Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 548.396 RON | -470.104 RON | 2.134.727 RON | 167.807 RON | 290.544 RON | -1.676.376 RON | 6 |
| 2024 | 1.246.814 RON | -993.173 RON | 1.939.542 RON | 271.783 RON | 461.487 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri |
| -1.206.272 RON |
| 11 |
| 2023 | 1.050.517 RON | -201.463 RON | 1.546.240 RON | 273.413 RON | 1.196.017 RON | -76.810 RON | 9 |
| 2022 | 824.251 RON | 9.390 RON | 630.582 RON | 5.388 RON | 749.797 RON | 124.603 RON | 7 |
| 2021 | 653.633 RON | 108.384 RON | 597.888 RON | 1.741 RON | 711.361 RON | 115.214 RON | 6 |
| 2020 | 338.531 RON | -37.392 RON | 583.566 RON | 1.741 RON | 588.655 RON | 6.830 RON | 5 |
| 2019 | 327.295 RON | 44.022 RON | 445.010 RON | 1.741 RON | 487.491 RON | 44.222 RON | 4 |
| 548.396 RON |
| 1.246.814 RON |
| 1.050.517 RON |
| 824.251 RON |
| 653.633 RON |
| 338.531 RON |
| 327.295 RON |
| Venituri totale | 548.416 RON | 1.246.814 RON | 1.050.684 RON | 824.251 RON | 653.633 RON | 351.632 RON | 328.633 RON |
| Cheltuieli totale | 1.018.520 RON | 2.229.017 RON | 1.241.638 RON | 807.598 RON | 538.841 RON | 385.780 RON | 281.326 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 16.653 RON | 114.792 RON | 0 RON | 47.307 RON |
| Pierdere bruta | 470.104 RON | 982.203 RON | 190.954 RON | 0 RON | 0 RON | 34.148 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 9.390 RON | 108.384 RON | 0 RON | 44.022 RON |
| Pierdere neta | 470.104 RON | 993.173 RON | 201.463 RON | 0 RON | 0 RON | 37.392 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 167.807 RON | 271.783 RON | 273.413 RON | 5.388 RON | 1.741 RON | 1.741 RON | 1.741 RON |
| Active circulante | 290.544 RON | 461.487 RON | 1.196.017 RON | 749.797 RON | 711.361 RON | 588.655 RON | 487.491 RON |
| Stocuri | 79.030 RON | 238.391 RON | 1.054.519 RON | 635.020 RON | 612.046 RON | 452.100 RON | 434.100 RON |
| Creante | 169.920 RON | 198.176 RON | 44.920 RON | 9.451 RON | 3.520 RON | 84.158 RON | 3.035 RON |
| Casa si conturi la banci | 41.594 RON | 24.920 RON | 96.578 RON | 105.326 RON | 95.795 RON | 52.397 RON | 50.356 RON |
| Datorii totale | 2.134.727 RON | 1.939.542 RON | 1.546.240 RON | 630.582 RON | 597.888 RON | 583.566 RON | 445.010 RON |
| Capitaluri proprii | -1.676.376 RON | -1.206.272 RON | -76.810 RON | 124.603 RON | 115.214 RON | 6.830 RON | 44.222 RON |
| Capital subscris varsat | 250 RON | 250 RON | 250 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 11 | 9 | 7 | 6 | 5 | 4 |
comuna Frumuşani
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
ÎNCH.F/În temeiul art.51 alin.1 - 6 rap. la art. 386 ind. 1 C.pr.pen., stabileşte competenţa de judecare a cauzei având ca obiect reluarea procedurii de cameră preliminară în favoarea Judecătoriei Olteni?a. În temeiul art.275 alin.3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a inculpatului şi a părţilor civile prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 24.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 24.07.2026.
Amână cauza la data de 22.07.2026, ora 12.00, sala P85, pt continuitatea completului.
Amână cauza la data de 07.07.2026, ora 09:45, sala P85, pt a-i da posibilitatea intimatului-parte civilă Ruse Adrian să îşi pregătească apărarea.
Amână cauza la data de 16.06.2026, ora 09:45, faţă de lipsa de procedură constatată.
Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Călăraşi. În temeiul art. 50 alin.1 cu referire la art. 386 ind.1 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cererii de reluare a procedurii de cameră preliminară formulată de inculpatul IORDACHE IULIAN în favoarea Judecătoriei Olteniţa, ca instanţă competentă să se pronunţe asupra cererii. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi în baza art. 51 alin.2 Cod procedură penală sesizează Curtea de Apel Bucureşti în vederea soluţionării acestuia. În baza art. 275 alin.3 C. pr. p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu pentru inculpatul Iordache Iulian- av. Moisei Alina, în cuantum de 250 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat, potrivit art. 272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 05.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
pentru a se emite adresă către Baroul de Avocaţi Călăraşi pentru desemnare avocat oficiu pentru intimatul inculpat Iordache Iulian
În baza art. 68 alin.5 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, admite declaraţiile de abţinere formulate de doamnele judecător Cristina Imireanu şi Nicoleta Dumitru de la judecarea dosarului nr. 443/116/2026. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 20.04.2026.
În temeiul art. 549 indice 1 alin. 5 lit. b) C.pr.pen raportat la art. 315 alin. 2 lit. c) C. pr. pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa. Dispune confiscarea specială a 3 geci de culoare gri ce poartă însemnele mărcii Balenciaga, 9 perechi de pantofi sport ce poartă însemnele mărcii Versace, 1 bluză de culoare neagră ce poartă însemnele mărcii USPA Polo Ralph Lauren, 2 bluze de diferite culori ce poartă însemnele mărcii Tommy Hilfiger Licensing B.V., bunuri care se află depuse la camera de corpuri delicte IPJ Călăraşi, conform dovezii seria CL nr. 202880/23.05.2022. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată astăzi, 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.
În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea, temeinicia ?i men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul IORDACHE IULIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. (4) C.pen. ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., până la o nouă verificare în condi?iile legii, dar nu mai târziu de 30 de zile. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, dl. av. Bică Ioan Drago?, în cuantum de 360 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată azi, 16.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.
„În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.p. rap la art. 347 C.pr.p admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa. Desfiinţează în parte încheierea de şedinţă din 14.03.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Olteniţa în dosarul nr. 10150/269/2024/a1 numai cu privire la constatarea nulităţii relative a declaraţiei de suspect dată de Iordache Iulian la data de 11.09.2024 şi a excluderii acestei probe din materialul probator, precum şi a tuturor referirilor la această probă din cuprinsul actului de sesizare a instanţei. Desfiinţează în parte încheierea din 08.08.2025 pronunţată în dosarul nr. 10150/269/2024/a1 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Olteniţa numai cu privire la dispoziţia privind restituirea cauzei ce face obiectul dosarului penal nr. 1322/170/P/2024 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa. Rejudecând, respinge excepţia privind nelegalitatea declaraţiei de suspect dată de Iordache Iulian la data de 11.09.2024 şi a excluderii acestei probe din materialul probator administrat. În baza art. 346 alin. 2 Cpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1322/170/P/2024 din data de 21.11.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa privind pe inculpatul Iordache Iulian trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de distrugere prev. de art. 253 alin. 4 Cpen şi furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, c, d, alin. 2 lit. b Cpen, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cpen, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul Iordache Iulian . Menţine dispoziţiile din încheierea din data de 14.03.2025 privind respingerea cererilor şi excepţiilor formulate de inculpatul Iordache Iulian. Menţine dispoziţiile din încheierea din data de 08.08.2025 pronunţată în dosarul nr. 10150/269/2024/a1 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Olteniţa privind onorariul avocatului din oficiu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente judecării contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 05.11.2025.”
Amână pronun?area la data de 5.11.2025
pentru imposibilitate prezentare apărător
În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a) teza finală C.proc.pen., dispune restituirea cauzei ce face obiectul dosarului penal nr. 1322/170/P/2024 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa. Onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, dna. av. Preda Larisa, în cuantum de 720 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată astăzi, 08.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2025.
Pentru lipsa dosarului, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2026, ora 11:00.
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (5) Cod procedură penală, admite excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de desfiinţare a încheierii nr. 185/05.11.2025 pronunţată în dosarul penal nr. 10150/269/2024/a1 în favoarea Tribunalului Călăraşi. Fără cale de atac. Stabileşte termen la data de 26.05.2026, ora 12:00 şi dispune citarea inculpatului şi a părţilor civile. Pronunţată astăzi, 19.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a inculpatului şi a părţilor civile de către grefa instanţei.
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
În temeiul art. 68 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f) C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Ciucă Mircea-Alexandru. Dispune trimiterea dosarului la registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Fără cale de atac Soluţionată în camera de consiliu ?i pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.
Amana pronuntarea cauzei la data de 17.06.2025. Pronuntata in sedinta publica la data de 10.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2025.
În baza art.391 al.1 Cpp, stabileşte data pronunţării la 12 mai 2025. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 28.04.2025.
Avand in vedere imposibilitatea de prezentare a aparatorului ales al inculpatului, amana judecarea cauzei la data de 28.04.2025, ora 11:00.
Admite în parte cererile ?i excep?iile formulate de inculpat Iordache Iulian prin apărător ales. În temeiul art. 282 C.proc.pen. rap. la art. 102 alin. (2) ?i (3) C.proc.pen., constată nulitatea relativă a declara?iei de suspect dată de Iordache Iulian la data de 11.09.2024 ?i exclude această probă din materialul probator, precum ?i referirile la această probă din cuprinsul actului de sesizare a instan?ei. Excluderea materială a probei excluse juridic ?i a referirilor la aceasta din actul de sesizare a instan?ei vor avea loc după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Respinge în rest cererile ?i excep?iile formulate, ca neîntemeiate. În temeiul art. 345 alin. (3) C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteni?a, urmând ca procurorul să precizeze, în termen de 5 zile de la comunicare, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Cu cale de atac odată cu încheierea ce se va pronun?a în temeiul art. 346 C.proc.pen. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei azi, 14.03.2025.
Amana pronuntarea cauzei la data de 14.03.2025. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei azi, 13.03.2025.
Amana pronuntarea cauzei la data de 13.03.2025. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei azi, 11.03.2025.
Amana pronuntarea cauzei la data de 11.03.2025. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei azi, 25.02.2025.
Amana pronuntarea cauzei la data de 25.02.2025. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei azi, 10.02.2025.
Amana pronuntarea cauzei la data de 10.02.2025. Pronuntata in sedinta publica azi, 04.02.2025.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.