ONEDIGITAL AGENCY S.R.L.

1. 09.04.2026338/328/2025*Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   contestaţia la executare (art.598 NCPP) Rejudecare-recalificat lamurire dispozitiv in contestatie executare

   Judecatoria TurdaFondPenalrespinge cererea (13.05.2026)

   Parti (2)

   • MOISE VASILE DORIANInculpat
   • SC ONEDIGITAL AGENCY SRLParte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 13.05.2026 10:30respinge cererea_Hotarare

      În temeiul art. 598 alin.1 lit.c). Cpp rap. la art. 600 alin.1 Cpp, respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatoarea-parte civilă O A S, cu sediul în ..., cu sediul procesual ales la ”..., intimat-inculpat fiind M V D, ..., domiciliat în ..., de înlăturare a omisiunilor vădite din cuprinsul Sentin?ei penale nr. 327/11.07.2025, pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 338/328/2025, definitivă la 06.08.2025. În temeiul art.275 alin.2 Cpp , obligă contestatoarea la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat. În temeiul art. 597 alin. 7 Cpp, prezenta este cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatoarei, intimatului şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda prin intermediul grefei instanţei la data de 13.05.2026.

   2. 06.05.2026 8:30Termen preschimbat

      preschimba termenul stabilit de la data de 06.05.2026 pentru data de 13.05.2026

2. 21.01.2025338/328/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (12.03.2025)

   Parti (2)

   • MOISE VASILE DORIANInculpat
   • SC ONEDIGITAL AGENCY SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 12.03.2025 8:30ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda nr. 1202/P/2020 din data de 17.01.2025, privind pe inculpatul M V D, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M V D, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 12.03.2025.

3. 21.01.2025338/328/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP)

   Judecatoria TurdaApel → FondPenalTrimitere cu rejudecare (12.03.2026)

   Parti (2)

   • MOISE VASILE DORIANInculpat
   • SC ONEDIGITAL AGENCY SRLParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. FondJudecatoria Turdarespinge cererea (26.11.2025)6 termene ▸ ▾

      1. 26.11.2025 09:00respinge cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

         Respinge cererea petentei O A S, de înlăturare a omisiunilor vădite din cuprinsul Sentin?ei penale nr. 327/11.07.2025, pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 338/328/2025, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 11.07.2025 8:30a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)_Hotarare

         În temeiul art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului MVD, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322, alin. 1, din Codul penal (fapta din data de 11.02.2020-12.02.2020), ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. În temeiul art. 25 alin. (3) C.proc.pen. desfiin?ează total înscrisul intitulat „contract de înstrăinare dobândire a unui mijloc de transport” încheiat între MVD ?i O A SRL, ce are ca obiect un autoturism Mercedes tip S500, datat 27.12.2019, ce a fost înregistrat la Primăria mun. Ploie?ti cu nr....în data de 12.02.2020. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1), (3) ?i (5) ?i art. 25 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. ?i art. 1369 alin. (1) C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă O A SRL şi obligă inculpatul MVD la plata sumei de 7.503 lei, cu titlu de daune materiale, ?i la plata dobânzii legale aferente acestei sume, calculate începând cu data de 24.09.2020, până la data plă?ii efective către partea civilă. În temeiul art. 276 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 1369 alin. (1) C.civ., instan?a obligă inculpatul la plata sumei de 1.861 lei către partea civilă O A SRL, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în onorariu avoca?ial. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.07.2025.

      3. 04.07.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         AP 11.07.2025

      4. 27.06.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         stabileste termen pentru pronuntare pentru data de 04.07.2025,prin punerea solutiei la dispozitie prin intermediul grefei

      5. 04.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         stabileste termen pentru pronuntare pentru data de 27.06.2025,prin punerea solutiei la dispozitie prin intermediul grefei

      6. 21.05.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         lipsă procedură parte civilă

   2. ApelCurtea de Apel ClujTrimitere cu rejudecare (12.03.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 12.03.2026 09:20Trimitere cu rejudecare_Hotarare

         În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. b) din C. proc. pen., admite apelul declarat de SC O.A. SRL împotriva încheierii penale FN din data de 26.11.2025 a Judecătoriei Turda, pronunţate în cauza nr. 338/328/2025, desfiinţează în întregime încheierea apelată şi dispune rejudecare cauzei de către instanţa de fond (calificarea corectă a cererii de lămurire înregistrată la data de 5.09.2025 fiind de contestaţie la executare întemeiată pe dispoziţiile art. 600 rap. la art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen.). Toate actele efectuate de Judecătoria Turda cu privire la cererea de lămurire sunt desfiinţate, urmând ca prezenta cauză să fie calificată şi soluţionată conform prezentei. În baza art. 422 din C. proc. pen. rap. la art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 12 martie 2026.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SC ONEDIGITAL AGENCY SRL, (15.12.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.