ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2018, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2018, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului Sentinţei Civile nr. 11048/23.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 22723/301/2023 în sensul că: Obligă pârâta la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată - reprezentând taxa de timbru. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 29.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Fixare prim termen de judecată.
În baza art. 346 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9640/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpatul Costache Laurenţiu Marian, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 C.p., rap. la art. 308 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Costache Laurenţiu Marian (...). Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 04.01.2024.
Având în vedere necesitatea acordării unui nou termen pentru împlinirea termenului de 20 de zile fixat pentru formularea cererilor şi excepţiilor.
În temeiul art. 396 alin. (1) şi alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului COSTACHE LAUREN?IU MARIAN, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. (1) C.pen. rap. la art. 308 C.pen. În temeiul art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C.pen. În temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 2 sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei stabilite, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse de instanţă şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1) ?i (2) şi art. 25 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, va respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC AMANET COCO LUX S.R.L., ..., prin reprezentant legal, ?euleanu Gheorghe Cătălin. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2.300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 700 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 1.600 de lei este aferentă fazelor de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.05.2024.
Amână pronunţarea la data de 17.05.2024, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.p.p., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 09.05.2024, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a da posibilitatea inculpatului Costache Laurenţiu Marian să depună înscrisuri în circumstanţiere.
Admite în parte cererea. Obligă pârâta la plata sumei de 459, 01 lei reprezentând contravaloare servicii prestate şi neachitate, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, ce urmează a fi calculate de la scadenţă şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta la plata sumei de 2.376,21 lei contravaloare echipamente. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 3 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.11.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.11.2023.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 16.11.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.11.2023.
Fixare prim termen de judecată.
Fără citare/participare părţi : Termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".