ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 6 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite acţiunea formulată de reclamanta Vesa Costruzioni S.R.L., în insolvenţă, prin administrator judiciar GC Strategy Insolv I.P.U.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Arad. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 253.588,72 lei reprezentând garanţie de bună execuţie. Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel, care se depune la Tribunalul Arad, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 28.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
1. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. 2. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare, potrivit art. 55 alin. 3 din Legea nr. 101/2016, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, conform art. 490 C.pr.civ. 3. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 4. Pronunţată astăzi, 09.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
1. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 09.02.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2026.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale de ordine publică a Tribunalului Arad - Secţia a III –a contencios administrativ şi fiscal litigii de muncă şi asigurări sociale, în baza prevederilor art. 129 alin. 2 pct. 2 din Codul de procedură civilă, raportat la prevederile art. 10 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ. Constată competenţa teritorială a Tribunalului Bucureşti în judecarea pricinii. Declină, în baza prevederilor art. 132 alin. 3 din Codul de procedură civilă, în favoarea Tribunalului Bucureşti, competenţa de soluţionare a acţiunii privind pe reclamanta VESA COSTRUZIONI S.R.L., reprezentată legal prin administrator judiciar GC Strategy Insolv, în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL ARAD, privind obligarea pârâtului la plata sumei de 25.999,44 lei, reprezentând restul rămas de decontat ca urmare a executării lucrărilor de construcţie, în baza contractului de lucrări nr. 52788 din data de 26.06.2023. Trimite dosarul spre soluţionare Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei
Respinge recursul formulat de recurentul-pârât Municipiul Arad împotriva Sentinţei civile nr. 876 din data de 28 octombrie 2025, pronunţată de Tribunalul Arad în Dosar nr. 2961/108/2025, în contradictoriu cu intimata-reclamanta VESA COSTRUZIONI S.R.L., prin administrator judiciar GC STRATEGY INSOLV IPURL, având ca obiect - „litigiu privind achiziţiile publice”. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 19.03.2026.
Admite acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul societatea VESA CONSTRZIONI SRL, în insolvenţă, prin administrator judiciar GC Strategy Insolv în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Arad, având ca obiect executare contract de lucrări nr. 62085/08.08.2019. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 93.467,46 lei penalităţi de întârziere în executarea ajustărilor de preţ în sumă de 1.324.921,34 lei, pentru lucrările efectuate în temeiul contractului de lucrări 62085/08.08.2019. Respinge cererea reclamantului privind cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, în cazul exercitării recursului, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 28.10.2025.
Respinge apelul declarat de apelanta-reclamantă VESA CONSTRUZIONI S.R.L., prin administrator judiciar GC Strategy Insolv, împotriva sentinţei civile nr.999/19.11.2025, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 2905/108/2025, în contradictoriu cu intimatul-pârât MUNICIPIUL ARAD. Definitivă. Pronunţată azi, 04.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 04.08.2026.
T: 03.08.2026, ora 11.00, pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisuri.
T: 01.07.2026, ora 12.20, pentru a se răspunde la obiecţiuni.
T: 23.06.2026, ora 11.00, pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni.
T: 11.06.2026, ora 12,30, pentru a se depune raportul de expertiză.
T: 07.05.2026, ora 13.00, pentru când se va cita expertul cu menţiunea de a indica stadiul de efectuare a lucrării la acea dată.
T: 12.03.2026, ora 13.30, pentru introducerea în cauză a expertului desemnat.
T: 05.03.2026, ora 12.00, pentru introducerea în cauză a expertului desemnat.
T: 19.02.2026, ora 10.50, pentru introducerea în cauză a expertului desemnat.
Respinge acţiunea în contencios administrativ, formulată de reclamanta VESA CONSTRUZIONI S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL ARAD, având ca obiect litigiu privind achiziţiile publice – pretenţii. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 19.11.2025.
T: 19 noiembrie 2025, ora 10:10, sala 7P, pentru refacerea procedurii de citare cu reclamanta şi pentru ca părţile să depună la dosar precizările solicitate de instanţă.
Respinge ca nefondată acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta VESA COSTRUZIONI S.R.L., în insolventă, persoană juridică română, reprezentată legal prin administrator judiciar GC STRATEGY INSOLV IPURL, şi conven?ional prin Nicolae şi Asocia?ii S.P.A.R.L., în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL ARAD, privind obligarea pârâtului la plata sumei de 192.749,44 LEI cu TVA inclus, reprezentând contravaloarea facturii fiscale Seria VROo2 nr. ooo23 din 02.12.2024, în baza contractului de lucrări nr. 78901/ 29.09.2023 ?i a situa?iei de lucrări nr. 3. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, în caz de exercitare, recursul urmând a fi depus la Tribunalul Arad. Pronunţată azi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei
T:26.03.2026 pentru ca pârâtul să răspunsă interogatoriului comunicat
Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026, ora 09:00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 30.01.2025
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 2186/2025
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 7226/2025
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 595.689 RON | -984.293 RON | 6.042.610 RON | 1.326.870 RON | 4.082.244 RON | -616.317 RON | 1 |
| 2024 | 4.662.435 RON | -1.469.907 RON | 5.904.807 RON | 1.582.344 RON | 4.668.460 RON | 367.976 RON | 5 |
| 2023 | 11.410.881 RON | 911.396 RON | 8.695.938 RON | 1.422.978 RON | 7.974.913 RON | 2.050.427 RON | 8 |
| 2022 | 5.360.823 RON | 601.917 RON | 1.246.768 RON | — | 2.161.071 RON | 1.186.638 RON | 8 |
| 2021 | 1.378.255 RON | 31.603 RON | 1.065.917 RON | — | 1.614.258 RON | 584.720 RON | 3 |
| 2020 | 3.556.215 RON | 472.615 RON | 900.942 RON | — | 1.412.880 RON | 553.117 RON | 4 |
| 2019 | 758.816 RON | 80.302 RON | 219.319 RON | — | 253.842 RON | 80.502 RON | 6 |
| 2018 | — | 0 RON | 0 RON | — | — | 0 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 595.689 RON | 4.662.435 RON | 11.410.881 RON | 5.360.823 RON | 1.378.255 RON | 3.556.215 RON | 758.816 RON | — |
| Venituri totale | 818.397 RON | 4.786.592 RON | 11.441.460 RON | 5.389.624 RON | 1.398.615 RON | 3.557.809 RON | 758.819 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 1.802.690 RON | 6.256.499 RON | 10.385.557 RON | 4.746.712 RON | 1.354.755 RON | 3.049.626 RON | 669.633 RON | — |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 1.055.903 RON | 642.912 RON | 43.860 RON | 508.183 RON | 89.186 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 984.293 RON | 1.469.907 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 911.396 RON | 601.917 RON | 31.603 RON | 472.615 RON | 80.302 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 984.293 RON | 1.469.907 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.326.870 RON | 1.582.344 RON | 1.422.978 RON | — | — | — | — | — |
| Active circulante | 4.082.244 RON | 4.668.460 RON | 7.974.913 RON | 2.161.071 RON | 1.614.258 RON | 1.412.880 RON | 253.842 RON | — |
| Stocuri | 713.801 RON | 713.801 RON | 651.335 RON | 414.107 RON | 414.107 RON | 414.107 RON | 240 RON | — |
| Creante | 2.803.474 RON | 3.384.532 RON | 6.810.820 RON | 1.690.572 RON | 1.051.578 RON | 996.006 RON | 15.335 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 564.969 RON | 570.127 RON | 512.758 RON | 56.392 RON | 148.573 RON | 2.767 RON | 238.267 RON | — |
| Cheltuieli in avans | 17.179 RON | 21.979 RON | 1.348.474 RON | 272.335 RON | 36.379 RON | 41.179 RON | 45.979 RON | — |
| Datorii totale | 6.042.610 RON | 5.904.807 RON | 8.695.938 RON | 1.246.768 RON | 1.065.917 RON | 900.942 RON | 219.319 RON | 0 RON |
| Capitaluri proprii | -616.317 RON | 367.976 RON | 2.050.427 RON | 1.186.638 RON | 584.720 RON | 553.117 RON | 80.502 RON | 0 RON |
| Capital subscris varsat | 2.000 RON | 2.000 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 1 | 5 | 8 | 8 | 3 | 4 | 6 | — |
4 contracte atribuite, in valoare de 16.593.170 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
4 contracte
16.593.170 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 02:21).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ELECTROVALCEA SRLCUI 5071860 | 5 | 5 | 3 | — | vezi ↗ |
GATMAT PROD SRLCUI 11833235 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
ROLEMAX PRINT SRLCUI 15854095 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
CONCEPT PLAN ARHITECTURĂ SRLCUI 34395363 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
RESEARCH CONSORZIO STABILE SOCIETATE CONSORTILE A.R.LCUI 05041951210 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
FAST ECO SACUI 431437 | 1 | terț susținător | 1 | — | vezi ↗ |
BUCARO IMPEX CONSTRUCT SRLCUI 33053800 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
360 SERVICES SRLCUI 36149160 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
M SYS SRLCUI 18643289 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.