SCURTNIK BEST S.R.L.
Nr. Reg. Com. J6/1691/2018EUID ROONRC.J6/1691/2018Infiintata 14.12.2018
Adresa:Gersa II, jud. Bistrița-Năsăud, 427242
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 159/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou, privind pe: - inculpatul Barna Claudiu Bogdan, fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin 1 din Codul penal raportat la art. 228 alin. 1-art 229 alin 1 lit b şi d din Codul penal, cu aplicarea art 77 lit a din Codul penal (2 infracţiuni) şi complicitate la distrugere, faptă prev. şi ped.de art. 48 alin 1 din Codul penal raportat la art.253 alin 1 din Codul penal, cu aplicarea art 77 lit a din Codul penal, totul cu aplicarea art 38 alin 1 din Codul penal, - inculpatul Fechete Marius Alexandru, fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. şi ped.de art. 228 alin. 1-art 229 alin 1 lit b şi d din Codul penal, cu aplicarea art 77 lit a din Codul penal ( 2 infracţiuni) şi distrugere, faptă prev. şi ped.de art. 253 alin 1 din Codul penal, cu aplicarea art 77 lit a din Codul penal, totul cu aplicarea art 38 alin 1 din Codul penal şi - inculpatul Porumb Dan Alexandru, fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. şi ped.de art. 228 alin. 1-art 229 alin 1 lit b şi d din Codul penal, cu aplicarea art 77 lit a din Codul penal ( 2 infracţiuni) şi distrugere, faptă prev. şi ped.de art. 253 alin 1 din Codul penal, cu aplicarea art 77 lit a din Codul penal, totul cu aplicarea art 38 alin 1 din Codul penal. Totodată, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Barna Claudiu Bogdan, Fechete Marius Alexandru şi Porumb Dan Alexandru. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.06.2024.
În baza art. art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.C.B., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, a art. 77 lit. a Cod penal şi cu aplicarea art. 35 Cod penala (2 acte materiale ), la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 60 de zile, la Primăria comunei Mirşid sau la Primăria oraşului Jibou. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 Cod penal, se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. În baza art. art. 396 alin. 1 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul F.M.A., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, a art. 77 lit. a Cod penal şi cu aplicarea art. 35 Cod penala (2 acte materiale ), la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să executa următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 60 de zile, la Primăria comunei Mirşid sau la Primăria oraşului Jibou. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 Cod penal, se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. În baza art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P.D.A., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, a art. 77 lit. a Cod penal şi cu aplicarea art. 35 Cod penal (2 acte materiale), la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi, în baza art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere la următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să executa următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 60 de zile, la Primăria comunei Mirşid sau la Primăria oraşului Jibou. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 Cod penal, se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. Ia act că persoanele vătămate nu s-a constituit părţi civile având în vedere ca prejudiciul a fost recuperat. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 1000 lei fiecare titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Jibou. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2025.
lipsa inculpaţilor Barna Claudiu Bogdan şi Fechete Marius Alexandru.
raportat la lipsa inculpatului Porumb Dan Alexandru
Admite apelul formulat de apelanta reclamantă Societatea APPROVED CHEMICALS SRL, în contradictoriu cu intimata pârâtă Societatea SCURTNIK BEST SRL. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant pentru reclamantă a semnatarului cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Anulează sentinţa civilă nr. 37/11.01.2024 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr. 3058/265/2023 şi, rejudecând cauza pe fond: Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Societatea APPROVED CHEMICALS SRL, în contradictoriu cu pârâta Societatea SCURTNIK BEST SRL, şi în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantei: - suma de 3.645,03 lei, reprezentând debit restant, conform facturilor nr. FC1022013852/19.04.2022 (în sumă de 1.458 lei) şi nr. FC1022014876/ 11.07.2022 (în sumă de 2.187,03 lei); - penalităţi de întârziere aferente în cuantum de 0,5% pe zi, începând cu data scadenţei – 03.06.2022 pentru factura nr. FC1022013852/19.04.2022, respectiv 09.10.2022 pentru factura nr. FC1022014876/11.07.2022 – şi până la data plăţii efective; - daune-interese suplimentare minimale în sumă de 80 euro, la cursul oficial al BNR din ziua plăţii. Obligă pârâta intimată să plătească reclamantei apelante cheltuieli de judecată în sumă totală de 300 lei, constând în taxă judiciară de timbru achitată în primă instanţă (200 lei) şi în apel (100 lei). Definitivă. Pronunţată astăzi, 14 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea
Admite excepţia lipsei dovezii privind calitatea de reprezentant, invocată din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A.C. S.R.L, în contradictoriu cu pârâta S. B. S.R.L., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate de reprezentant. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Năsăud. Pronunţată astăzi, 11.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
dispune citarea recalmantului cu men?iunea de a face dovada calită?ii de reprezentant a semnatarului cererii de chemare in judecată, prin depunerea unui extras ONRC, sub sanc?iunea anulării cauzei. Amâna judecata la data de 11.01.2024.
pentru depunere înscrisuri, amâna cauza la data de 23.11.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 11.03.2026
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 8172/2026
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 14448/2026
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 14519/2026
Tabel definitiv consolidat al creanţelor
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 604.078 RON | 164.503 RON | 450.161 RON | 140.563 RON | 392.699 RON | 83.101 RON | 5 |
| 2021 | 736.103 RON | 277.110 RON | 363.065 RON | 199.483 RON | 440.980 RON | 277.398 RON | 7 |
| 2020 | 672.028 RON | 232.902 RON | 305.333 RON | 258.403 RON | 259.966 RON | 213.036 RON | 4 |
| 2019 | — | -20.066 RON | 232.213 RON | 212.307 RON | 40 RON | -19.866 RON | 1 |
| Indicator | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 604.078 RON | 736.103 RON | 672.028 RON | — |
| Venituri totale | 644.273 RON | 776.291 RON | 715.361 RON | 20 RON |
| Cheltuieli totale | 473.727 RON | 491.818 RON | 475.738 RON | 20.086 RON |
| Profit brut | 170.546 RON | 284.473 RON | 239.623 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 20.066 RON |
| Profit net | 164.503 RON | 277.110 RON | 232.902 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 20.066 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 140.563 RON | 199.483 RON | 258.403 RON | 212.307 RON |
| Active circulante | 392.699 RON | 440.980 RON | 259.966 RON | 40 RON |
| Creante | 378.487 RON | 220.319 RON | 53.619 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 14.212 RON | 220.661 RON | 206.347 RON | 40 RON |
| Datorii totale | 450.161 RON | 363.065 RON | 305.333 RON | 232.213 RON |
| Capitaluri proprii | 83.101 RON | 277.398 RON | 213.036 RON | -19.866 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 7 | 4 | 1 |
1 contract atribuit, in valoare de 106.000 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 106.001 lei.
Achizitii directe
1 contract
106.000 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 15:59).