SILVA-REAL S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2018001910321EUID ROONRC.J2018001910321Infiintata 20.12.2018
Adresa:Gușteriței nr. 21-23, Sibiu
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de încuviinţare a executării silite. Încuviinţează executarea silită în temeiul titlului executoriu, prin toate modalităţile de executare prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului rezultat din titlul executoriu, pentru suma de 8.330,00 lei, reprezentând debit neachitat conform facturii seria SRL nr. 1040 din data de 31.10.2023, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal neachitat, ce se va calcula începând cu data înregistrării cererii de valoare adăugată redusă pe rolul Judecătoriei Sălişte, respectiv 04.04.2024 şi până la data plăţii integrala debitului, 40,00 EUR (la cursul BNR din ziua plăţii) reprezentând daune-interese suplimentare minimale, 200,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, precum şi a cheltuielilor de executare. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 19.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În temeiul art. 68 alin. (21) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 5 Cod penal si art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul N.P.M. la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6.000 lei (120 de zile amendă x suma de 50 lei corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârsirea infractiunii de transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 m3, neînsotite de documentele specifice de transport. În temeiul art. 68 alin. (21) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 5 ?i art. 137 Cod penal si art. 396 alin. (1) si (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata S.C. Silva Real S.A., asociat unic, cu activitate principală transport rutier de mărfuri, administrată de N.P.M., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 28.000 lei (140 de zile amendă x suma de 200 lei corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvâr?irea infractiunii de transportul cu orice mijloace de transport al materialelor lemnoase, în volum de peste 10 m3, neînsotite de documentele specifice de transport. În baza art. 63 alin. (1) şi alin. (3) Cod penal, atrage atentia inculpatului N.P.M că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 559 alin. (1) ?i 497 alin. (2) Cod procedură penală, pune în vedere inculpatilor că sunt obligati să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Medias, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinte. În baza art. 559 alin. (2) si art. 497 alin. (3) Cod procedură penală, pune în vedere inculpatilor posibilitatea solicitării, dacă se află în imposibilitatea de a achita integral amenda aplicată în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, judecătorului delegat cu executarea, a eşalonării plătii amenzii în rate lusare, pe o perioadă care nu poate depăşi 2 ani. În temeiul art. art. 68 alin. (21) din Legea nr. 46/2008 si art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială a cantită?ii de 15.0032 m3 material lemnos esentă fag, aflată în custodia Ocolului Silvic Medias, conform procesului-verbal de predare-primire din data de 24.10.2023. În temeiul art. 68 alin. (22) din Codul Silvic raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) si alin. (2) Cod penal, dispune confiscarea specială în parte, de la inculpata S.C. Silva Real S.A., a sumei 7.771,65 lei, reprezentând contravaloarea partială a autoutilitarei marca Scania, serie de ?asiu YS2G6X600M5612650 cu nr. de înmatriculare SB-71-NMN si remorcii marca Schwarzmuller, serie de sasiu VAVNAD327MD458702, cu nr. de înmatriculare SB-72-NMN. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală, dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător dispusă prin ordonanta nr. 1907/87/P/2023 din data de 17.11.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Medias, cu privire la autoutilitara marca Scania, serie de sasiu YS2G6X600M5612650 cu nr. de înmatriculare SB-71-NMN si remorca marca Schwarzmuller, serie de sasiu VAVNAD327MD458702, cu nr. de înmatriculare SB-72-NMN, ambele apartinând inculpatei S.C. Silva Real S.R.L si restituirea acestor bunuri către inculpata S.C. Silva Real S.A. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) Cod procedură penală, dispune restituirea către S.C. Jad Auto Trans S.R.L. a cantită?ii de 16,58 m3 material lemnos specia fag si 0,925 m3 material lemnos specia carpen, în prezent aflată în custodia Ocolului Silvic Medias. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de total de 3.000 lei, respectiv suma de 1.500 lei fiecare inculpat, din care suma de 1.500 lei este aferentă urmăririi penale, iar diferenţa este aferentă camerei preliminare şi judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronuntată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatilor si a procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 09.02.2026.
Mai având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 09.02.2026.
Mai având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 05.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2025.
Amână cauza la data de 12.12.2025, ora 9:00, sala 1 Completul C8/pentru administrare de probe.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mediaş din data de 26.08.2025, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor, instanta va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 31.10.2025, ora 9:00.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mediaş din data de 26.08.2025, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor, instanta va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 3.10.2025, ora 9:00.
În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 Cod procedură penală raportat la art. 215 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul: - B.I.D., ............, pentru săvârşirea infracţiunii de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari, din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008, prin ordonan?a procurorului din data de 18.04.2024 şi prelungită prin ordonanţa procurorului din data de 13.06.2024. În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 2081 Cod procedură penală dispune modificarea obligaţiilor din conţinutul acesteia. Conform art. 215 alin. (1) Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul B.I.D.trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2, lit. d Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul B.I.D.trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu se apropie de martorii GIURGIU ROMULUS-CĂLIN, CAPĂTĂ DUMITRU, PETRAŞCU PETRU, TRIFA IOSIF ADRIAN, KREITER CĂTĂLIN, POP VASILE-IRINEL şi POPIUC COSMIN-VALENTIN şi sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu aceştia; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului B.I.D. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală stabileşte organ desemnat cu supravegherea îndeplinirii obligaţiilor Inspectoratul Judeţean de Poliţie Sibiu, prin structurile specializate. II. În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 Cod procedură penală raportat la art. 215 Cod procedură penală şi art. 202 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul: - N.I.D, ......... pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari, din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 47 din C.pen. rap la art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 prin ordonan?a procurorului din data de 17.04.2024 şi prelungită prin ordonanţa procurorului din data de 13.06.2024. În baza art. 348 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 2081 Cod procedură penală dispune modificarea obligaţiilor din conţinutul acesteia. Conform art. 215 alin. (1) Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul NICOARĂ IOAN-DAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2, lit. d Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul N.I.D trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu se apropie de martorii GIURGIU ROMULUS-CĂLIN, CAPĂTĂ DUMITRU, PETRAŞCU PETRU, TRIFA IOSIF ADRIAN, KREITER CĂTĂLIN, POP VASILE-IRINEL şi POPIUC COSMIN-VALENTIN şi sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu aceştia; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului N.I.D că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală stabileşte organ desemnat cu supravegherea îndeplinirii obligaţiilor Inspectoratul Judeţean de Poliţie Sibiu, prin structurile specializate. Respinge ca nefondată solicitarea inculpaţilor de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată prin apărător ales. Constată că inculpa?ii au fost asistaţi de av. ales ARON DIANA. Constată încetat de drept mandatul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul B.I.D şi în baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Alba suma de 250 de lei cu titlu de onorariu parţial pentru apărător din oficiu – av. ŞCHIOPU ŞTEFAN-CORNELIU, conform delegaţiei seria ABSAJ nr. 7010 din data de 05.07.2024 ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Constată încetat de drept mandatul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul N.I.D şi în baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Alba suma de 200 de lei cu titlu de onorariu parţial pentru apărător din oficiu – av. TOMESCU FELICIA, conform delegaţiei seria ABSAJ nr. 7008 din data de 05.07.2024 ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. III. Prezenta se comunică inculpaţilor ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebe?, precum şi Inspectoratului de Poli?ie al Judeţului Sibiu, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor, Serviciului Public de Pa?apoarte şi Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 08.07.2024, ora 12.30.
Constată că prin Încheierea de ?edin?ă nr. 2/09.01.2025 pronun?ată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 2369/298/2024/a1 au fost admise în parte cererile ?i excep?iile formulate de contestatoarele-inculpate SC SILVA REAL SRL şi SC JAD AUTO TRANS SRL, împotriva încheierii penale nr. 183/CP/30.09.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sebeş, doar în ceea ce prive?te neregularitatea rechizitoriului emis în dosarul nr. 727/84/P/2021 (nr. vechi 727/P/2021), în raport de modalitatea de descriere a infracţiunilor de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari, din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 (reţinute în sarcina contestatoarelor). Constată că prin actul de remediere a rechizitoriului emis la 11.02.2025 Parchetul de pe lângă Judecătoria Sebeş nu a procedat la remedierea efectivă a neregularită?ii rechizitoriului emis în dosarul nr. 727/84/P/2021, iar neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii limitelor judecă?ii. În temeiul art. 346 alin. (3) lit. a) din Codul de procedură penală, dispune restituirea dosarului de urmărire penală nr. 727/84/P/2021 Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebeş. În temeiul art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă inculpatul contestator Nicoară Ioan Dan la plata sumei de 600 de lei cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 6 C. pr. pen. onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul Brad Ilie Daniel în cuantum de 914 lei se va achita din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 26.03.2025.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână deliberarea şi pronun?area asupra cauzei la data de 26.03.2025.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Aron Diana, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.03.2025 ora 9:30.
În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2, lit. a) şi art. 347 alin. (3) rap. la art. 345 alin. (2) din C.proc.pen., admite, în parte, contestaţiile formulate contestatoarele-inculpate SC SILVA REAL SRL şi SC JAD AUTO TRANS SRL, împotriva Încheierii penale nr. 183/CP/30.09.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sebeş în dosarul nr. 2369/298/2024/a1, pe care o desfiinţează numai în raport de soluţiile de constatare a regularităţii actului de sesizare, respectiv de începere a judecăţii şi, procedând la soluţionarea cauzei în aceste limite: Admite excepţia neregularităţii actului de sesizare invocată de inculpatele SC SILVA REAL SRL şi SC JAD AUTO TRANS SRL. Constată neregularitatea rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sebeş la data de 27.06.2024, în dosarul de urmărire penală nr. 727/84/P/2021 (nr. vechi 727/P/2021), în raport de modalitatea de descriere a infracţiunilor de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari, din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 (reţinute în sarcina contestatoarelor), sub aspectul neindicării fără echivoc a raporturilor dintre persoanele fizice şi contestatoarele-inculpate, din care rezultă că infracţiunile de care societăţile sunt acuzate au fost comise în realizarea obiectului de activitate sau în interesul ori în numele acestora. Respinge, în rest, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatoarele-inculpate SC SILVA REAL SRL şi SC JAD AUTO TRANS SRL. În baza art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1, lit. b) din C.proc.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat NICOARĂ IOAN DAN împotriva Încheierii penale nr. 183/CP/30.09.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sebeş în dosarul nr. 2369/298/2024/a1. În baza art. 347 alin. (3) rap. la art. 345 alin. (3) din C.proc.pen., dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebeş, în vederea remedierii neregularită?ilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.01.2025.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de doamna avocat Aron Diana pentru contestatorii inculpaţi Nicolară Ioan Da, Silva Real SRL şi Jad Auto Trans SRL, de doamna avocat Dudciuc Larisa în calitate de avocat desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Brad Ilie Daniel şi de către intimata-persoană vătămată Ocolul Silvic Sebeş prin reprezentant legalMorar Lucian Mihai, având în vedere motivele invocate şi înscrisurile depuse în susţinerea acestor cereri. Acordă termen de judecată la data de 09.01.2025, ora 09:30, sala 1
În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile formulate de inculpaţii Nicoară Ioan Dan, SC Silva Real SRL şi SC Jad Auto Trans SRL privind legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor şi efectuării actelor în cursul urmăririi penale. Constată competenţa Judecătoriei Sebeş în soluţionarea cauzei, legalitatea şi regularitatea rechizitoriului nr. 727/84//P/2021 (nr. vechi 727/P/2021) al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebeş privind pe inculpaţii BRAD-ILIE DANIEL, ..., SC SILVA REAL SRL, ..., SC JAD AUTO TRANS SRL, ...trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari, din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008 şi NICOARĂ IOAN DAN, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la ruperea, distrugerea, degradarea ori scoaterea din rădăcini, fără drept, de arbori, puie?i sau lăstari, din fondul forestier na?ional, indiferent de forma de proprietate, prev. de art. 47 din C.pen. rap la art. 107 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 46/2008. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 727/84//P/2021 (nr. vechi 727/P/2021) al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sebeş. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. În temeiul art. 275 alin. 6 teza finală C.proc.pen., onorariul parţial avocaţilor Precupaş Emil, Pumnea Mihaela, Tomescu Felicia şi Şchiopu Ştefan Corneliu, toţi din cadrul Baroului Alba care au acordat asistenţă judiciară din oficiu inculpaţilor, în cuantum de 350 lei, fiecare, pentru faza de cameră preliminară, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Alba, respectiv către avocaţii desemnaţi şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.09.2024.
Amână pronun?area pentru data de 30.09.2024
Pentru recitarea Ocolului Silvic Sebe?.
închis administrativ dosarul. trimis la parchet.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.656.423 RON | -1.366.860 RON | 1.542.895 RON | 14.521 RON | 188.176 RON | -1.340.097 RON | 5 |
| 2024 | 8.528.027 RON | -1.056.086 RON | 2.148.744 RON | 883.365 RON | 2.565.448 RON | 1.338.162 RON | 9 |
| 2023 | 10.389.850 RON | -959.147 RON | 3.564.974 RON | 1.389.266 RON | 4.531.964 RON | 2.394.248 RON | 11 |
| 2022 | 13.606.572 RON | 1.368.143 RON | 3.741.248 RON | 2.120.264 RON | 5.006.988 RON | 3.386.004 RON | 14 |
| 2021 | 17.327.335 RON | 2.961.181 RON | 3.777.250 RON | 2.771.352 RON | 5.134.285 RON | 4.128.387 RON | 19 |
| 2020 | 10.700.851 RON | 494.369 RON | 3.170.639 RON | 107.105 RON | 4.258.340 RON | 1.194.806 RON | 22 |
| 2019 | 6.728.775 RON | 700.948 RON | 3.571.051 RON | 18.640 RON | 4.252.847 RON | 700.436 RON | 19 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.656.423 RON | 8.528.027 RON | 10.389.850 RON | 13.606.572 RON | 17.327.335 RON | 10.700.851 RON | 6.728.775 RON |
| Venituri totale | 1.756.308 RON | 8.968.394 RON | 10.758.965 RON | 14.012.561 RON | 17.789.792 RON | 11.099.756 RON | 6.731.605 RON |
| Cheltuieli totale | 3.123.168 RON | 10.024.480 RON | 11.718.112 RON | 12.414.577 RON | 14.443.284 RON | 10.520.683 RON | 5.961.337 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.597.984 RON | 3.346.508 RON | 579.073 RON | 770.268 RON |
| Pierdere bruta | 1.366.860 RON | 1.056.086 RON | 959.147 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.368.143 RON | 2.961.181 RON | 494.369 RON | 700.948 RON |
| Pierdere neta | 1.366.860 RON | 1.056.086 RON | 959.147 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 14.521 RON | 883.365 RON | 1.389.266 RON | 2.120.264 RON | 2.771.352 RON | 107.105 RON | 18.640 RON |
| Active circulante | 188.176 RON | 2.565.448 RON | 4.531.964 RON | 5.006.988 RON | 5.134.285 RON | 4.258.340 RON | 4.252.847 RON |
| Stocuri | 0 RON | 452.651 RON | 1.564.545 RON | 2.148.322 RON | 1.266.531 RON | 1.757.999 RON | 1.055.074 RON |
| Creante | 170.198 RON | 1.933.683 RON | 1.903.282 RON | 1.978.359 RON | 1.852.077 RON | 1.594.041 RON | 1.943.379 RON |
| Casa si conturi la banci | 17.978 RON | 179.114 RON | 1.064.137 RON | 880.307 RON | 2.015.677 RON | 906.300 RON | 1.254.394 RON |
| Cheltuieli in avans | 101 RON | 38.093 RON | 37.992 RON | — | — | — | — |
| Datorii totale | 1.542.895 RON | 2.148.744 RON | 3.564.974 RON | 3.741.248 RON | 3.777.250 RON | 3.170.639 RON | 3.571.051 RON |
| Capitaluri proprii | -1.340.097 RON | 1.338.162 RON | 2.394.248 RON | 3.386.004 RON | 4.128.387 RON | 1.194.806 RON | 700.436 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 9 | 11 | 14 | 19 | 22 | 19 |
1 contract atribuit, in valoare de 31.324 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 31.325 lei.
Achizitii directe
1 contract
31.324 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 00:22).