THINQ ELECTRONICS S.R.L.
- THINQ HOME&DECO S.R.L.documentat 2019 – 2022
Nr. Reg. Com. J2018018218409EUID ROONRC.J2018018218409Infiintata 27.12.2018
Adresa:TELEGA nr. 6, bl. TRONSON B, ap. 66, Sector 1, București, 012411
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
hala D3
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorfostă | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 16.11.2026.
Pentru a formula întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 11.05.2026.
In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1315/162//P/2024 din 02.04.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare pentru procuror, persoana vătămată Andrei Nicolau, părţile civile şi inculpaţi. Pronunţată azi, 21.05.2024, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
I. În baza art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, c, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., art. 35 al. 1 C.p. art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Panait Gabriel () la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună. În baza art. 334 al. 2 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Panait Gabriel la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infrac?iunii de punere în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat în formă continuată. În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că infracţiunile pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză se află în concurs real. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare la care inculpatul este condamnat în prezenta cauză, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată (1/3 din 1 an), spor de 4 luni închisoare, aplicând în final inculpatului o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, termen stabilit conform art. 92 C.p. şi care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Panait Gabriel Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul Panait Gabriel la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p., impune inculpatului Panait Gabriel respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p., impune inculpatului Panait Gabriel obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, la una dintre următoarele entităţi: Arhiepiscopia Bucureştilor sau Primăria Municipiului Bucureşti – Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Panait Gabriel asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., care prevăd următoarele: - al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., scade din durata pedepsei închisorii perioada reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 19.02.2024 la 29.10.2024 inclusiv. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Panait Gabriel, dispusă prin încheierea din 21.10.2024, pronunţată de J.S.3 în dosarul nr. 10248/301/2024/a3, definitivă prin încheierea nr. 1305/2024 din 29.10.2024 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală. II. În baza art. 228 al.1 - 229 al. 1 lit. b, c ?i d şi al. 2 lit. c C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p., art. 77 lit. a C.p., art. 35 al. 1 C.p., art. 396 al. 10 C.p.p. şi art. 43 al. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Gusti Marius () la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată săvârşită de trei sau mai multe persoane împreună şi în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 335 al. 1 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p., art. 396 al. 10 C.p.p. şi art. 43 al. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Gusti Marius la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 38 al. 1 C.p., constată că infracţiunile pentru care inculpatul va fi condamnat în prezenta cauză se află în concurs real între ele, dar şi cu infracţiunea pentru care acesta a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 71/29.01.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin Decizia penală nr. 1098/2024 din 11.09.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală (faptă din 12.07.2022). În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 1 an închisoare la care inculpatul este condamnat în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 71/29.01.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin Decizia penală nr. 1098/2024 din 11.09.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse aplicate (1/3 din 2 ani), spor de 8 luni închisoare, aplicând în final inculpatului o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. şi art. 40 al. 3 C.p., scade din durata pedepsei închisorii perioadele reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 19.02.2024 la 29.10.2024 inclusiv şi perioada executată în baza M.E.P.Î. nr. 90/11.09.2024 emis de Judecătoria Buftea în baza sentinţei penale nr. 71/29.01.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin Decizia penală nr. 1098/2024 din 11.09.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală de la data de 12.09.2024 la zi, perioadele care se suprapun (de la 12.09.2024 la 29.10.2024 inclusiv) deducându-se o singură dată. Constată că în prezent inculpatul Gusti Marius se află în executarea M.E.P.Î. nr. 90/11.09.2024 emis de Judecătoria Buftea în baza sentinţei penale nr. 71/29.01.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin Decizia penală nr. 1098/2024 din 11.09.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. Dispune anularea M.E.P.Î. nr. 90/11.09.2024 emis de Judecătoria Buftea şi emiterea, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a unui nou M.E.P.Î. pentru executarea pedepsei rezultante de 3 ani 8 luni închisoare ce i se va aplica inculpatului Gusti Marius prin prezenta hotărâre, din care se scade perioada de la 19.02.2024 la zi. III. În baza art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, c, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a C.p. şi art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Iliescu Ronaldo-Giani () la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat de trei sau mai multe persoane împreună. În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că infrac?iunea pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză se află în concurs real cu infrac?iunea pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 9 luni închisoare cu amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală nr. 110/14.02.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 04.03.2024 prin neapelare. În baza art. 89 al. 1 C.p., anulează amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 110/14.02.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 04.03.2024 prin neapelare. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care inculpatul este condamnat în prezenta cauză cu pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită inculpatului prin sentin?a penală nr. 110/14.02.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 04.03.2024 prin neapelare, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată (1/3 din 9 luni), spor de 3 luni închisoare, aplicând în final inculpatului o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 9 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, termen stabilit conform art. 92 C.p. şi care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Iliescu Ronaldo-Giani Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpatul Iliescu Ronaldo-Giani la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p., impune inculpatului Iliescu Ronaldo-Giani respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p., impune inculpatului Iliescu Ronaldo-Giani obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele entităţi: Arhiepiscopia Bucureştilor sau Primăria Municipiului Bucureşti – Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, urmând a se scădea din această perioadă perioada executată de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 110/14.02.2024 a Judecătoriei Buftea, definitivă la data de 04.03.2024 prin neapelare, la zi. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Iliescu Ronaldo-Giani asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.p., care prevăd următoarele: - al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; - al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; - al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., scade din durata pedepsei închisorii durata reţinerii din 19.02.2024 din prezenta cauză şi durata arestării preventive din prezenta cauză de la data de 29.02.2024 la 16.04.2024 inclusiv. IV. În baza art. 48 al. 1 ?i 2 C.p. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. stabileşte pentru inculpatul Niculescu Mihai Alin () pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 83 C.p. amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 al. 1 C.p., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 al. 2 C.p.p. şi art. 85 al. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Niculescu Mihai Alin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Niculescu Mihai Alin asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. care prevăd următoarele: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător.” În baza art. 72 al. 1 C.p. scade din durata pedepsei de 1 an închisoare reţinerea din data de 12.03.2024. V. În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 19 al. 1 C.p.p., respinge, ca neîntemeiate, acţiunile civile ale persoanelor vătămate S.C. Engie Building Solutions S.R.L. (), S.C. ThinQ Electronics S.R.L. () şi S.C. Cevik Art Grup S.R.L. (). Ia act că persoana vătămată Nicolau Andrei () nu s-a constituit parte civilă în cauză. VI. În baza art. 112 al. 1 lit. b C.p. dispune confiscarea următoarelor bunuri: un cu?it tip briceag, ridicat de la inculpatul Gusti Marius ?i depus la camera de corpuri delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216515/21.03.2024 (fila nr. 186, vol. I); mănu?a tip grădinărit de culoare portocalie cu negru, ridicată de la inculpatul Iliescu Ronaldo-Giani ?i depusă la camera de corpuri delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216515/21.03.2024 (fila nr. 186, vol. I); un telefon mobil marca Samsung Galaxy A20, apar?inând inculpatului Gusti Marius, ridicat ?i depus la Camera de Corpuri Delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216519/21.03.2024 (fila nr. 281, vol. I); o pereche de mănu?i tip grădinărit de culoare portocalie cu negru, ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216514/21.03.2024 (fila nr. 187, vol. I). În baza art. 112 al. 1 lit. e C.p., dispune confiscarea de la inculpatul Gusti Marius a sumei de 5.000 lei obţinuţi din săvârşirea faptei de furt din data de 09.02.2024 în dauna persoanei vătămate S.C. Cevik Art Grup S.R.L. În baza art. 112 al. 1 lit. e C.p. dispune confiscarea de la inculpatul Panait Gabriel a sumei de 423 lei. Respinge, ca neîntemeiată, propunerea din rechizitoriu de confiscare a autoutilitarei marca Peugeot Boxer. Respinge, ca neîntemeiată, propunerea din rechizitoriu de restituire către Bercaru Florin a bunurilor ridicate din autoutilitara Peugeot Boxer, în data de 18.02.2024, respectiv cu?itul tip baionetă inscrip?ionat ,,Ussa Saber 1216”, bun aflat la Camera de corpuri delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216516/21.03.2024 (fila nr. 188, vol. I) şi mănu?ă tip grădinărit de culoare portocalie cu negru, bun aflat la Camera de corpuri delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216516/21.03.2024 (fila nr. 188, vol. I). VII. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 1315/162/P/2024 din 26.02.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. VIII. În baza art. 255 C.p.p. rap. la art. 162 al. 4 C.p.p., dispune restituirea către inculpatul Gusti Marius a telefonului mobil marca Samsung cu seria IMEI ...?i cartela SIM cu numărul 0791.234.862 ?i a brichetei din material plastic transparent, bunuri ridicate ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte, astfel cum reiese din dovada nr. 1216515/21.03.2024 (fila nr. 186, vol. I). IX. În baza art. 274 alin.1 şi 2 C.p.p., obligă inculpatul Panait Gabriel să plătească suma de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul Gusti Marius să plătească suma de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul Iliescu Ronaldo-Giani să plătească suma de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul Niculescu Mihai-Alin suma de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sume ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. X. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, persoana vătămată, părţile civile şi inculpaţi. XI. Pronunţată astăzi, 06.02.2025, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare şi redactarea hotararii la 06.02.2025
Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare şi redactarea hotararii la 05.02.2025
Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare şi redactarea hotararii la 04.02.2025
Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare şi redactarea hotararii la 29.01.2025
amanare fata de lipsa de procedura cu inculpatul Gusti Marius, arestat in alta cauza si neadus la termenul de astăzi
amanare pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului inculpatului Gusti Marius
amanare fata de lipsa dosarului de fond si a dup aflate la Tribunalul Bucuresti
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 49.507.086 RON | 2.446.063 RON | 15.707.075 RON | 590.391 RON | 17.485.471 RON | 2.446.963 RON | 8 |
| 2024 | 47.321.215 RON | 1.704.216 RON | 8.607.970 RON | 220.943 RON | 14.043.141 RON | 5.707.009 RON | 5 |
| 2023 | 24.630.449 RON | 2.698.900 RON | 4.868.492 RON | 365.793 RON | 8.491.652 RON | 4.002.793 RON | 2 |
| 2022 | 22.124.691 RON | 1.302.993 RON | 4.060.734 RON | 250.827 RON | 5.110.628 RON | 1.303.893 RON | 1 |
| 2021 | 3.116.111 RON | 138.909 RON | 219.312 RON | 100.686 RON | 929.187 RON | 813.167 RON | 2 |
| 2020 | 9.043.630 RON | 674.748 RON | 199.193 RON | 37.324 RON | 834.576 RON | 674.988 RON | 1 |
| 2019 | 823.481 RON | 27.016 RON | 393.453 RON | 39.802 RON | 380.536 RON | 27.216 RON | 1 |
| 2018 | — | 0 RON | 122 RON | 122 RON | 200 RON | 200 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 49.507.086 RON | 47.321.215 RON | 24.630.449 RON | 22.124.691 RON | 3.116.111 RON | 9.043.630 RON | 823.481 RON | — |
| Venituri totale | 49.611.503 RON | 47.384.342 RON | 24.634.271 RON | 22.139.343 RON | 3.116.150 RON | 9.046.535 RON | 823.483 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 46.800.092 RON | 45.450.463 RON | 21.565.882 RON | 20.781.508 RON | 2.958.111 RON | 8.287.876 RON | 782.353 RON | — |
| Profit brut | 2.811.411 RON | 1.933.879 RON | 3.068.389 RON | 1.357.835 RON | 158.039 RON | 758.659 RON | 41.130 RON | 0 RON |
| Profit net | 2.446.063 RON | 1.704.216 RON | 2.698.900 RON | 1.302.993 RON | 138.909 RON | 674.748 RON | 27.016 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 590.391 RON | 220.943 RON | 365.793 RON | 250.827 RON | 100.686 RON | 37.324 RON | 39.802 RON | 122 RON |
| Active circulante | 17.485.471 RON | 14.043.141 RON | 8.491.652 RON | 5.110.628 RON | 929.187 RON | 834.576 RON | 380.536 RON | 200 RON |
| Stocuri | 6.267.473 RON | 3.895.825 RON | 2.485.816 RON | 433.765 RON | 350.445 RON | 183.211 RON | 43.610 RON | — |
| Creante | 8.399.753 RON | 6.612.610 RON | 4.803.266 RON | 3.030.659 RON | 336.315 RON | 291.565 RON | 218.655 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 1.318.245 RON | 3.534.706 RON | 1.202.570 RON | 1.646.204 RON | 242.427 RON | 359.800 RON | 118.271 RON | 200 RON |
| Cheltuieli in avans | 78.176 RON | 50.895 RON | 13.840 RON | 3.172 RON | 2.606 RON | 2.281 RON | 331 RON | — |
| Datorii totale | 15.707.075 RON | 8.607.970 RON | 4.868.492 RON | 4.060.734 RON | 219.312 RON | 199.193 RON | 393.453 RON | 122 RON |
| Capitaluri proprii | 2.446.963 RON | 5.707.009 RON | 4.002.793 RON | 1.303.893 RON | 813.167 RON | 674.988 RON | 27.216 RON | 200 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 8 | 5 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | — |
6 contracte atribuite, in valoare de 15.158 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 14.707 lei.
Achizitii directe
3 contracte
14.704 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
454 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 18:42).