ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A.G. R. SRL, în contradictoriu cu pârâţii N. D. SRL, şi T.G.C.SRL, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâta N. D.SRL a sumei de 5000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Năsăud, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată azi, data de 01.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026.
Admite declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător Boţu Mugurel Arin, cu privire la judecarea cererii de apel obiect al dosarului civil nr. 1183/265/2024 aflat pe rolul Tribunalului Bistriţa-Năsăud. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 iunie 2025.
În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 549/1 alin. 7 lit. a teza finală Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa şi P. H., împotriva Încheierii penale nr. 159/CP/14.02.2025 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bistriţa în dosarul nr. 11173/190/2024 şi menţine hotărârea atacată. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistriţa rămân în sarcina statului. Obligă contestatoarea P. H. să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulate de aceasta. Obligă contestatoarea P. H. să plătească intimatei S. N.D. S.R.L. suma de 3.200 lei, cu titlu cheltuieli judiciare efectuate de această intimată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.04.2025.
amână pronun?area pentru data de 25 aprilie 2025.
amână pronun?area pentru data de 15 aprilie 2025.
În baza art. 549 ind.1 C.pr.pen., respinge sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa nr. 5825/III/13/2025, din data de 07.10.2024, ca neîntemeiată. Potrivit. art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 14.02.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
AP 14.02.2025
termen pentru refacerea procedurii de citare
se va cita partea vătămată Pap Haynal prin mandatar Pap Irimie. - acordă termen în cunoştinţă intimatei SC NELMIL DEP. SRL, prin av. Iordache Iulia, av ales, şi intimatei S.C.P.I ULTRALEX S.P.R.L Bistriţa.
Admite cererea formulată de societatea apelantă şi, în consecinţă: În temeiul prevederilor art. 413 alin. 1 pct. 1 şi alin. 2 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecării apelului formulat de apelanta reclamantă Societatea ARTI GRAFICHE ROMA SRL, în contradictoriu cu intimata pârâtă Societatea NELMIL DEP SRL, până la soluţionarea definitivă a dosarului civil nr. 2456/265/2025 aflat pe rolul Judecătoriei Năsăud. Prezenta încheiere poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară, cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, în condiţiile prevăzute de art. 414 Cod procedură civilă. Recursul se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea
având în vedere articolul 3 alin. 1 din Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bistriţa Năsăud din data de 26.08.2025, potrivit căreia începând cu data de 27.08.2025 se amână soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor menţionate în Anexa la Hotărârea nr. 2/2025, respectiv cauzele care au obiecte cu caracter urgent; prezenta cauză nu intră sub incidenţa cauzelor care se judecă de urgenţă.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SOCIETATEA ARTI GRAFICHE ROMA S.R.L., în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA NELMIL DEP S.R.L., ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la către pârâtă a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Respinge cererea reclamantei de a obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată azi, 25.10.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.09.2024.
Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, invocată de pârâtă prin întâmpinare, şi în consecinţă: Declină în favoarea Judecătoriei Năsăud competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta Societatea Arti Grafiche Roma SRL, în contradictoriu cu pârâta Societatea Nelmil Dep SRL. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 15 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | 0 RON | -736 RON | 43.530 RON | 42.969 RON | 25 RON | -536 RON | — |
| Indicator | 2019 |
|---|---|
| Cheltuieli totale | 736 RON |
| Pierdere bruta | 736 RON |
| Pierdere neta | 736 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 42.969 RON |
| Active circulante | 25 RON |
| Casa si conturi la banci | 25 RON |
| Datorii totale | 43.530 RON |
| Capitaluri proprii | -536 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |