MATASHA IMPACT S.R.L.

1. 19.08.20258527/314/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria SuceavaFondCivilAdmite cererea (07.04.2026)

   Parti (4)

   • S.C.P.E.J. MOROSAN OANA GEORGETA SI TUGUI CLAUDIAPetent
   • MATASHA IMPACT SRLTerţ poprit
   • DDM INVEST III AGCreditor
   • BUHNILĂ DUMITRU BOGDANDebitor

   Termene si solutii (4)

   1. 07.04.2026 08:30Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de BEJ Moro?anu Oana Georgeta în contradictoriu cu ter?ul poprit Matasha Impact S.R.L. ?i debitorul Buhnila Dumitru Bogdan. Validează poprirea înfiinţată în cadrul dosarului execu?ional nr. 3469/M/2024 al B.E.J. Moro?anu Oana Georgeta pornit de creditoarea DDM Invest III AG, în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 468341178 din data de 20.07.2018, prin Adresa de înfiin?are a popririi din 02.07.2025 asupra sumelor de bani datorate debitorului de către ter?ul poprit, până la concuren?a sumei de sumei de 1771,61 lei, reprezentând debit ?i cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit să achite către creditor, în limitele prevăzute de art. 729 C. pr. civ. (în special în limitele impuse de art. 729 alin. 2 C. pr. civ.), sumele pe care terţul poprit le-a achitat debitorului ulterior comunicării Adresei de înfiinţare a popririi şi pe care avea obligaţia să le vireze executorului judecătoresc ?i nu le-a virat, precum şi sumele pe care le datorează debitorului, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumelor menţionate în Adresa de înfiinţare a popririi, respectiv a sumei de 1771,61 lei, reprezentând debit ?i cheltuieli de executare silită. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, în eventualitatea exercitării acestei căi de atac, la Judecătoria Suceava. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 07.04.2026.

   2. 24.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 7 aprilie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 martie 2026.

   3. 09.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 24 martie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2026.

   4. 25.02.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 9 martie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 februarie 2026.

2. 13.05.20245297/314/2024Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria SuceavaFondCivilRespinge cererea (24.06.2025)

   Parti (3)

   • HUMANIK CREDIT I.F.N. S.A.Creditor
   • BUHNILĂ DUMITRU BOGDANDebitor
   • MATASHA IMPACT SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (2)

   1. 24.06.2025 08:30Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea având ca obiect „validare poprire”, formulată de formulată de creditoarea HUMANIK CREDIT I.K.N, S.A. în contradictoriu cu terţul poprit MATASHA IMPACT SRL şi debitorul Buhnilă Dumitru Bogdan. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 24.06.2025.

   2. 04.02.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de acţiune, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2025.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.