ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| firmăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia tardivităţii cererii de validare poprire, invocată din oficiu. Respinge cererea de validare poprire formulată de petenta INVESCAPITAL, în contradictoriu cu terţul poprit BPC BERECZ PLATINUM CONSULTING ?i debitorul SABIN IONU? LAUS, ca fiind tardiv formulată. Desfiinţează poprirea înfiin?ată prin adresa din data de 03.10.2023 emisă de B.E.J. Caianu Sergiu Titu în dosarul de executare nr. 1091/ex/2023 asupra sumelor datorate debitorului Sabin Ionu? Laus Marius de către terţul poprit BPC BERECZ PLATINUM CONSULTING până la concurenţa sumei de 7682,19 lei, reprezentând debit restant şi cheltuieli de executare. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a terţului poprit la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Re?i?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.08.2024.
Repune cauza pe rol. Se citează păr?ile cu men?iunea de a-?i exprima punctul de vedere cu privire la excep?ia tardivită?ii formulării cererii de validare a popririi, excep?ie ce va fi pusă în discu?ia păr?ilor la următorul termen de judecată. Stabile?te termen de judecată la data de 23.08.2024, ora 0900 pentru când vor fi citate creditoarea, ter?ul poprit ?i debitorul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.07.2024.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 25.07.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 10.07.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 27.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 13.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amânat la data de 29.05.2024 ora 11.00 pentru comunicarea cererii către debitor şi ter?ul poprit , pentru depunerea întâmpinării şi pentru înaintarea adresei către I.T.M. Caraş-Severin în vederea comunicării relaţiilor solicitate.
Admite în parte cererea formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, persoană juridică străină, cu sediul social în The Hub, Triq Sant`andrija, Sgn 1612 Gwann, Malta, înregistrată la Registrul Companiilor Malta Financial Services Authority sub nr. C 62911, prin reprezentant convenţional GANTOI, FURCULITA ŞI ASOCIAŢII S.P.A.R.L cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Managerului de Active, KRUK Romania S.R.L., în Mun. Târgovişte, Bd. Independenţei, nr. 2C, jud. Dâmboviţa, în contradictoriu cu debitorul LAUS SABIN-IONU?, şi terţul poprit S.C. BPC BERECZ PLATINUM CONSULTING SRL, CUI cu sediul în Re?i?a, Bd. Alexandru Ioan Cuza, nr.14, ap.3, jud. Cara?-Severin, având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr.1091/EX/2023, la data de 03.10.2023 de BEJ CAIANU SERGIU TITU asupra veniturilor debitorului LAUS SABIN-IONU?, pe care le realizează la terţul poprit S.C. BPC BERECZ PLATINUM CONSULTING SRL, până la concurenţa sumei de 7.682,19 lei, reprezentând debit restant ?i cheltuieli de executare, în limita sumelor datorate de terţul poprit debitorului după data comunicării popririi. Respinge în rest cererea. Obligă ter?ul poprit la plata către creditor a cheltuielilor de judecată în sumă de 20 de lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea caii de atac urmând a fi depusa la Judecatoria Re?i?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.03.2024.
Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 21.03.2024. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.
Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 13.03.2024. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.
Amâna pronunţarea asupra cauzei pentru data de 26.02.2024. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în preambulul deciziei civile pronunţate de Curtea de Apel Timişoara la data de 15 mai 2023, în dosarul nr. 64/115/2023/a1, în sensul că numărul acestei decizii este 236, iar codul ECLI este „ECLI:RO:CATIM:2023:022.000236”, aşa cum acestea au fost generate de sistemul informatic Ecris după introducerea soluţiei pronunţate, în loc de 322/A şi „ECLI:RO:CATIM:2021:022.000322”, cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se efectuează pe ambele exemplare ale hotărârii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 octombrie 2023.
Respinge apelul declarat de către apelanta-creditoare Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin, în contradictoriu cu intimata-debitoare BPC Berecz Platinum Consulting SRL, prin administrator judiciar provizoriu Magister SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 12/JS/CC din data de 16 martie 2023, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 64/115/2023. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 mai 2023.
Fara termene inregistrate.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunului mobil Buldoexcavator marca Hercule 103.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunului mobil Buldoexcavator marca Jufeng.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, în cuprinsul raportului de activitate, pentru continuarea procedurii în vederea finalizării raportului de evaluare al bunului mobil aflat în patrimoniul debitoarei şi demararea procedurilor de valorificare a acestuia.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, în cuprinsul raportului de activitate, pentru continuarea procedurii în vederea finalizării raportului de evaluare al bunului mobil aflat în patrimoniul debitoarei şi demararea procedurilor de valorificare a acestuia.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, în cuprinsul raportului de activitate, pentru continuarea procedurii în vederea finalizării raportului de evaluare al bunului mobil aflat în patrimoniul debitoarei şi demararea procedurilor de valorificare a acestuia.
În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014, Dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului BPC BERECZ PLATINUM CONSULTING S.R.L., . În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2014, Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe Magister S.P.R.L., , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. a din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la data de 01.07.2024. Dispune predarea către lichidator, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului prin lichidator, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii la 15.07.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii sau al căror cuantum a fost modificat faţă de tabelul definitiv, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 16.08.2024. Termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 16.09.2024. În temeiul art. 151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Prezenta sentinţă civilă se comunică creditorilor, lichidatorului judiciar provizoriu Magister S.P.R.L., debitorului BPC BERECZ PLATINUM CONSULTING S.R.L. şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin. Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de către creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin, privind deschiderea procedurii falimentului împotriva debitorului BPC BERECZ PLATINUM CONSULTING S.R.L. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 3 octombrie 2024, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 30 mai 2024.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de administratorul judiciar, pentru continuarea procedurii de reorganizare în vederea consultării administratorului special al debitoarei cu privire la posibilitatea reală de a efectua plăţile prevăzute de graficul de plăţi al Planului de reorganizare, precum şi achitarea sumelor ce reprezintă creanţele curente la care se face referire în cererea de deschidere a procedurii de faliment formulată de creditorul D.G.R.F.P. Timişoara prin A.J.F.P. Caraş-Severin. Prorogă soluţionarea cererii de deschidere a procedurii de faliment, formulată de creditorul D.G.R.F.P. Timişoara prin A.J.F.P. Caraş-Severin, la termenul de judecată următor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, pentru continuarea procedurii de reorganizare în vederea efectuării plă?ilor către creditorii prevăzu?i în graficul de plă?i ?i prezentarea în cadrul ?edin?ei Adunării Creditorilor a Raportului Financiar întocmit de către administratorul special.. Ia act de hotărârea Adunării Generală a Acţionarilor din data de 06.02.2023 ai debitoarei BPC Berecz Platinum Consulting S.R.L. prin care a fost desemnat în calitate de administrator special al debitoare numitul Careba Dan Patriciu şi dispune introducerea în cauză în calitate de administrator special al debitoarei BPC Berecz Platinum Consulting S.R.L. a numitului Careba Dan Patriciu, care se citează pentru termenul de judecată următor.
În temeiul art. 139 din Legea nr. 85/2014, Confirmă planul de reorganizare al debitorului BPC BERECZ PLATINUM CONSULTING S.R.L., şi dispune reorganizarea activităţii debitorului în mod corespunzător, pe o perioadă de 3 ani. Dispune ca supravegherea activităţii debitorului să se facă de administratorul judiciar Magister SPRL. În temeiul art. 144 din Legea nr. 85/2014, Obligă debitorul, prin administrator special, să prezinte trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitorului. În temeiul art. 133 alin. (7) din Legea nr. 85/2014, Dispune înregistrarea menţiunii în Registrul Comerţului. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 9 noiembrie 2023, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 iunie 2023.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, prin raportul de activitate, pentru continuarea perioadei de observaţie din procedura generală a insolvenţei în vederea scurgerii termenului prevăzut de art. 132 din Legea nr. 85/2014 pentru propunerea unui plan de reorganizare, precum şi soluţionarea dosarului asociat nr. 64/115/2023/a1 aflat pe rolul Curţii de Apel Timişoara, având ca obiect opoziţie la deschiderea procedurii insolvenţei.
Respinge ca neîntemeiată opoziţia formulată de către creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara prin AJFP Caraş-Severin împotriva încheierii civile nr. 3/JS/CC/18.01.2023, pronunţată în dosarul nr. 64/115/2023. Încuviinţează cererea de amânare formulată de administratorul judiciar pentru continuarea procedurii de observaţie. Amână judecarea cauzei pentru data de 27 aprilie 2023, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI. Apelul se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţa publică azi data de 16 martie 2023.
Admite cererea formulată de debitorul BPC BERECZ PLATINUM CONSULTING S.R.L., pentru deschiderea procedurii generale a insolvenţei. În temeiul art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei BPC BERECZ PLATINUM CONSULTING S.R.L., . În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe Magister S.P.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu de 1.500 lei, până la prima adunare a creditorilor. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Obligă pe debitoarea BPC BERECZ PLATINUM CONSULTING S.R.L., judeţul Caraş-Severin, ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii insolvenţei împotriva sa, să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii împotriva debitoarei BPC BERECZ PLATINUM CONSULTING S.R.L., de către administratorul judiciar, debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, şi publicarea notificării într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai acestuia. În temeiul art. 100 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, se stabilesc următoarele termene, care vor fi cuprinse în notificarea ce se va comunica potrivit art. 99 alin. (1) din aceeaşi lege: a) Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, la data de 06.03.2023; b) Fixează termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, la data de 27.03.2023; c) Fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor la data de 24.04.2023; d) Stabileşte că prima şedinţă a adunării creditorilor debitoarei va avea loc la data de 03.04.2023. Convocarea creditorilor pentru prima şedinţă a adunării creditorilor se va face de către administratorul judiciar ce a fost desemnat în cauză. Fixează termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din Legea nr. 85/2014 la data de 28.02.2023. Contestaţiile la tabelul preliminar al creanţelor pot fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la data publicării tabelului în B.P.I.. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea prezentei sentinţe prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei – procedura generală – împotriva debitoarei BPC BERECZ PLATINUM CONSULTING S.R.L., către Tribunalul Caraş-Severin şi Judecătoria Reşiţa, pentru a se da eficienţă dispoziţiilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, opoziţiile pot fi depuse de creditori în 10 zile de la primirea notificării. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 27 aprilie 2023. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 ianuarie 2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 18.01.2023
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 1394/2023
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 5614/2023
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 7201/2023
Sentinţă privind confirmarea planului de reorganizare · BPI 11695/2023
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă generală · BPI 11413/2024
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 10.260 RON | -171.393 RON | 429.621 RON | 258.839 RON | 1.797 RON | -168.985 RON | 6 |
| 2022 | — | -314.013 RON | 258.459 RON | 258.839 RON | 2.028 RON | 2.408 RON | 7 |
| 2021 | 330.982 RON | -13.178 RON | 176.509 RON | 251.643 RON | 241.286 RON | 316.420 RON | 5 |
| 2020 | 382.004 RON | 284.568 RON | 43.260 RON | 183.667 RON | 189.191 RON | 329.598 RON | 2 |
| 2019 | 56.320 RON | 44.830 RON | 11.690 RON | — | 56.720 RON | 45.030 RON | — |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 10.260 RON | — | 330.982 RON | 382.004 RON | 56.320 RON |
| Venituri totale | 10.260 RON | 0 RON | 330.982 RON | 382.005 RON | 56.320 RON |
| Cheltuieli totale | 181.550 RON | 314.013 RON | 340.850 RON | 85.977 RON | 9.800 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 296.028 RON | 46.520 RON |
| Pierdere bruta | 171.290 RON | 314.013 RON | 9.868 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 284.568 RON | 44.830 RON |
| Pierdere neta | 171.393 RON | 314.013 RON | 13.178 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 258.839 RON | 258.839 RON | 251.643 RON | 183.667 RON | — |
| Active circulante | 1.797 RON | 2.028 RON | 241.286 RON | 189.191 RON | 56.720 RON |
| Creante | 1.769 RON | — | 54.888 RON | 30.224 RON | 56.320 RON |
| Casa si conturi la banci | 28 RON | 2.028 RON | 186.398 RON | 158.967 RON | 400 RON |
| Datorii totale | 429.621 RON | 258.459 RON | 176.509 RON | 43.260 RON | 11.690 RON |
| Capitaluri proprii | -168.985 RON | 2.408 RON | 316.420 RON | 329.598 RON | 45.030 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 7 | 5 | 2 | — |
1 contract atribuit, in valoare de 99.100 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 99.101 lei.
Achizitii directe
1 contract
99.100 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 02:32).