UTILINE BUILDING CONCEPT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2019000646169EUID ROONRC.J2019000646169Infiintata 07.02.2019
Adresa:Știrbei Vodă nr. 7A, Craiova, jud. Dolj
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
T7/P13, spaţiul P2 şi P3 şi platformă betonată 912 mp
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză încuviinţată în cauză, instanţa amână judecarea cauzei la data de 28.09.2026, orele 11:30.
pentru lipsa raportului de expertiză
Având în vedere lipsa raportului de expertiză
Având în vedere lipsa raportului de expertiză
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit iniţial pentru data de 09.03.2026, ora 11:00, la data de 16.03.2026, ora 11:00, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.01.2026.
Instanţa amână judecarea cauzei la data de 09.03.2026, ora 11:00, în vederea administrării probei cu expertiza.
Se încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţi în vederea observării înscrisurilor depuse de pârâţi la acest de judecată şi acordă termen la 12.01.2026, orele 11,00.
Instanţa stabileşte un nou termen de judecată la data de 08.12.2025, orele 11:00, dată pentru când îndatorează pârâţii Municipiul Craiova şi Primarul mun. Craiova să depună la dosarul cauzei autorizaţiile pentru modificarea de temă, precum şi documentaţia ce a stat la baza emiterii acestora.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Gabriela Petcu, ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2025.
În vederea soluţionării cererii de abţinere formulată un membru al completului de judecată, instanţa amână judecarea cauzei la data de 17.11.2025, orele 11,00.
Instanţa amână judecarea cauzei la data de 27.10.2025, orele 11:00, având în vedere că obiectul cererii nu se încadrează în cauzele prevăzute de art. 3 din Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova.
Având în vedere art. 3 din Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova
Admite recursul. Casează sentinţa recurată şi reţine cauza spre rejudecare. Stabileşte termen de judecată la data de 08.09.2025, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată azi, 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 02.06.2025. Pronunţată la data de 19.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către Grefa instanţei.
Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 15.05.2025, în şedinţă publică.
Respinge cererea. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.04.2025.
Repune cauza pe rol. Acordă termen de judecată la data de 19.05.2025, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată azi, 28.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În vederea soluţionării cererii de abţinere formulate de doi membrii ai completului de judecată, instanţa amână judecarea cauzei la data de 28.04.2025.
Admite excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în formularea cererii de chemare în judecată Respinge cererea de chemare în judecată ca lipsita de interes Stabileşte suma de 800 de lei cu titlu de onorariu cuvenit expertului tehnic judiciar Jinga Cătălin Viorel şi dispune restituirea de către Biroului local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti a sumei de 5200 lei plătite de către reclamanţi conform recipiselor nr. referintă IB0022022826334200 şi nr de referinţă IB0022051379372600 Dispune înştiinţarea Biroului local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu privire la suma aprobată la plată expertului în cuantum 800 de lei şi despre restituirea de către Biroului local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti a sumei de 5200 lei plătită de către reclamanţi conform recipiselor nr. referintă IB0022022826334200 şi nr de referinţă IB0022051379372600 Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronun?area la data de 20.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 10.12.2024, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
pentru observarea înscrisurilor depuse de către instituţia pârâtă.
pentru a se reveni cu adresă către instituţia pârâtă, în vederea depunerii documenta?iei corecte.
pentru a se emite adresă către pârâţi.
Fara termene inregistrate.
Respinge cererea de închidere a procedurii de concordat preventiv privind pe debitorul APOLODOR EXPLOCONSTRUCT S.R.L., formulată de creditorul AJFP DOLJ, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 23.06.2026.
Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 23.06.2026 pentru când se va pune în vedere creditorului AJFP DOLJ să precizeze ce reprezintă suma de 302.966 lei, din ce este compusă, modul de calcul şi să depună înscrisurile din care rezultă această creanţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 31.03.2026.
Respinge cererea de închidere a procedurii de concordat preventiv privind pe debitorul APOLODOR EXPLOCONSTRUCT S.R.L., formulată de creditorul AJFP DOLJ, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 29.04.2025.
Respinge cererea de închidere a procedurii de concordat preventiv privind pe debitorul APOLODOR EXPLOCONSTRUCT S.R.L., formulată de creditorul AJFP DOLJ, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 12.11.2024.
Soluţionat prin sentinţa nr. 16 din 26.04.2024
Admite cererea formulată de debitorul S.C. APOLODOR EXPLOCONSTRUCT S.R.L. În temeiul art. 28 din Legea nr. 85/2014, omologhează planul de restructurare privind pe debitorul S.C. APOLODOR EXPLOCONSTRUCT S.R.L. În baza art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, comunică hotărârea debitorului, administratorului concordatar şi creditorilor. În temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, de la data prezentei hotărâri se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi curgerea prescrip?iei dreptului de a cere executarea silită a crean?elor acestora. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 26.04.2024.
Amână pronunţarea la data de 26.04.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 16.04.2024.
Acordă termen la data de 14.05.2024
În baza art. 17 şi art. 23 din Legea nr. 85/2014, Admite cererea formulată de debitoarea S.C. APOLODOR EXPLOCONSTRUCT S.R.L. pentru deschiderea procedurii de concordat preventiv. Dispune deschiderea procedurii de concordat preventiv şi numeşte administrator concordatar pe MANAGEMENT COMPANY IPURL. În baza art. 19 şi art. 24 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune ca în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, administratorul concordatar să elaboreze sau, după caz, să asiste debitorul în elaborarea planului de restructurare. Dispune comunicarea încheierii de deschidere a procedurii de concordat, în vederea efectuării menţiunii, către registrul în care debitorul este înregistrat, conform alin. 5 al art. 23 din Legea nr. 85/2015. Dispune îndeplinirea obligaţiilor prevăzute de art. 19 şi urm. din Legea nr. 85/2014 de către administratorul concordatar. Ia act că de la data deschiderii procedurii de concordat se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitorului sau acestea nu încep, indiferent de natura creanţei, pe o perioadă de 4 luni. Acordă termen la data de 05.03.2024 pentru verificarea stadiului procedurii. Executorie. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Craiova, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 14.12.2023.
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 1953/08.11.2023, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 6435/63/2023, formulată de expertul tehnic judiciar Jinga Cătălin Viorel. Stabileşte suma de 800 de lei cu titlu de onorariu cuvenit expertului tehnic judiciar Jinga Cătălin Viorel. Dispune înştiinţarea Biroului local pentru expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu privire la suma aprobată la plată expertului. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 06.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 08.11.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
pentru a se formula concluzii scrise cu privire la excepţia invocată de pârâtă. termen: 08.11.2023, ora 10:30
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest constând în soluţionarea, începând cu data de 21 iunie 2023, numai a cauzelor cu caracter urgent (categorie în care prezenta acţiune nu se încadrează), ţinând cont şi de respectarea formelor legale de protest adoptate de personalul auxiliar de specialitate al instan?elor judecătore?ti şi al parchetelor de pe lângă acestea, se va dispune amânarea cauzei. Termen: 11.10.2023, ora 10:00
pentru a se repeta adresa către expert. termen: 05.07.2023, ora 10:00
repetare adresă expert. termen: 24.05.2023, ora 10:00
repetare adresă expert. termen: 12.04.2023, ora 10:00
repetare adresă expert, repetare adresă Utiline Building Concept Srl şi reprezentantul pârâtului UAT Craiova să înainteze expertului documentele solicitate sau să permită reclamanţilor aă efectueze aceste înscrisuri, sub sanc?iunea amenzii. termen: 08.03.2023, ora 10:00
repetare adresă expert, repetare adresă Utiline Building Concept Srl. termen: 15.02.2023, ora 10:00
pt a se repeta adresa către expert. reprezentanţii pârâţilor să depună înscrisurile solicitate de către expert. termen: 11.01.2023, ora 10.15
pentru a se repeta adresa către expert, iar pârâta Utiline să pună la dispoziţia expertului documentele solicitate. termen: 14.12.2022, ora 10:30
pt ca pârâta Utiline Building Concept Srl să pună la dispoziţia expertului înscrisurile solicitate de acest. repetare adresă expert termen: 23.11.2022, ora 10:15
lipsa raportului de expertiză. termen: 26.10.2022, ora 10:00
faţă de lipsa raportului de expertiză; repetare adresă expert. termen: 21.09.2022, ora 10:00
repetare adresă expert. termen: 06.07.2022, ora 10:00
repetare adresă expert. termen: 08.06.2022, ora 10:00
înlocuire expert, adresă către noul expert numit în cauză. termen: 04.05.2022, ora 10:00
adresă expert. termen: 13.04.2022, ora 10,00
administrare probă expertiză specialitatea arhitectură- adresă expert. termen: 23.03.2022, ora 10,00
Pentru observarea înscrisurilor depuse la dosar.
Adresă pârâtă. termen: 16.02.2022, ora 10.00
Admite recursul. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza la rejudecare la aceeaşi instanţă. Definitivă. Pronunţată azi, 01.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul Grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 01.04.2024. Pronunţată azi, 18.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către Grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 6.016.497 RON | 97.948 RON | 17.022.423 RON | 5.092.519 RON | 11.633.742 RON | 98.282 RON | 10 |
| 2024 | 9.599.515 RON | 645.249 RON | 15.122.082 RON | 1.652.368 RON | 16.933.665 RON | 3.425.062 RON | 8 |
| 2023 | 11.603.588 RON | 2.328.537 RON | 3.194.772 RON | 1.480.911 RON | 5.669.528 RON | 3.883.445 RON | 4 |
| 2022 | 4.945.722 RON | 1.582.841 RON | 7.849.901 RON | 1.036.810 RON | 8.536.287 RON | 1.617.640 RON | 9 |
| 2021 | 1.178.007 RON | 745.980 RON | 4.752.234 RON | 1.135.184 RON | 4.502.159 RON | 746.220 RON | 6 |
| 2020 | 619.343 RON | 348.064 RON | 1.036.200 RON | 437.450 RON | 1.124.389 RON | 353.417 RON | 5 |
| 2019 | 335.462 RON | 325.153 RON | 74.136 RON | 0 RON | 599.489 RON | 325.353 RON | 0 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 6.016.497 RON | 9.599.515 RON | 11.603.588 RON | 4.945.722 RON | 1.178.007 RON | 619.343 RON | 335.462 RON |
| Venituri totale | 7.699.615 RON | 10.394.840 RON | 12.499.185 RON | 5.268.011 RON | 1.792.677 RON | 647.468 RON | 335.462 RON |
| Cheltuieli totale | 7.550.993 RON | 9.602.391 RON | 9.882.937 RON | 3.641.437 RON | 1.035.151 RON | 292.521 RON | 245 RON |
| Profit brut | 148.622 RON | 792.449 RON | 2.616.248 RON | 1.626.574 RON | 757.526 RON | 354.947 RON | 335.217 RON |
| Profit net | 97.948 RON | 645.249 RON | 2.328.537 RON | 1.582.841 RON | 745.980 RON | 348.064 RON | 325.153 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 5.092.519 RON | 1.652.368 RON | 1.480.911 RON | 1.036.810 RON | 1.135.184 RON | 437.450 RON | 0 RON |
| Active circulante | 11.633.742 RON | 16.933.665 RON | 5.669.528 RON | 8.536.287 RON | 4.502.159 RON | 1.124.389 RON | 599.489 RON |
| Stocuri | 1.380.377 RON | 4.607.449 RON | 2.341.077 RON | 4.481.971 RON | 1.456.727 RON | 604 RON | 0 RON |
| Creante | 10.190.761 RON | 12.268.428 RON | 3.257.764 RON | 3.744.860 RON | 2.914.003 RON | 1.108.615 RON | 599.200 RON |
| Casa si conturi la banci | 62.604 RON | 57.788 RON | 70.687 RON | 309.456 RON | 131.429 RON | 15.170 RON | 289 RON |
| Cheltuieli in avans | 400.000 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Datorii totale | 17.022.423 RON | 15.122.082 RON | 3.194.772 RON | 7.849.901 RON | 4.752.234 RON | 1.036.200 RON | 74.136 RON |
| Venituri in avans | 5.556 RON | 38.889 RON | 72.222 RON | 105.556 RON | 138.889 RON | 172.222 RON | 200.000 RON |
| Capitaluri proprii | 98.282 RON | 3.425.062 RON | 3.883.445 RON | 1.617.640 RON | 746.220 RON | 353.417 RON | 325.353 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 | 8 | 4 | 9 | 6 | 5 | 0 |
4 contracte atribuite, in valoare de 975.005 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 975.009 lei.
Achizitii directe
4 contracte
975.005 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 19:37).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
CONALID SRLCUI 10844872 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
SIA DYNAMIC SOLUTION SRLCUI 32596840 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
| 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ELSERV SRLCUI 18237183 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
GEONORDICA S.R.L.CUI 49876918 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.