TACRIS-TEAM S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2019000469320EUID ROONRC.J2019000469320Infiintata 12.02.2019
Adresa:ȘTEFAN CEL MARE nr. 102, ap. 3, Sibiu, 550316
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE I. În baza art. 362 raportat la art. 241 alin. 1 lit. a teza I şi 2 C.pr.pen. constată încetarea de drept a controlului judiciar la data de 02.08.2025, măsură luată faţă de inculpatul prin încheierea penală nr. 337/16.03.2025 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 3172/306/2025. II. În baza art. 362 raportat la art. 241 alin. 1 lit. a teza I şi 2 C.pr.pen. constată încetarea de drept a controlului judiciar la data de 02.08.2025, măsură luată faţă de inculpatul prin încheierea penală nr. 337/16.03.2025 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 3172/306/2025. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei astăzi, 06.08.2025.
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 205 C.proc.pen., respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorul-inculpat D.I. şi contestatorul-inculpat O.I.M., împotriva încheierii penale nr. 494/2025 din 14.04.2025 pronun?ată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 4573/306/2025/a1.1, pe care o men?ine. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre contestatorii - inculpaţi la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea contestatorului-inculpat D.I., în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 25.04.2025.
I.În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului DUMITRU ILIE, arestat prin încheierea penală nr. 337/16.03.2025 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 3172/306/2025. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului DUMITRU ILIE. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. II. În baza art. 242 C.pr.pen., respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu privind înlocuirea măsurii controlului judiciar, faţă de inculpatul POŞA IULIAN, cu măsura arestării preventive. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul POŞA IULIAN. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul POŞA IULIAN prin încheierea penală nr. 337/16.03.2025 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 3172/306/2025, cu toate obligaţiile impuse. III. În baza art. 242 C.pr.pen., respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu privind înlocuirea măsurii controlului judiciar, faţă de inculpatul OTVEŞ IOAN MARIUS, cu măsura arestării preventive. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul OTVEŞ IOAN MARIUS. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul OTVEŞ IOAN MARIUS prin încheierea penală nr. 337/16.03.2025 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 3172/306/2025, cu toate obligaţiile impuse. Respinge cererea inculpatului OTVEŞ IOAN MARIUS de a se dispune încetarea obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. a) C.proc.pen., respectiv de a nu depăşi limita teritorială a României. Respinge cererea inculpatului OTVEŞ IOAN MARIUS de a se încuviinţa părăsirea teritoriului României în perioada 14.04.2025 – 03.11.2025. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 14.04.2025.
În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1126/86/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii: DUMITRU ILIE, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, în prezent deţinut la Penitenciarul Aiud, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal (comisă la data de 13.02.2025) ?i furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal (comisă la data de 27.02.2025), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, OTVEŞ IOAN MARIUS, trimis în judecată, sub măsura controlului judiciar, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal (comisă la data de 13.02.2025), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal (comisă la data de 27.02.2025) şi furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale din data de 16.03.2025) cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, POŞA IULIAN, trimis în judecată, sub măsura controlului judiciar, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal (comisă la data de 13.02.2025), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal (comisă la data de 27.02.2025) şi furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale din data de 16.03.2025) cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi GABOR CIPRIAN IONUŢ CRISTIAN, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal (două acte materiale din data de 16.03.2025). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 02.06.2025.
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul apelant Dumitru Ilie împotriva sentinţei penale nr. 273/2026 din data de 12.03.2026 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosar nr. 4573/306/2025 pe care o menţine în integralitate . În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.08.2026.
Stabilit termen de pronun?are la data de 06.08.2026.
Amânat cauza la data de 10.06.2026, ora 10:30, pentru a da posibilitate apelantului-inculpat Dumitru Ilie să î?i angajeze un avocat care să îl reprezinte ?i să îi sus?ină interesele în prezenta cauză.
I. În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen, condamnă pe inculpatul DUMITRU ILIE (…) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (fapta din 13.02.2025). În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen, condamnă pe inculpatul DUMITRU ILIE la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (fapta din 27.02.2025). În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului DUMITRU ILIE prin prezenta hotărâre, urmând să aplice pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 închisoare la care va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (6 luni), pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani închisoare. În temeiul art. 41 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunile comise de inculpatul DUMITRU ILIE în prezenta cauză se află în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 342/29.06.2022, pronunţată în dosar nr. 4079/306/2022 de Judecătoria Sibiu, definitivă prin decizia pen. nr. 47/24.10.2022 a Tribunalului Sibiu, cu privire la care s-a dispus liberarea condi?ionată a inculpatului la data de 13.08.2024 şi s-a constatat un rest rămas de executat de 302 zile închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 teza I din Codul penal, revocă liberarea condiţionată a inculpatului DUMITRU ILIE din executarea pedepsei de 2 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 342/29.06.2022 pronunţată în dosar nr. 4079/306/2022 de Judecătoria Sibiu, definitivă prin decizia pen. nr. 47/24.10.2022 a Tribunalului Sibiu şi dispune executarea restului de pedeapsă de 302 zile închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 teza a II-a, raportat la 43 alin. 2 din Codul penal, pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită în prezenta cauză se adaugă la restul de pedeapsă de 302 zile închisoare rămas de executat, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 302 zile închisoare, în regim detenţie. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului DUMITRU ILIE reţinerea de 24 de ore (începând cu data de 16.03.2025 ora 15:15, până la data de 17.03.2025 ora 15:15), respectiv arestul preventiv de la data de 17.03.2025 până la data de 04.07.2025, inclusiv. II. În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen, condamnă pe inculpatul OTVEŞ IOAN MARIUS (...) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen ?i cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapta din 13.02.2025). În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen, condamnă pe inculpatul OTVEŞ IOAN MARIUS la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. ?i cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapta din 27.02.2025). În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen, condamnă pe inculpatul OTVEŞ IOAN MARIUS la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din 16.03.2025). În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului OTVEŞ IOAN MARIUS prin prezenta hotărâre, urmând să aplice pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 închisoare la care va adăuga un spor obligatoriu ?i fix de 1 an închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse (1/3 din pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare + 1 an ?i 6 luni închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru inculpatul OTVE? IOAN MARIUS, pe durata de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, care să îl facă să conştientizeze consecinţele faptei sale. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpa?ilor, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei com. Ro?ia sau Primăriei mun. Sibiu, conform deciziei consilierului de probaţiune. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului OTVE? IOAN MARIUS reţinerea de 24 de ore din data de 16.03.2025 ora 08:40, până la data de 17.03.2025 ora 08:40. III. În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen, condamnă pe inculpatul POŞA IULIAN (...) la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. ?i cu aplicarea cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen (fapta din 13.02.2025). În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen, condamnă pe inculpatul POŞA IULIAN la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. ?i cu aplicarea cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen (fapta din 27.02.2025). În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen, condamnă pe inculpatul POŞA IULIAN la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din 16.03.2025). În temeiul art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an ?i 3 luni închisoare dispusă în sarcina inculpatului PO?A IULIAN prin sentinţa penală nr. 881/18.12.2025 pronunţată în dosar nr. 10139/306/2025 de Judecătoria Sibiu, definitivă prin neapelare la 20.01.2026, ?i repune în individualitate pedepse componente de: - 9 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal; - 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. constată că faptele din prezenta cauză comise de inculpatul PO?A IULIAN sunt concurente între ele ?i în acela?i timp sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare şi dispusă amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală nr. 881/18.12.2025 pronunţată în dosar nr. 10139/306/2025 de Judecătoria Sibiu, definitivă prin neapelare la 20.01.2026. În baza art. 89 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin 1, art. 39 alin 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele stabilite prin sentin?a penală nr. 881/18.12.2025 pronunţată în dosar nr. 10139/306/2025 de Judecătoria Sibiu, definitivă prin neapelare la 20.01.2026 ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare la care va adăuga un spor obligatoriu ?i fix de 1 an ?i 5 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse (1/3 din pedepsele de 1 an ?i 3 luni închisoare + 1 an ?i 3 luni închisoare + 9 luni închisoare + 1 an închisoare), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru inculpatul PO?A IULIAN, pe durata de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, care să îl facă să conştientizeze consecinţele faptei sale. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpa?ilor, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei com. Ro?ia sau Primăriei mun. Sibiu, conform deciziei consilierului de probaţiune. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului PO?A IULIAN reţinerea de 24 de ore din data de 16.03.2025 ora 08:10, până la data de 17.03.2025 ora 08:10. IV. În baza 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod pr. pen condamnă pe inculpatul GABOR CIPRIAN IONUŢ CRISTIAN (…) la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapte din 16.03.2025). În temeiul art. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru inculpatul GABOR CIPRIAN IONUŢ CRISTIAN, pe durata de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, care să îl facă să conştientizeze consecinţele faptei sale. Conform art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpa?ilor pe parcursul termenului de supraveghere obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei com. Ro?ia sau Primăriei mun. Sibiu, conform deciziei consilierului de probaţiune. Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului GABOR CIPRIAN IONUT CRISTIAN reţinerea de 24 de ore din data de 16.03.2025, ora 07:35 până la data de 17.03.2025, ora 07:35. V. În temeiul art. 404 alin.(4) lit. d) C.proc.pen., rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Otve? Ioan Marius a surubelniţei de culori negru şi galben, a cuţitului tip cutter marca Parkside ?i a furtunului cu lungimea de 3 metri, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Sibiu conform dovezii nr. 3596/01.04.2025. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) C.proc.pen. constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Tacris Team SRL (CUI ...), ca urmare a achitării prejudiciului de către inculpa?ii DUMITRU ILIE, OTVE? IOAN MARIUS, PO?A IULIAN ?i GABOR CIPRIAN IONU? CRISTIAN. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen. rap. la art. 249 alin. (1), (2) ?i (5) C. proc. pen., men?ine măsura asigurătorie a sechestrului asigurător luată prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu, din data de 31.03.2025, asupra sumei de 1.013 lei, aparţinând inculpatului OTVE? IOAN MARIUS. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpa?ii DUMITRU ILIE, OTVE? IOAN MARIUS, PO?A IULIAN ?i GABOR CIPRIAN IONU? CRISTIAN la plata sumei de 6247 lei (câte 1561,75 de lei în sarcina fiecărui inculpat) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (247 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 6000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. onorariul redus al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dumitru Ilie, dna. av. Simona Florentina Jefelea, în cuantum de 1000 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Otve? Ioan Marius, dl. av. Claudiu Deaconu, în cuantum de 1912 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Po?a Iulian, dna. av. Lumini?a Elena Ciochea, în cuantum de 1912 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026.
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei si stabileste termen de judecata la data de 25.02.2026.
Încuviinţează cererea de amânare pentru angajare apărător, sens în care amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de creditorul Investcapital LTD în contradictoriu cu debitorul P.F.R. şi terţul poprit Tacris Team SRL, având ca obiect validare poprire. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.06.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.265.547 RON | 219.002 RON | 192.825 RON | 133.102 RON | 1.052.724 RON | 993.001 RON | 6 |
| 2024 | 1.797.708 RON | 692.987 RON | 216.746 RON | 234.186 RON | 756.559 RON | 773.999 RON | 7 |
| 2023 | 661.867 RON | 292.529 RON | 42.623 RON | 107.151 RON | 232.484 RON | 297.012 RON | 2 |
| 2022 | 180.713 RON | 9.298 RON | 3.065 RON | -9.052 RON | 21.615 RON | 9.498 RON | 1 |
| 2020 | 123.438 RON | 24.353 RON | 36.340 RON | 8.836 RON | 52.057 RON | 24.553 RON | 1 |
| 2019 | 63.054 RON | 4.283 RON | 20.386 RON | 10.483 RON | 14.386 RON | 4.483 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.265.547 RON | 1.797.708 RON | 661.867 RON | 180.713 RON | 123.438 RON | 63.054 RON |
| Venituri totale | 1.265.547 RON | 1.797.708 RON | 661.867 RON | 180.713 RON | 123.438 RON | 63.054 RON |
| Cheltuieli totale | 1.033.472 RON | 1.081.256 RON | 363.149 RON | 169.607 RON | 97.775 RON | 58.176 RON |
| Profit brut | 232.075 RON | 716.452 RON | 298.718 RON | 11.106 RON | 25.663 RON | 4.878 RON |
| Profit net | 219.002 RON | 692.987 RON | 292.529 RON | 9.298 RON | 24.353 RON | 4.283 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 133.102 RON | 234.186 RON | 107.151 RON | -9.052 RON | 8.836 RON | 10.483 RON |
| Active circulante | 1.052.724 RON | 756.559 RON | 232.484 RON | 21.615 RON | 52.057 RON | 14.386 RON |
| Stocuri | 233 RON | 233 RON | 233 RON | — | — | — |
| Creante | 1.030.407 RON | 495.976 RON | 206.423 RON | 9.494 RON | 69.854 RON | 8.030 RON |
| Casa si conturi la banci | 22.084 RON | 260.350 RON | 25.828 RON | 12.121 RON | -17.797 RON | 6.356 RON |
| Datorii totale | 192.825 RON | 216.746 RON | 42.623 RON | 3.065 RON | 36.340 RON | 20.386 RON |
| Capitaluri proprii | 993.001 RON | 773.999 RON | 297.012 RON | 9.498 RON | 24.553 RON | 4.483 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 7 | 2 | 1 | 1 | 1 |
1 contract atribuit, in valoare de 150 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 151 lei.
Achizitii directe
1 contract
150 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 11:16).