RECOVERY PHONE S.R.L.

1. 12.02.2026235/190/2026/a1.3Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară creat din eroare

   Judecatoria BistritaFondPenal

   Parti (4)

   • BERCHI CIPRIANInculpat
   • COCOŞ ROBERTO DORELInculpat
   • LĂCĂTUŞ SEBASTIANInculpat
   • RECOVERY PHONE SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL HASMASAN MIHAI CIPRIANParte vătămată
2. 19.01.2026235/190/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria BistritaFondPenalSoluţionare (18.02.2026)

   Parti (4)

   • BERCHI CIPRIANInculpat
   • COCOŞ ROBERTO DORELInculpat
   • LĂCĂTUŞ SEBASTIANInculpat
   • RECOVERY PHONE SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL HASMASAN MIHAI CIPRIANParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 18.02.2026 9:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul nr. 3094/193/P/2025 din data de 19.01.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa privind pe: inculpatul BERCHI CIPRIAN trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit.b) ?i d) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale); inculpatul LĂCĂTUŞ SEBASTIAN trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) şi inculpatul COCO? ROBERTO-DOREL trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. (1) C.pen. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul BERCHI CIPRIAN, inculpatul LĂCĂTUŞ SEBASTIAN şi inculpatul COCO? ROBERTO-DOREL. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 18 februarie 2026.

3. 19.01.2026235/190/2026Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalTermen preschimbat (17.09.2026)

   Parti (4)

   • BERCHI CIPRIANInculpat
   • COCOŞ ROBERTO DORELInculpat
   • LĂCĂTUŞ SEBASTIANInculpat
   • RECOVERY PHONE SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL HASMASAN MIHAI CIPRIANParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (17.09.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 17.09.2026 8:30Termen preschimbat

         Preschimbă termenul pentru data de 11.06.2026, 10;30, sala 155

      2. 24.06.2026 8:30Nefondat_Hotarare

         În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul C R-D, , împotriva sentinţei penale nr. 516/29.04.2026 pronunţată de Judecătoria Bistri?a. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 27 noiembrie 2025, ora 22:00 şi până în data de 28 noiembrie 2025, ora 20:00 precum şi durata arestării preventive din data de 17.04.2026 şi până la zi. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-na av. C M, în cuantum de 1138 lei se avansează din FMJ. Obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, azi, 24 iunie 2026.

      3. 11.06.2026 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 24.06.2026

   2. FondJudecatoria BistritaSoluţionare (29.04.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 29.04.2026 9:00Soluţionare_Hotarare

         1. Condamnă pe inculpatul BERCHI CIPRIAN, ........necăsătorit, fără antecedente penale, la pedeapsa 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit.b) ?i d) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, art. 36 alin.1 Cod penal. În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de supraveghere de 3 ani, potrivit art. 92 Cod penal. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatului că trebuie să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistri?a-Năsăud la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe acestui serviciu, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice acestui serviciu schimbarea locului de muncă; e) să comunice acestui serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii: să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sus menţionat sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, activităţi educative sau socio-culturale ş.a.), în cadrul Primăriei municipiului Bistriţa, jud. Bistri?a-Năsăud, sau în cadrul unui lăcaş de cult de pe raza municipiului Bistriţa, jud. Bistri?a-Năsăud. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 şi disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, în sensul că îl atenţionează asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa, cu rea-credinţă, obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală raportat la disp. art. 241 alin.1, ind. 1, lit. a Cod de Procedură Penală constată ca fiind încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat şi în consecinţă dispune punerea acestuia în libertate dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 22 de ore din data de 27 noiembrie 2025, precum şi durata arestului la domiciliu a inculpatului de la data de 28.11.2025 şi până la data de 20.04.2026, data pronunţării prezentei hotărâri. 2. Condamnă pe inculpatul LĂCĂTU? SEBASTIAN, ...., cu antecedente penale (date ata?ate conf. art. 21 alin. (2) din Legea nr. 290/2004), la pedeapsa 2 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale),cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală, art. 36 alin.1 Cod penal. În baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind termen de supraveghere de 3 ani, potrivit art. 92 Cod penal. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, pune în vedere inculpatului că trebuie să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistri?a-Năsăud la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe acestui serviciu, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice acestui serviciu schimbarea locului de muncă; e) să comunice acestui serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarei obligaţii: să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sus menţionat sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, activităţi educative sau socio-culturale ş.a.), în cadrul Primăriei municipiului Bistriţa, jud. Bistri?a-Năsăud, sau în cadrul unui lăcaş de cult de pe raza municipiului Bistriţa, jud. Bistri?a-Năsăud. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 şi disp. art. 96 alin. 1 Cod penal, în sensul că îl atenţionează asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa, cu rea-credinţă, obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală raportat la disp. art. 241 alin.1, ind. 1, lit. a Cod de Procedură Penală constată ca fiind încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat şi în consecinţă dispune punerea acestuia în libertate dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 27 noiembrie 2025, durata arestului la domiciliu a inculpatului de la data de 28.11.2025 şi până la data de 20.03.2026, precum şi durata arestării preventive de la data de 20.03.2026 şi până la data de 20.04.2026, data pronunţării prezentei hotărâri. 3. Condamnă pe inculpatul COCO? ROBERTO-DOREL, ....., de cetă?enie română, necăsătorit, cu antecedente penale care atrag starea de pluralitate intermediară, la pedeapsa 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de tăinuire, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. (1) C.pen.,), cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod de procedură penală. Constată că inculpatul, COCO? ROBERTO-DOREL, a săvârşit prezenta infracţiune pentru care i s-a aplicat pedeapsa de mai sus în condiţiile pluralităţii intermediare, prev. de art. 44 alin.1 Cod Penal, cu infracţiunea pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 997 din 17.07.2024, definitivă la data de 13.08.2024 prin neapelare, a cărei executare a fost suspendată în condiţiile art. 91 Cod Penal a Judecătoriei Bistriţa. În temeiul art. 96 alin. 4, Cod Penal, instanţa revocă pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 997 din 17.07.2024, definitivă la data de 13.08.2024 prin neapelare, a cărei executare a fost suspendată în condiţiile art. 91 Cod Penal şi va dispune executarea pedepsei de 10 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin.5 , Cod Penal, rap. la dispoziţiile art. 44 alin.2 Cod Penal, rap. la dispoziţiile art. 39, alin.1 lit.b, Cod Penal, va contopi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 997 din 17.07.2024, definitivă la data de 13.08.2024 prin neapelare, a cărei executare a fost suspendată în condiţiile art. 91 Cod Penal şi în consecinţă aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 3 luni şi 10 zile închisoare( 1 lună= 30 de zile, 1/3 din 10 luni= 3 luni şi 10 zile) urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni şi 10 zile închisoare ce se va executa în regim privativ de libertate. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 27 noiembrie 2025, ora 22:00 şi până în data de 28 noiembrie 2025, ora 20:00 precum şi durata arestării preventive din data de 17.04.2026 şi până la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod Procedură Penală ,menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul COCO? ROBERTO-DOREL, constatând legalitatea şi temeinicia acestei măsuri. Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Recovery Phone S.R.L., împotriva inculpaţilor şi în consecinţă obligă inculpatul Berchi Ciprian să-i plătească părţii civile suma de 100 de lei reprezentând contravaloarea bateriei de chiuvetă sustrasă de inculpat, respinge în rest acţiunea civila ca fiind nedovedită. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Berchi Ciprian, avocat Nicula Florin, în cuantum de 1.820 lei pentru faza de cameră preliminară şi în cuantum de 1,421 lei pentru faza de judecată, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Lăcătuş Sebastian, avocat Nistor Alexandra, în cuantum de 1.820 lei pentru faza de cameră preliminară şi în cuantum de 2.175 lei pentru faza de judecată, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Cocoş Roberto Dorel, avocat Mureşan Bogdan Mihai, în cuantum de 1.820 lei pentru faza de cameră preliminară şi în cuantum de 2.552 lei pentru faza de judecată, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul Berchi Ciprian să plătească suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 500 de lei provine din faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul Lăcătuş Sebastian să plătească suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 500 de lei provine din faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul Cocos Roberto Dorel să plătească suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 500 de lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale, urmând ca cererea de apel să se depună la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată azi, 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 20.04.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         AP 29.04.2026

      3. 23.03.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         AP 20.04.2026

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de COCOŞ ROBERTO DOREL, (05.05.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.