GERAMET PRO EXPERT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J10/346/2019EUID ROONRC.J10/346/2019Infiintata 14.02.2019
Adresa:NARCISELOR nr. 22, Râmnicu Sărat, jud. Buzău, 125300
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanănu mai e administratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Penru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026.
Pentru soluţionarea dosarului asociat amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026 pentru continuarea procedurii.
Conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 /26.08.2025 se acordă cauzei termen la data de 26 noiembrie 2025, ora 11.00.
pentru ca lichidatorul judiciar să depună înscrisuri din care să rezulte modul de îndeplinire a atribuţiilor, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025.
Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2025.
TRIBUNALUL BUZĂU DOSAR NR. 2604/114/2024 MIN/INCH /29.01.2025 Admite cererea formulată de CASA DE INSOLVEN?Ă NICULESCU IPURL reprezentat de practician în insolven?ă Ana-Cristina Niculescu, in calitate de lichidator al SC GERAMET PRO EXPERT SRL-în lichidare. În temeiul art. 66 alin. 1 prin raportare la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei debitoarei SC GERAMET PRO EXPERT SRL-în lichidare. În temeiul art. 73 prin raportare la art. 45 alin. 1 lit. d) din lege, Desemnează lichidator judiciar provizoriu CASA DE INSOLVEN?Ă NICULESCU IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu fix de 1500 lei lunar şi un onorariu variabil de 5% din sumele recuperate de la debitori diver?i ?i vânzarea activelor. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. f) prin raportare la art. 147 alin. 1 din lege, Dispune notificarea de către lichidatorul judiciar provizoriu a deschiderii procedurii, a ridicării dreptului de administrare şi dizolvării debitorului, tuturor creditorilor notificaţi potrivit prevederilor art. 99, debitorului şi oficiului registrului comerţului, pentru efectuarea menţiunii. În temeiul art. 145 alin. (2) lit. f) prin raportare la art. 147 alin. 1 din lege, Termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la prezenta sentinţă de deschidere a procedurii este de 10 zile, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor nu vor depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora (art. 100 alin. 1 lit. a). Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului data de 17.03.2025 (art. 100 alin. 1 lit. b). Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 28.03.2025 (art. 100 alin. 1 lit. c). Fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor la data de 23.04.2025 (art. 100 alin. 1 lit. d). Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 03.04.2025, la ora şi locul comunicate de lichidatorul judiciar provizoriu, cu ordinea de zi: confirmarea lichidatorului judiciar provizoriu desemnat de judecătorul-sindic şi a onorariului acestuia sau alegerea unui alt lichidator judiciar; alegerea comitetului creditorilor format din 3-5 membri, în condiţiile art. 50 alin.(4) şi art. 51 din lege; prezentarea raportului amănunţit întocmit de lichidatorul judiciar în temeiul art. 97 alin.(1) şi art. 64 lit. a) din lege asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia insolvenţei debitorului; probleme diverse, sens în care se vor convoca toţi creditorii ( art. 100 alin. 1 lit. e ) . În temeiul art. 59 alin. 1, lichidatorul judiciar provizoriu desemnat va depune la dosarul cauzei un raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii; raportul se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în B.P.I. (art. 59 alin. 2); În temeiul art. 83 alin. 2, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii toate actele şi corespondenţa emise de debitor / lichidatorul judiciar provizoriu vor cuprinde, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea: "în faliment", "in bankruptcy", "en faillite". Minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică, de îndată, lichidatorului judiciar provizoriu desemnat de către judecătorul-sindic. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 26.03.2025 , ora 11:00, cu citarea părţilor. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin publicare în BPI. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.01.2025.
În baza art.250 2 C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr.85/P/2021 din data de 24.03.2022 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatei Irinoiu Georgeta (fostă Neculai), respectiv: teren extravilan în suprafaţă de 1.000 m.p., tarlaua 17, parcela 52, situat în mun.Râmnicu Sărat, jud.Buzău, nr. cadastral/nr. topografic 34944, înscris în cartea funciară nr.34944, deţinut în cota de 1/1 de Irinoiu Georgeta împreună cu Irinoiu Ioan-Florentin; teren extravilan în suprafaţă de 6.500 m.p., tarlaua 17, parcela 52, situat în mun.Râmnicu Sărat, jud.Buzău, nr. cadastral/nr. topografic 34945, înscris în cartea funciară l nr. 34945, deţinut în cota de 1/1 de Irinoiu Georgeta împreună cu Irinoiu Ioan-Florentin, până la concurenta sumei de 133.755 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2024.
În baza disp. art. 18 ind.1 alin.1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, condamnă inculpata Irinoiu Georgeta la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei ( un act material). Aplică inculpatei pedeapsa complementară prevăzută de art 66 alin. (1) lit. a), b), şi g Cod penal de interzicere a exercitării drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi de a desfăşura activitatea de administrator al unei persoane juridice pe o perioada de 3 ani de la rămânerea definitiva a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Aplică inculpatei pedeapsa accesorie prevăzuta de art. 65 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g Cod penal de interzicere a exercitării drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a desfăşura activitatea de administrator al unei persoane juridice. În baza disp. art. 322 alin.1 C. pen condamnă inculpata Irinoiu Georgeta la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, (un act material). Aplică inculpatei pedeapsa complementară prevăzută de art 66 alin. (1) lit. a), b), şi g Cod penal de interzicere a exercitării drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, şi de a desfăşura activitatea de administrator al unei persoane juridice pe o perioada de 3 ani de la rămânerea definitiva a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Aplică inculpatei pedeapsa accesorie prevăzuta de art. 65 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g Cod penal de interzicere a exercitării drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a desfăşura activitatea de administrator al unei persoane juridice. În baza disp. art.38 alin.1 C. pen. rap. la disp. art. 39 alin.1 lit. b C. pen., stabileşte în sarcina inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu o 1/3 din pedeapsa de şase luni închisoare, respectiv cu 2 luni, inculpata având de executat în final o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza disp. art. 45 alin. 3 lit. a şi 5 C. pen., aplică inculpatei alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară prevazută de art 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal de interzicere a exercitării drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a desfăşura activitatea de administrator al unei persoane juridice pe o perioada de 3 ani de la rămânerea definitiva a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi pedeapsa accesorie prevăzuta de art. 65 alin. 1 C.. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal de de interzicere a exercitării drepturilor s de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a desfăşura activitatea de administrator al unei persoane juridice. În baza disp art. 91 C. pen. rap la art. 92. C. pen dispune suspendarea pedepsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În baza disp. art 93 C. pen. stabileşte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art 93 alin.2 C. pen. stabileşte următoarele măsuri de supraveghere: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) C. pen. impune inculpatei să execute următoarele obligaţii: - să presteze 90 de zile de munca in folosul comunităţii sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Buzău în cadrul Primăriei mun. Râmnicu-Sărat sau în cadrul Centrului de recuperare şi reabilitare persoane cu handicap Râmnicu-Sărat. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. rap la disp. art.91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la conduita sa viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţie în care se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei şi executarea acesteia, în regim de privativ de libertate. Admite acţiunea civilă promovată de partea civilă Ministerul Investi?iilor ?l Proiectelor Europene şi obligă inculpata Irinoiu Georgeta în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Geramet Pro Expert SRLla plata sumei de 133.755 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă. În temeiul prevederilor 404 alin. 4 lit. i C. pr. pen. rap. la disp. art. 25 alin. 3 C.proc.pen. dispune desfiin?area totală a contractului individual de muncă nr. 2/13.08.2019 pe numele de Corciu Mihai. În baza disp. art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr.85/P/2021 din data de 24.03.2022 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatei Irinoiu Georgeta (fostă Neculai), respectiv: teren extravilan în suprafaţă de 1.000 m.p., tarlaua 17, parcela 52, situat în mun.Râmnicu Sărat, jud.Buzău, nr. cadastral/nr. topografic 34944, înscris în cartea funciară nr.34944, deţinut în cota de 1/1 de Irinoiu Georgeta împreună cu Irinoiu Ioan-Florentin; teren extravilan în suprafaţă de 6.500 m.p., tarlaua 17, parcela 52, situat în mun.Râmnicu Sărat, jud.Buzău, nr. cadastral/nr. topografic 34945, înscris în cartea funciară l nr. 34945, deţinut în cota de 1/1 de Irinoiu Georgeta împreună cu Irinoiu Ioan-Florentin, până la concurenta sumei de 133.755 lei. În baza art. 274 alin.1 şi 3 Cod procedură penală, obligă inculpata în solidar cu partea responsbilă civilmente la plata sumei de 3.700 lei, din care suma de 3.000 de lei aferentă fazei de judecată ?i suma de 700 de lei aferentă fazei de urmărire penală, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.07.2024.
Stabileşte data deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la 31.07.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.07.2024.
Stabileşte data deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la 25.07.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2024.
Instanţa stabileşte ca dată a deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii 13.06.2024.
În baza disp. art. 386 C. pr. pen. respinge cererea inculpatei Irinoiu Georgeta de schimbare a încadrării juridice re?inute în sarcina acesteia din infracţiunile de: folosirea sau prezentarea de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 18 ind. 1 din Legea nr. 78/2000 (un act material) ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. (un act material), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. (un act material), ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2024.
Amână pronuntarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 02.04.2024. În vederea soluţionării cererii de schimbare a încadrării juridice, pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstantiere şi pentru a se formula concluzii pe fondul cauzei acordă cauzei termen de judecată la 16.04.2024, ora 10,00.
În vederea audierii inculpatei se acordă un nou termen de judecată la data de 19.03.2024, ora 10,00.
În vederea citării martorului încuviintat şi discutării expertizei solicitată de către inculpată, se va acorda cauzei un nou termen la 27.02.2024, ora 10,00.
Avand în vedere Hotărârea nr.8/11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău, prin care este sustinut protestul personalului auxiliar de specialitate si conex din cadrul acestei instante si, intrucat prezenta cauză nu face parte din lista cauzelor urgente, se va acorda un nou termen de judecată.
Admite cererea de amânare a cauzei şi, pentru lipsa de apărare a inculpatei, se acordă un nou termen de judecată.
Acordă termen în vederea citării martorilor Stoica Dumitru si Marin Gheorghe. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatei să depună la dosar în scris, cu privire la expertiza contabilă solicitată, obiectivele şi dovada îndeplinirii conditiilor prev.de art.172 alin.3 Cod pr.penală.
Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Natională Anticoruptie si acordă cauzei un nou termen la 17.10.2023, ora 10,00.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 31.05.2023 şi Hotărârea nr. 5 din data de 15.06.2023 ale Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău dispune amânarea judecării cauzei la data de 19.09.2023, ora 10:00.
amână cauza la 20.06.2023, ora 100, faţă de lipsa apărătorului ales al inculpa?ilor.
amână cauza la 16.05.2023, ora 11,oo faţă de lipsa martorilor.
amână cauza 18.04.2023, ora 11,oo pentru a se cita martorii din acte.
Pentru a se înainta completului specializat în solutionarea infractiunilor de coruptie.
Faţă de lipsa reprezentantului Ministerului Public.
având în vedere cererea de amânare formulata de apărătorul inculpatului.
Constată că apelanta-contestatoare GERAMET PRO EXPERT SRL a achiesat la Sentinţa civilă nr.1090/09.11.2022 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat în Dosarul nr. 2262/287/2022, prin renunţarea la calea de atac a apelului, formulată în contradictoriu cu intimata VISAND PRODCOM SRL. Ia act că intimata nu mai solicită cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.02.2024.
acordă cauzei un nou termen de judecată pentru ca apărătorul intimatei să-i aducă la cunostinta reprezentantului acesteia cererea de renuntare la judecarea apelului
Admite în parte contestaţia la executare formulată. Dispune îndreptarea tuturor actelor de executare din dosarul de executare nr. 48/2022 al B.E.J. Alexandru Ailincăi în sensul luării în considerare, cu titlu de debit, nu a sumei de 1595 lei/lună, ci a sumei de 1500 lei/lună, reprezentând chirie lunară conform contractului de închiriere nr. 11/01.03.2022 înregistrat la Anaf – DGRFP Galaţi – AJFP Buzău – Serviciul Fiscal mun. Râmnicu Sărat, urmând a fi recalculat debitul aferent perioadei 01.10.2021 – 28.02.2022 raportat la acest cuantum al chiriei. Respinge în rest contestaţia la executare. Respinge capătul de cerere privind întoarcerea executării. Obligă intimata să achite contestatorului suma de 123,39 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă astăzi, 09.11.2022.
Amână pronunţarea la data de 09.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă astăzi, 02.11.2022.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă amână pronunţarea hotărârii la 02.11.2022.
În vederea ataşării dosarului nr. 362/287/2022 la acest dosar, acordă termen de judecată la 19.10.2022, ora 13:00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Actul de deschidere nu apare in index
Încheiere de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 2830/2025
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 1241/2026
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 1271/2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 152.624 RON | 296 RON | 137.768 RON | 113.030 RON | 77.190 RON | 32.855 RON | 3 |
| 2019 | 30.233 RON | 32.359 RON | 78.004 RON | 117.270 RON | 46.329 RON | 32.559 RON | 1 |
| Indicator | 2020 | 2019 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 152.624 RON | 30.233 RON |
| Venituri totale | 204.254 RON | 110.952 RON |
| Cheltuieli totale | 202.432 RON | 78.291 RON |
| Profit brut | 1.822 RON | 32.661 RON |
| Profit net | 296 RON | 32.359 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 113.030 RON | 117.270 RON |
| Active circulante | 77.190 RON | 46.329 RON |
| Stocuri | 40.799 RON | 5.750 RON |
| Creante | 31.502 RON | 33.439 RON |
| Casa si conturi la banci | 4.889 RON | 7.140 RON |
| Datorii totale | 137.768 RON | 78.004 RON |
| Venituri in avans | 19.597 RON | 53.036 RON |
| Capitaluri proprii | 32.855 RON | 32.559 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 1 |
1 contract atribuit, in valoare de 4.448 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 4.449 lei.
Achizitii directe
1 contract
4.448 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 01:24).