VLAICU SRL
Nr. Reg. Com. J17/403/1993EUID ROONRC.J17/403/1993Infiintata 08.02.1993
Adresa:Cuca, jud. Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Ia act de renun?area la judecata cererii de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamantul GÎLCĂ COSTEL în contradictoriu cu pârâta VLAICU (fostă Gîlcă) ANAMARIA. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată, azi, 14.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Mangalia, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată, având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta DDM Invest III AG, în contradictoriu cu pârâta VLAICU (fostă BALTATESCU) ANA MARIA, în favoarea Judecătoriei Călăraşi. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.2 C.proc.pen. Constată că nu s-au formulat şi nu au fost ridicate din oficiu cereri şi excepţii. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.35 alin.1 C.proc.pen. şi art.41 alin.1-3 C.proc.pen. Constată competenţa materială, după calitatea persoanei şi teritorială a Judecătoriei Mangalia în soluţionarea prezentei cauze penale. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.2 C.proc.pen. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpata MÎNDROIU MĂDĂLINA, fostă Gheorghiţă, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de :furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b din C.pen., furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d din C.pen şi delapidare in formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din cod penal. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 30.10.2025.
Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr.33/20.04.2026 a fost desfiinţat completul C2 şi P2 prezidat de dl judecător Panait Florentin Mircea, ca urmare a faptului că domnul judecător a fost promovat la Tribunalul Constanţa, şi repartizarea ciclică a dosarului la Completul P4, pentru asigurarea continuită?ii completului de judecată
Amână cauza la data de 30.04.2026, ora 10.00, având în vedere lipsa inculpatului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".