Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CEMARA DIVERS S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 990/336/2024/a3Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalia act de de retragere (12.09.2024)
    Parti (8)
    • MIRCEA V. ALEXANDRU VLĂDUŢContestator Inculpat
    • SC AGROPAN VICTOR SRLParte vătămată
    • SC PRO HB SLOTS SRLParte civilăposibil 38320045
    • SC CEMARA DIVERS SRLParte civilă
    • MACOVEI VLADIMIRParte civilă
    • SC ASTA MM SER SRLParte civilă
    • CAIA MARIAParte civilă
    • MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusÎncheiere (21.08.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereHotarare

        În temeiul art. 362 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin.2 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 328/26.04.2024 pronun?ată în dosarul nr. 990/336/2024/a1.2 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin Încheierea penală nr. 106/CCP/09.05.2024 a Tribunalului Maramureş- Secţia Penală, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/CCP/09.05.2024, faţă de inculpatul M.A-V. în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla (prin transfer la Penitenciarul Baia Mare ), trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 04.04.2024, întocmit în dosarul nr. 1231/199/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor: - distrugere , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.253 alin.1 Cod penal (la data de 07.06.2021 , p.v. SC P.HB S SRL) - distrugere , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.253 alin.1 Cod penal (la data de 09/10.02.2024 , p.v. C.M.) - furt , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 Cod penal (la data de 06.01.2024 , p.v. SC C.D.SRL) - furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal (la data de 09/10.02.2024 , p.v. A MM S SRL şi M.V.) - tentativă la furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.32 alin.1 Cod penal rap. la art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d Cod penal (la data de 09/10.02.2024 , p.v. SC A.V.SRL), totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 august2024, ora 10:45.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresia act de de retragere (12.09.2024)1 termen ▸
      1. ia act de de retragereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        Ia act de retragerea contestaţiei formulată de inculpatul M.A.V, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 601/2024 din data de 21 august 2024 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 990/336/2024/a3. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de 360 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, doamna avocat Moţoc Andrada. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 12 septembrie 2024.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢ, (05.09.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRCEA V. ALEXANDRU VLĂDUŢ, (22.08.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢ, (22.08.2024)
  2. 990/336/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria ViseudesusFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (23.08.2024)
    Parti (7)
    • MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢInculpat
    • SC AGROPAN VICTOR SRLParte vătămată
    • SC PRO HB SLOTS SRLParte civilăposibil 38320045
    • SC CEMARA DIVERS SRLParte civilă
    • MACOVEI VLADIMIRParte civilă
    • SC ASTA MM SER SRLParte civilă
    • CAIA MARIAParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 396 alin.1, 2, alin. 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul M.A.V. aflat în stare de arest preventiv, în prezent deţinut în Penitenciarul Baia Mare ( prin transfer de la Penitenciarul Gerhla) : - pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin.1 c.pen. ( la data de 07.06.2021, persoana vătămată S.C. P.HB.S.SRL), la pedeapsa de 6 luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. şi ped. de art. 253 alin.1 c.pen. ( la data de 09/10.02.2024, persoana vătămată C.M.), la pedeapsa de 6 luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.pen. ( la data de 06.01.2024, persoană vătămată S.C. C.D.SRL), la pedeapsa de 1 an închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.”b”, „d” c.pen. ( la data de 09/10.02.2024 , persoana vătămată A.MM.S.SRL şi M.V.), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin.1 c .pen. rap.la art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. „b” şi „d” c.pen. ( la data de 09/10.02.2024- persoana vătămată S.C. A.V.SRL), la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza disp. art. 38 alin.1 Cod penal, constată că infracţiunile săvârşite de inculpat în prezenta cauză sunt concurente. În baza disp. art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite – sporul de 1(unu) an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, fie în cadrul Primăriei oraşului Vişeu de Sus, jud. Maramureş, fie în cadrul Primăriei comunei Vişeu de Jos, jud. Maramureş, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 al. 4 lit. „a” C. pr. pen. coroborat art. 72 C. pen.: deduce din pedeapsă durata reţinerii inculpatului de 24 de ore, din data de 26.02.2024; deduce din pedeapsă durata arestării preventive a inculpatului, începând cu data de 09.05.2024 până la zi. În temeiul art. 399 al. 1, art. 404 al. 4 lit. „b” C. pr. pen. raportat la art. 241 al. 1 ind. 1 lit. „a” şi al. 2 C. pr. pen., încetează măsura preventivă a arestării preventive şi dispune punerea inculpatului de îndată în libertate, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. În temeiul art. 397 C. pr. pen., art. 19, art. 25 al. 1 C. pr. pen. coroborat cu art. 1357 C. civ. nou, admite acţiunile civile formulate de părţile civile S.C.”P.PH.S” SRL, S.C. „C.D.”SRL, S.C. „A.MM.S.”S.R.L., M.V. şi C.M.şi, în consecinţă, obligă pe inculpat să plătească: - părţii civile S.C.”P.HB.S.”S.R.L., societate cu sediul în Bucureşti, suma de 2.857,49 lei cu titlu de despăgubiri civile materiale; -părţii civile S.C.”C.D.”S.R.L., suma de 819 lei, cu titlu de despăgubiri civile materiale; -părţii civile S.C. „A.MM.S.”S.R.L., suma de 1.178,86 lei, cu titlu de despăgubiri civile materiale; -părţii civile M.V., suma de 6.000 lei; -părţii civile C.M.suma de 1.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile materiale. Constată că, persoana vătămată S.C. „A.V.”S.R.L., nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 al. 1 teza a II-a C. pr. pen., suma de 998 lei reprezentând onorariu avocaţial pentru avocat N.R., numită din oficiu, potrivit Delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 328 din 20.08.2024, se suportă de către stat şi va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. În temeiul art. 274 alin. 1 din codul de procedură penală, fiind în culpă procesuală faţă de soluţia de condamnare, obligă inculpatul la plata sumei de 970 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, compusă din suma de 470 lei – cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi suma de 500 lei – cheltuieli judiciare avansate în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 23 august 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 23.08.2024.

  3. 990/336/2024/a1.4Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (18.07.2024)
    Parti (8)
    • MIRCEA V. ALEXANDRU VLĂDUŢContestator
    • SC AGROPAN VICTOR SRLParte vătămată
    • SC PRO HB SLOTS SRLParte civilăposibil 38320045
    • SC CEMARA DIVERS SRLParte civilă
    • MACOVEI VLADIMIRParte civilă
    • SC ASTA MM SER SRLParte civilă
    • CAIA MARIAParte civilă
    • MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusÎncheiere (25.06.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereHotararecameraconsiliu

        Respinge cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură mai uşoară. În temeiul art. 348 C.pen. raportat la art. 207 alin. 6 c.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 328/26.04.2024 pronun?ată în dosarul nr. 990/336/2024/a1.2 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin Încheierea penală nr. 106/CCP/09.05.2024 a Tribunalului Maramureş- Secţia Penală, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/CCP/09.05.2024, faţă de inculpatul M.A.-V. în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 04.04.2024, întocmit în dosarul nr. 1231/199/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor: - distrugere , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.253 alin.1 Cod penal (la data de 07.06.2021 , p.v. SC Pro HB Slots SRL) - distrugere , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.253 alin.1 Cod penal (la data de 09/10.02.2024 , p.v. C.M.) - furt , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 Cod penal (la data de 06.01.2024 , p.v. SC C.D.SRL) - furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal (la data de 09/10.02.2024 M.V.) - tentativă la furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.32 alin.1 Cod penal rap. la art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d Cod penal (la data de 09/10.02.2024 , p.v. SC A.V. SRL), totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 25 iunie 2024, ora 12:15 .

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (18.07.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        Prin îp nr. 154/CCP/18.07.2024, s-a dispus: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul MIRCEA ALEXANDRU-VLĂDUŢ, .... împotriva încheierii penale nr. 512/2024 din 25.06.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus, în dosar nr. 990/336/2024/a1.4. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de 360 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, doamna avocat Chiş Corina. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de azi, 18 iulie 2024.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRCEA V. ALEXANDRU VLĂDUŢ, (04.07.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢ, (04.07.2024)
  4. 990/336/2024/a2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (18.07.2024)
    Parti (8)
    • MIRCEA V. ALEXANDRU VLĂDUŢContestator
    • SC AGROPAN VICTOR SRLParte vătămată
    • SC PRO HB SLOTS SRLParte civilăposibil 38320045
    • SC CEMARA DIVERS SRLParte civilă
    • MACOVEI VLADIMIRParte civilă
    • SC ASTA MM SER SRLParte civilă
    • CAIA MARIAParte civilă
    • MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusÎncheiere (10.07.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereHotarare

        În temeiul art. 362 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin.2 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 328/26.04.2024 pronun?ată în dosarul nr. 990/336/2024/a1.2 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin Încheierea penală nr. 106/CCP/09.05.2024 a Tribunalului Maramureş- Secţia Penală, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/CCP/09.05.2024, faţă de inculpatul M.A-V. în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla (prin transfer la Penitenciarul Baia Mare ), trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 04.04.2024, întocmit în dosarul nr. 1231/199/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor: - distrugere , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.253 alin.1 Cod penal (la data de 07.06.2021 , p.v. SC P.HB S SRL) - distrugere , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.253 alin.1 Cod penal (la data de 09/10.02.2024 , p.v. C.M.) - furt , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 Cod penal (la data de 06.01.2024 , p.v. SC C.D.SRL) - furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal (la data de 09/10.02.2024 , p.v. A MM S SRL şi M.V.) - tentativă la furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.32 alin.1 Cod penal rap. la art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d Cod penal (la data de 09/10.02.2024 , p.v. SC A.V.SRL), totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 iulie 2024, ora 10:45.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (18.07.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        Prin îp nr 182/C/18.07.2024, s-a dispus: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul MIRCEA ALEXANDRU-VLĂDUŢ, ....în prezent în arest preventiv în Penitenciarul Baia Mare, împotriva Încheierii penale nr. 546/2024 din data de 10.07.2024 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pronunţată în dosarul nr. 990/336/2024/a2. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat să plătească statului 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de 360 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, doamna avocat Borlau Alexandra. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iulie 2024.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRCEA V. ALEXANDRU VLĂDUŢ, (10.07.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢ, (10.07.2024)
  5. 990/336/2024/a1.3Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (20.06.2024)
    Parti (7)
    • MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢInculpat
    • SC AGROPAN VICTOR SRLParte vătămată
    • SC PRO HB SLOTS SRLParte civilăposibil 38320045
    • SC CEMARA DIVERS SRLParte civilă
    • MACOVEI VLADIMIRParte civilă
    • SC ASTA MM SER SRLParte civilă
    • CAIA MARIAParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria ViseudesusÎncheiere (31.05.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereHotararecameraconsiliu

        Respinge cererea formulată de inculpat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 C.pen. raportat la art. 207 alin. 6 c.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 328/26.04.2024 pronun?ată în dosarul nr. 990/336/2024/a1.2 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin Încheierea penală nr. 106/CCP/09.05.2024 a Tribunalului Maramureş- Secţia Penală, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/CCP/09.05.2024, faţă de inculpatul M.A.V. pentru săvârşirea infracţiunilor: - distrugere , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.253 alin.1 Cod penal (la data de 07.06.2021 , p.v. SC PHS SRL) - distrugere , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.253 alin.1 Cod penal (la data de 09/10.02.2024 , p.v. C.M.) - furt , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 Cod penal (la data de 06.01.2024 , p.v. SC C.D.SRL) - furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d Cod penal (la data de 09/10.02.2024 , p.v. A.M.S SRL şi M.V.) - tentativă la furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.32 alin.1 Cod penal rap. la art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d Cod penal (la data de 09/10.02.2024 , p.v. SC A.V.SRL), totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 31 mai 2024, ora 12:00 .

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (20.06.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        prin p nr. 136/CCP/20.06.2024, s-a dispus: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul MIRCEA ALEXANDRU-VLĂDUŢ, ...în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 429/2024 din 31.05.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus, în dosar nr. 990/336/2024/a1.3. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de 360 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, domnul avocat Onea Bogdan. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de azi, 20 iunie 2024.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢ, (13.06.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢ, (06.06.2024)
  6. 990/336/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ViseudesusFondPenalÎncheiere (20.06.2024)
    Parti (7)
    • MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢInculpat
    • SC AGROPAN VICTOR SRLParte vătămată
    • SC PRO HB SLOTS SRLParte civilăposibil 38320045
    • SC CEMARA DIVERS SRLParte civilă
    • MACOVEI VLADIMIRParte civilă
    • SC ASTA MM SER SRLParte civilă
    • CAIA MARIAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      Constată legalitatea actului de sesizare a instanţei şi dispune începerea judecăţii.Onorariul avocaţial din oficiu pentru avocat N.R.(desemnată pentru inculpat), în sumă de 680 lei, se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie.

  7. 990/336/2024/a1.2Parte civilădetalii ▸
    înlocuire control judiciar (art.215 alin.7 NCPP)
    Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (09.05.2024)
    Parti (8)
    • MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢContestator
    • SC AGROPAN VICTOR SRLParte vătămată
    • SC PRO HB SLOTS SRLParte civilăposibil 38320045
    • SC CEMARA DIVERS SRLParte civilă
    • MACOVEI VLADIMIRParte civilă
    • SC ASTA MM SER SRLParte civilă
    • CAIA MARIAParte civilă
    • MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Viseudesusadmite cererea (26.04.2024)1 termen ▸
      1. admite cerereaHotararecameraconsiliu

        Admite cererea de înlocuire a controlului judiciar formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus. În baza art. 242 alin.3 Cod procedură penală rap. la art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura controlului judiciar, luată prin Ordonanţa din 27.02.2024, în dosarul de urmărire penală de 1231/199/P/2021 faţă de inculpatul M.A.V.,trimis în judecată rechizitoriul din data de 04.04.2024, întocmit în dosarul nr. 1231/199/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor ; distrugere , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.253 alin.1 Cod penal (la data de 07.06.2021 ); distrugere , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.253 alin.1 Cod penal (la data de 09/10.02.2024 ; furt , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 Cod penal (la data de 06.01.2024 ,furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b, d Cod penal (la data de 09/10.02.2024 ,); tentativă la furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.32 alin.1 Cod penal rap. la art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d Cod penal (la data de 09/10.02.2024), totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal cu măsura arestării preventive pe o perioada de 30 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei Încheieri. În baza art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă al inculpatul M.A.V.la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.04.2024, ora 10:40.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (09.05.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        Prin îp nr. 106/CCP/09.05.2024, s-a dispus: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul M. A.-V., ... împotriva încheierii penale nr. 328/2024 din 26.04.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus în dosarul nr. 990/336/2024/a1.2. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul inculpat să plătească statului, suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de 340 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, domnul avocat Socarici Cristian. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 9 mai 2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢ, (26.04.2024)
  8. 990/336/2024/a1.1Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria ViseudesusFondPenalÎncheiere (19.04.2024)
    Parti (7)
    • MIRCEA ALEXANDRU VLĂDUŢInculpat
    • SC AGROPAN VICTOR SRLParte vătămată
    • SC PRO HB SLOTS SRLParte civilăposibil 38320045
    • SC CEMARA DIVERS SRLParte civilă
    • MACOVEI VLADIMIRParte civilă
    • SC ASTA MM SER SRLParte civilă
    • CAIA MARIAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereHotararecameraconsiliu

      În temeiul art. 348 C.pen. raportat la art. 207 al.2 şi 7 c.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Ordonanţa din 27.02.2024, în dosarul de urmărire penală de 1231/199/P/2021, faţă de inculpatul M.A.-V., trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 04.04.2024, întocmit în dosarul nr. 1231/199/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor: - distrugere , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.253 alin.1 Cod penal (la data de 07.06.2021 ) - distrugere , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.253 alin.1 Cod penal (la data de 09/10.02.2024 ) - furt , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 Cod penal (la data de 06.01.2024) - furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d Cod penal (la data de 09/10.02.2024 ) - tentativă la furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.32 alin.1 Cod penal rap. la art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d Cod penal (la data de 09/10.02.2024 ), totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul M.A.-V.trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraşului Vişeu de Sus -organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a şi j Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul M.A.-V.are următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului M.A.-V. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Poliţia Oraşului Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 19 aprilie 2024, ora 10:25 .

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)