Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Adresa firmei nu a fost geocodata inca.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Bucureşti - secţia a VI-a civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţiei necompeten?ei materiale procesuale a secţiei a III-a civilă a Tribunalului Bucureşti. Declină cauza, spre competentă soluţionare secţiei a VI-a profesionişti, a Tribunalului Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă Suspenda din oficiu judecata cauzei, până la soluţionarea conflictului de competenţă. Înaintează dosarul Curţii de Apel Bucureşti în vederea pronunţării regulatorului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.10.2023.
În baza art. 413, alin.1, pct.2 Noul Cod de Procedură Civilă, suspendă judecarea cauzei, până la soluţionarea definitivă a dosarului de urmărire penală nr.5110/P/2018. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2019.
Respinge cererile de apel ca nefondate. Obligă apelantele la plata către intimatele BD Lemntech SRL şi Vlăducu Oana Monica a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.200 lei, respectiv 2.500 lei reprezentând onorariu de avocat. Ia act că apelanta Brihac Daniela şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge ca neîntemeiată cererea apelatei Treviso Legno Tranciati SRL privind obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pentru la data de 19.06.2024 . Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.06.2024. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2024.
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2024.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a secţiei a VI-a civile a Tribunalului Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a apelului în favoarea uneia dintre secţiile III-V civile ale Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge contesta?ia la executare, ca neîntemeiată. Admite excep?ia tardivită?ii cererii de interven?ie principală, invocată din oficiu. Respinge cererea de interven?ie principală, ca tardiv formulată. Obligă contestatoarea ?i intervenienta principală, în solidar, la plata către intimata BD LEMNTECH a sumei de 2904 lei, respectiv VLĂDUCU OANA MONICA a sumei de 1400 lei. Cu drept de a formula apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, astăzi, 05.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru termenul din 05.07.2022, când pronun?area va fi făcuta prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată, astăzi, 20.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru termenul din 20.06.2022, când pronun?area va fi făcuta prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată, astăzi, 06.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Constată suspendata de drept judecarea cauzei, potrivit art. 64 alin. 4 C.pr.civ., până la solu?ionarea apelului formulat împotriva încheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interven?ie. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.01.2021.
Respinge cererea de interven?ie principală, ca inadmisibilă. Respinge cererea de interven?ie accesorie, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are, respectiv de la comunicare pentru păr?ile lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronunţata astăzi, 17.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra cereriilor de interventie,pentru termenul din 17.12.2020, când pronun?area ca fi făcuta prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată, astăzi, 03.12.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra cereriilor de interventie,pentru termenul din 03.12.2020, când pronun?area ca fi făcuta prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Pronunţată, astăzi, 16.11.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar
pentru a se lua cunoştinta si a se timbra cererea de interventie
Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a distribuirii sumelor rezultate din urmărirea silită imobiliară, formulată de contestatoarea Brihac Daniela. Suspendă de drept cauza, în temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2020.
Suspenda judecarea cauzei pana la solutionarea caii de atac formulata impotriva incheierii de respingerea cererii de interventie voluntara formulata de Veneer Art SRL
Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării. Fixează termen de judecată pentru soluţionarea în continuare a cauzei la 12.11.2018, pentru când părţile vor fi citate, intervenienta Veneer Art SRL cu menţiunea să facă dovada calităţii de reprezentant. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.10.2018.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.