ALEDAR INVEST S.R.L.

1. 19.08.20254417/260/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria MoinestiFondCivilAdmite cererea (14.04.2026)

   Parti (2)

   • KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.Reclamant
   • ALEDAR INVEST SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 14.04.2026 09:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea.

2. 19.08.20223095/260/2022Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP)

   Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalSchimbat în parte (27.09.2023)

   Parti (7)

   • BANU MIHAI ZIS BURCĂInculpat
   • CĂRUŢĂ FLORIN CORNEL ZIS CAPUTOInculpat
   • NICODIM IOANParte vătămată
   • S.C. ALEDAR INVEST SRL BrusturoasaParte civilă
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MOINEŞTIApelant
   • CĂRUŢĂ FLORIN CORNELIntimat Inculpat
   • S.C. ALEDAR INVEST SRLIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BacauSchimbat în parte (27.09.2023)5 termene ▸ ▾

      1. 27.09.2023 8:30Schimbat în parteHotarare

         În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Moineşti, împotriva Sentinţei penale nr. nr. 59/2023 pronunţată de Judecătoria Moineşti, la data de 08.02.2023 în dosarul nr 3095/260/2022, şi rejudecând, dispune modificarea dispoziţiilor din cuprinsul sentinţei penale apelate privind: - contopirea pedepselor aplicate inculpatului Căruţă Florin Cornel pentru cele două infracţiuni deduse judecăţii; - stabilirea pedepsei rezultante finale şi înlăturarea dispoziţiilor privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante finale de închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 teza I din Codul penal, revocă liberarea condiţionată dispusă prin Sentinţa penală nr. 702/09.06.2022 a Judecătoriei Bacău, din executarea pedepsei de 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa Penală 10/24.02.2022 a Judecătoriei Moineşti, definitivă prin neapelare şi dispune executarea restului de pedeapsă rămas neexecutat de 27 de zile. În temeiul art. 104 alin. 2 teza a II-a din Codul penal raportat la art. 44 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal cu referire la art. 39 alin. 1, lit. b din Codul penal şi dec RIL nr.7/2020 a ÎCCJ, dispune contopirea celor două pedepse de 10 luni, respectiv 5 luni închisoare aplicate inculpatului pentru infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză, cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 10/24.02.2022 a Judecătoriei Moineşti, definitivă prin neapelare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse. Pedeapsă finală de executat 1an şi o lună închisoare, în regim de detenţie. Înlătură dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante finale. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an ?i o lună stabilită prin prezenta hotărâre durata executată din pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. nr. 110 din 24.02.2022 pronunţată de judecătoria Moineşti în dosarul nr. 4161/260/2021, definitivă prin neapelare, respectiv de la 14.03.2022 la 15.06.2022. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea apelului de faţă rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 27.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 06.09.2023 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza art. 420, alin. 11 C.pr.pen., raportat la art. 391, alin. 1 C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 27.09.2023, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 06.09.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 04.08.2023 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza art. 391 alin. 3 coroborat cu art. 405 alin.1 Cod proc.pen. şi art. 121 alin. (2) din Hotărârea nr. 3243/2022 din 22.12.2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 06.09.2023, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei a deciziei pronunţate. Pronunţată azi, 04.08.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 04.07.2023 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza art.420, alin.11 c.pr.pen., raportat la art.391, alin.1 c.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 04.08.2023, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.07.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 04.05.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 04.07.2023.

   2. FondJudecatoria MoinestiCondamnare fără acord de recunoaştere (08.02.2023)5 termene ▸ ▾

      1. 08.02.2023 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         În baza art. 375 Cod procedură penală cu referire la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Căruţă Florin Cornel, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prevazuta de art. 371 Cod penal. În baza art. 375 Cod procedură penală cu referire la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Căruţă Florin Cornel la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza şi pentru care s-a dispus condamnarea, au fost comise de către inculpatul Căruţă Florin Cornel în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b, art. 44 alin. 1 şi 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 10 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 3 luni închisoare reprezentând o treime din cuantumul total al pedepselor mai mici, respectiv pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre pentru infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevazuta de art. 371 Cod penal şi pedeapsa de 4 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 110 din 24.02.2022 pronunţată de judecătoria Moineşti în dosarul nr. 4161/260/2021, definitivă prin neapelare, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultanta de 1 an şi o lună închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 1 an şi o lună închisoare aplicata inculpatului în prezenta cauza. În baza art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Căruţă Florin Cornel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpatul Căruţă Florin Cornel să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacau sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Căruţă Florin Cornel să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte efectiv, respectiv în cadrul Primariei Comunei Brusturoasa, jud. Bacău sau în cadrul Primariei Municipiului Bacău la Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi Bacău, ori în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul de Servicii Sociale Ghiocelul Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Cod penal. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Căruţă Florin Cornel asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, dispune revocarea măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Căruţă Florin Cornel prin ordonan?a procurorului din data de 08.07.2022 în dosarul nr. 1287/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti. Constată că inculpatul Căruţă Florin Cornel a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore, din data de 08.07.2022, ora 15, până la data de 09.07.2022, ora 15. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an ?i o lună stabilită prin prezenta hotărâre durata executată din pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. nr. 110 din 24.02.2022 pronunţată de judecătoria Moineşti în dosarul nr. 4161/260/2021, definitivă prin neapelare, În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului Căruţă Florn Cornel, durata reţinerii din data de 08.07.2022 ora 15, până la data de 09.07.2022, ora 15. În baza art. 375 Cod procedură penală cu referire la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Banu Mihai, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice prevazuta de art. 371 Cod penal. În baza art. 375 Cod procedură penală cu referire la art. 374 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Banu Mihai la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza şi pentru care s-a dispus condamnarea, au fost comise de către inculpatul Banu Mihai în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 10 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 2 luni închisoare reprezentând o treime din cuantumul total al pedepselor mai mici, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultanta de 1 an închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicata inculpatului în prezenta cauza. În baza art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Banu Mihai trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă pe inculpatul Banu Mihai să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacau sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Banu Mihai să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte efectiv, respectiv în cadrul Primariei Comunei Brusturoasa, jud. Bacău sau în cadrul Primariei Municipiului Bacău la Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi Bacău, ori în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul de Servicii Sociale Ghiocelul Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Cod penal. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Banu Mihai asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 3 lit. b Cod procedură penală, dispune revocarea măsurii arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Banu Mihai prin încheierea din 19.10.2022 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr. 3095/260/2022/a1.2 şi punerea de îndată în libertate a inculpatului. Constată că inculpatul Banu Mihai a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore, din data de 13.07.2022, ora 1245, până la data de 14.07.2022, ora 1245. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal compută din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta inculpatului Banu Mihai, durata reţinerii din data de 08.07.2022 ora 15, până la data de 09.07.2022, ora 15 şi a arestării preventive de la data de 21.10.2022 la zi. Ia act că persoanele vătămate Nicodim Ioan şi Aledar Invest S.R.L. nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 272 Cod procedură penală şi art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Căruţă Florin Cornel la plata sumei de 415 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 190 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 225 lei aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală şi art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Banu Mihai la plata sumei de 415 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 190 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 225 lei aferentă fazei de judecată. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători din oficiu. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.02.2023.

      2. 11.01.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 08.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.01.2023.

      3. 14.12.2022 09:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

         Stabile?te termen pentru pronun?are la data de 11.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.12.2022.

      4. 16.11.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului C.F. Acordă un nou termen de judecată la data de 14.12.2022, în vederea administrării probei cu înscrisuri in circumstanţiere.

      5. 02.11.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 noiembrie 2022 în vederea citării părţii civile SC Aledar SRL cu men?iunea dacă se constituie parte civilă în cauză.

   Cai de atac (2)

   • Recurs in casaţie — declarata de CĂRUŢĂ FLORIN CORNEL, (27.10.2023)
   • Apel (16.02.2023)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.