ROBERT CAFE ROYAL S.R.L.

1. 09.10.202513393/296/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Satu MareFondPenaladmite cererea (26.11.2025)

   Parti (2)

   • BALOG SZOKE KOPPANY ELODInculpat
   • SC ROBERT CAFE ROYAL SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 26.11.2025 8:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată că Judecătoria Satu Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1882/131/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul BALOG SZOKE KOPPANY ELOD. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul BALOG SZOKE KOPPANY ELOD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, faptă prev. si ped. art. art. 295, alin. 1 din Cod Penal, raportat la art. 308 din Cod Penal. În baza art. 272 al.1 cod proc. penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare a sumei de 753 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Bone Abigel conform delegaţiei nr. 1072/13.10.2025, care a asigurat apărarea inculpatului, din faza de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26 Noiembrie 2025.

2. 09.10.202513393/296/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP)

   Judecatoria Satu MareFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (19.03.2026)

   Parti (2)

   • BALOG SZOKE KOPPANY ELODInculpat
   • SC ROBERT CAFE ROYAL SRLParte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 19.03.2026 8:30Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Balog Szoke Koppany Elod, pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, faptă prev. si ped. art. art. 295, alin. 1 din Cod Penal, raportat la art. 308 din Cod Penal., la pedeapsa de: - 2 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66. alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66. alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 822/2025 pronunţată în Dosar nr. 1413/296/2025 al Judecătoriei Satu Mare, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.06.2025, la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 822/2025 pronunţată în Dosar nr. 1413/296/2025 al Judecătoriei Satu Mare, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.06.2025. Contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 822/2025 pronunţată în Dosar nr. 1413/296/2025 al Judecătoriei Satu Mare, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.06.2025 cu pedeapsa aplicată prin prezenta de 2 ani închisoare. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele de: - 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 822/2025 pronunţată în Dosar nr. 1413/296/2025 al Judecătoriei Satu Mare, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.06.2025. - 2 ani închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre. În baza art. 38 alin 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1, lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se va adăuga sporul obligatoriu de o treime - de 6 luni închisoare din totalul celorlalte pedepse (18 luni) urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 65 alin. 1 şi la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ce se va executa doar în ipoteza revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 97 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, iar în baza art. 92 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, termen care începe să curgă de la data la care Sentinţa penală nr. 822/2025 pronunţată în Dosar nr. 1413/296/2025 al Judecătoriei Satu Mare, a rămasă definitivă prin neapelare, respectiv de la data de 25.06.2025. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere în conformitate cu prevederile art.92 C.pen., respectiv de 3 ani. În baza art. 93 alin.1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare la Primăria Satu Mare sau la Asociaţia Free-Life Satu Mare. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Satu Mare. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 C. pen., se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă SC Robert Cafe Royal Srl, ?i, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul Balog Szoke Elod la plata către partea civilă, a sumei de 4400 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 1044 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Bone Abigel, conform delegaţiei nr. 1073/2025, emisă de Baroul Satu Mare. În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 96,04 lei pentru faza de urmărire penală, iar restul pentru faza de judecată respectiv faza camerei preliminare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în ?edin?ă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.03.2026.

   2. 12.03.2026 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având în vedere dispoziţiile art. 391 c.p.p. rap. la art. 405 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 19.03.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei

3. 09.04.20254443/296/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (19.06.2025)

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • LAKATOS SIMONADebitor
   • ROBERT CAFE ROYAL SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (2)

   1. 19.06.2025 08:30Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul LAKATOS SIMONA, ?i terţul poprit ROBERT CAFE ROYAL SRL. Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 295/E/2023 aflat pe rolul BEJ Ardelean Bianca Anamaria, prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 07.03.2025, asupra sumelor de bani încasate cu titlu de salariu de către debitor de la terţul poprit pentru perioada cuprinsă între 10.03.2025 -15.04.2025 şi pe cale de consecinţă: Obligă terţul poprit ROBERT CAFE ROYAL să plătească creditoarei, cota de 1/3 din venitul net al debitorului, aferente drepturilor salariale pentru perioada 10.03.2025- 15.04.2025 până la concurenţa sumei de 3.266,01 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea ca şi neîntemeiată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare şi se judecă de către Tribunalul Satu Mare. Fără cheltuieli de judecată.. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi 19.06.2025.

   2. 12.06.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

4. 10.02.20251413/296/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Satu MareFondPenaladmite cererea (24.03.2025)

   Parti (2)

   • BALOG SZOKE KOPPANY ELODInculpat
   • SC ROBERT CAFE ROYAL SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 24.03.2025 08:30admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată că Judecătoria Satu Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1839/131/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul BALOG-SZOKE KOPPANY-ELOD. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul BALOG-SZOKE KOPPANY-pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (două acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i e), alin. 2 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 272 al.1 cod proc. penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Satu Mare a sumei de 720 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Cuc Tania conform delegaţiei nr. 134/12.02.2025, care a asigurat apărarea inculpatului, din faza de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24 Martie 2025.

5. 10.02.20251413/296/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Satu MareFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (12.06.2025)

   Parti (2)

   • BALOG SZOKE KOPPANY ELODInculpat
   • SC ROBERT CAFE ROYAL SRLParte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 12.06.2025 8:30Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b) d) ?i e) şi alin. (2) lit. b) C.pen., raportat la art. 396 alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Balog-Szoke Koppany – Elod, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (două acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i e), alin. 2 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de: - 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere în conformitate cu prevederile art. 92 C.pen., respectiv de 2 ani. În baza art. 93 alin.1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la Asocia?ia Stea sau la Centrul Social ,, Prichindel,,. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Satu Mare. În baza art. 403 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, potrivit dispoziţiilor art. 96 alin. 1-4 C. pen., se revocă suspendarea şi se dispune executarea pedepsei. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal rap. la art. 404 al. 4 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare, perioada reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 16.08.2024 până la data de 17.08.2024. În temeiul art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă S.C. Robert Cafe Royal S.R.L., ?i, pe cale de consecin?ă, obligă inculpatul Balog Szoke la plata către partea civilă, a sumei de 7230 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 998 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Cuc Tania, conform delegaţiei nr. 135/2025, emisă de Baroul Satu Mare. În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 285,25 lei pentru faza de urmărire penală, iar restul pentru faza de judecată respectiv faza camerei preliminare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în ?edin?ă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.06.2025

   2. 05.06.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având în vedere dispoziţiile art. 391 c.p.p. rap. la art. 405 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 12.06.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.