CRISTINA HORAŢIU COMERŢ S.R.L.

1. 23.03.202610086/300/2026/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (30.04.2026)

   Parti (3)

   • ORMUZ ROXANA GEORGIANAInculpat
   • EDEN GARDEN CONSTRUCT SRL, PRIN REPREZENTANT ŢĂRANU GHEORGHEParte civilă
   • CRISTINA HORAŢIU COMERŢ SRL, PRIN REPREZENTANT BOAGHEŞ MARIANA CRISTINAParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 30.04.2026 8:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1590/161/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpata Ormuz Roxana-Georgiana, trimisă în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (cinci acte materiale) ?i art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Ormuz Roxana-Georgiana (date). Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 30.04.2026.

2. 23.03.202610086/300/2026Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalTermen intermediar (14.10.2026)

   Parti (7)

   • ORMUZ ROXANA GEORGIANAInculpat
   • EDEN GARDEN CONSTRUCT SRL, PRIN REPREZENTANT ŢĂRANU GHEORGHEParte civilă
   • CRISTINA HORAŢIU COMERŢ SRL, PRIN REPREZENTANT BOAGHEŞ MARIANA CRISTINAParte civilă
   • S.C. MEGA IMAGE S.R.L., PRIN REPREZENTANT PRESCURĂ VIRGILIntimat persoană vătămatăposibil 16121351posibil 6719278
   • ORMUZ ROXANA GEORGIANAApelant Inculpat
   • EDEN GARDEN CONSTRUCT SRL, PRIN REPREZENTANT ŢĂRANU GHEORGHEIntimat Parte civilă
   • CRISTINA HORAŢIU COMERŢ SRL, PRIN REPREZENTANT BOAGHEŞ MARIANA CRISTINAIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiTermen intermediar (14.10.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 14.10.2026 09:00Termen intermediar
      2. 16.09.2026 09:00termen
      3. 23.07.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

         ÎNCH.A/În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 cod procedură penală şi art. 420 alin. 11 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de apelanta inculpată Ormuz Roxana Georgiana. În baza art. 208 alin. 3 şi alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de apelanta inculpată Ormuz Roxana Georgiana. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive la data de 16.09.2026, C3 A, pentru când se citează apelanta inculpată şi se încunoştinţează avocatul din oficiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia apelantei inculpate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2026.

   2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (26.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 26.06.2026 08:30Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

         În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata ORMUZ ROXANA-GEORGIANA, ...., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. (faptă din 28.02.2026). În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata ORMUZ ROXANA-GEORGIANA, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. (5 acte materiale din perioada 27.02.2026-03.03.2026). În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., rap. la art. 38 alin. (1) C.pen., contope?te pedepsele de 1 an închisoare ?i 2 ani închisoare, ambele aplicate prin prezenta sentin?ă, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adăugă un spor obligatoriu de o treime din cealalată pedeapsă (1 an închisoare), respectiv un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatei din prezenta cauză, de la data de 03.03.2026 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatei Ormuz Roxana-Georgiana, aplicată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 04.03.2026, pronunţată în dosarul nr. 6826/300/2026, definitivă prin necontestare, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 26/04.03.2026. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. În temeiul art. 555 C.proc.pen., dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin.(2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Eden Garden Construct SRL, prin reprezentant ?ăranu Gheorghe şi obligă inculpata la plata sumei de 1600 de lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă Eden Garden Construct SRL. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin.(2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Cristina Hora?iu Comer? SRL, prin reprezentant Boaghe? Mariana Cristina şi obligă inculpata la plata sumei de 5900 de lei, cu titlu de daune materiale către partea civilă Cristina Hora?iu Comer? SRL. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 25 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată S.C. Mega Image S.R.L., prin reprezentant Prescură Virgil, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen., obligă pe inculpata Ormuz Roxana-Georgiana la plata sumei de 3.460,03 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (641,37 lei pentru faza de urmărire penală dos. nr. 1590/161/P/2026, 818,66 lei pentru faza de urmărire penală dos. nr. 1649/161/P/2026 şi 2.000 lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată). În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., suma de 2.174 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Stoica Angelica, desemnat pentru inculpata Ormuz Roxana-Georgiana (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 280998/25.03.2026), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.06.2026.

      2. 10.06.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 26.06.2026, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de ORMUZ ROXANA GEORGIANA, (08.07.2026)
   • Apel — declarata de ORMUZ ROXANA GEORGIANA, (01.07.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.