ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti.
În temeiul art. 318 alin. (14) ?i alin. (15) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală dispusă prin ordonanţa din data de 30.03.2026 emisă în dosarul penal nr. 8185/284/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, în care au fost efectuate cercetări cu privire la infrac?iunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen..
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei vătămate Agapi Art S.R.L., şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.05.2026.
24287/281/2021Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾
punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP)
Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalNefondat (05.10.2023)
Parti (28)
POPA C. CLAUDIU GABRIELInculpat
BÂRZOI V. EDUARD IONUŢInculpat
STĂNEL D. ANDREI GABRIELInculpat
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
SC ECOMBUSTIBIL STATION SRLIntimat persoană vătămată
SC AGAPI ART SRLIntimat persoană vătămată
Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (05.10.2023)7 termene ▸ ▾
NefondatHotarare
În baza art.421 pct.1 lit.b cod pr.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Popa Claudiu Gabriel împotriva sentinţei penale nr. 390 din data de 21 februarie 2023 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în dosarul nr.24287/281/2021.
În baza art.275 alin.2 cod proc.pen., obligă apelantul inculpat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată la data de 05 octombrie 2023 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.
ÎN BAZA ART.391 COD PROC.PENALĂ, RAP.LA ART.405 COD PROC.PENALĂ, STABILEŞTE DELIBERAREA, REDACTAREA ŞI PRONUNŢAREA LA DATA DE 05 OCTOMBRIE 2023, PRIN PUNEREA ACESTEIA LA DISPOZIŢIA PĂRŢILOR, A PERSOANEI VĂTĂMATE ŞI A PROCURORULUI PRIN MIJLOCIREA GREFEI INSTANŢEI.
ÎN BAZA ART.391 COD PROC.PENALĂ, RAP.LA ART.405 COD PROC.PENALĂ, STABILEŞTE DELIBERAREA, REDACTAREA ŞI PRONUNŢAREA LA DATA DE 07 SEPTEMBRIE 2023, PRIN PUNEREA ACESTEIA LA DISPOZIŢIA PĂRŢILOR, A PERSOANEI VĂTĂMATE ŞI A PROCURORULUI PRIN MIJLOCIREA GREFEI INSTANŢEI.
ÎN BAZA ART.391 COD PROC.PENALĂ, RAP.LA ART.405 COD PROC.PENALĂ, STABILEŞTE DELIBERAREA, REDACTAREA ŞI PRONUNŢAREA LA DATA DE 09 AUGUST 2023, PRIN PUNEREA ACESTEIA LA DISPOZIŢIA PĂRŢILOR, A PERSOANEI VĂTĂMATE ŞI A PROCURORULUI PRIN MIJLOCIREA GREFEI INSTANŢEI.
Încheiereincheieredesedinta
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul apelant POPA CLAUDIU GABRIEL de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina acestuia din infracţiunile de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi c din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal – 17 acte materiale (fapte din data de 02.09.2021, 08.09.2021, 10.09.2021, 12.09.2021, 14.09.2021, 15.09.2021, 19.09.2021, 20.09.2021, 21.09.2021, 24.09.2021, 28.09.2021, 28.09.2021, 30.09.2021, 04.10.2021, 11.10.2021, 14.10.2021 şi 16.10.2021, dintre care 16 fapte consumate ?i una în forma tentativei/ 14 în forma autoratului şi 3 în forma complicită?ii) şi punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 2 din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal – 17 acte materiale (fapte din data de 02.09.2021, 08.09.2021, 12.09.2021, 14.09.2021, 15.09.2021, 19.09.2021, 20.09.2021, 21.09.2021, 24.09.2021, 28.09.2021, 28.09.2021, 30.09.2021, 04.10.2021, 11.10.2021, 14.10.2021, 16.10.2021, dintre care 15 sub forma complicită?ii ?i două sub forma autoratului), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal; in furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal – 17 acte materiale (fapte din data de 02.09.2021, 08.09.2021, 10.09.2021, 12.09.2021, 14.09.2021, 15.09.2021, 19.09.2021, 20.09.2021, 21.09.2021, 24.09.2021, 28.09.2021, 28.09.2021, 30.09.2021, 04.10.2021, 11.10.2021, 14.10.2021 şi 16.10.2021, dintre care 16 fapte consumate ?i una în forma tentativei/ 14 în forma autoratului şi 3 în forma complicită?ii) şi punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 2 din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal – 17 acte materiale (fapte din data de 02.09.2021, 08.09.2021, 12.09.2021, 14.09.2021, 15.09.2021, 19.09.2021, 20.09.2021, 21.09.2021, 24.09.2021, 28.09.2021, 28.09.2021, 30.09.2021, 04.10.2021, 11.10.2021, 14.10.2021, 16.10.2021, dintre care 15 sub forma complicită?ii ?i două sub forma autoratului), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal .
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.05.2022.
Amână pronunţareaincheieredesedinta
Pe fondul apelului, amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2023, Sala 3, ora 11,00.
Amână pronunţarea la data de 31 mai 2023, cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice, având nevoie de timp pentru studierea actelor dosarului.
Stabileşte termen de judecată la data de 23 mai 2023, ora 11,00, în vederea discutării măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de apelantul - inculpat Popa Claudiu Gabriel.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2023, Sala 3, ora 11,00, pentru lipsă de apărare.
I.In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 CPP, cu aplicarea art. 35 si 36 si art. 79 CP, condamnă la pedeapsa inchisorii de doi ani si patru luni, pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata cu 17 acte materiale, prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, pe inculpatul Popa Claudiu Gabriel.
In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 CPP, cu aplicarea art. 35 si 36 si art. 79 CP, condamnă la pedeapsa inchisorii de doi ani, pentru comiterea infractiunii de punerea in circulatie sau conducerea unui vehicul neinmatriculat, in forma continuata cu 17 acte materiale, prev. si ped. de art. 334 alin. 2, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, pe inculpatul Popa Claudiu Gabriel.
În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii de doi ani si patru luni, la care adaugă un spor obligatoriu de opt luni (sporul reprezinta o treime din pedeapsa inchisorii de doi ani).
Condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii rezultante de trei ani.
În baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de patru ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională.
În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei orasului Baicoi sau a Casei de Cultură Lilieşti, pe o perioadă de 120 de zile (o sută douăzeci de zile), afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta aceasta muncă, conform art. 93 alin. (3) din Codul penal.
În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal şi art. 404 alin. (2) Codul de procedură penală, atenţionează inculpatul că, dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendării şi executarea pedepsei, în condiţiile prevăzute la art. 96 din Codul penal.
Constata ca inculpatul este sub control judiciar în cauza de la 22.10.2021 pana in prezent si în continuare pana la revocarea sau incetarea de drept a masurii preventive.
În baza art. 399 alin. 1 si 4, raportat la art. 223 alin. 2 CPP, constată legalitatea si temeinicia controlului judiciar si mentine masura preventiva pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, termen care curge de la data pronuntarii prezentei sentinte.
Executorie cu privire la masura preventiva.
Constata ca inculpatul a fost retinut in cauza o zi, de la 21.10.2021, ora 16:00, la 22.10.2021, ora 16:00.
II.In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 CPP, cu aplicarea art. 35 si 36 si art. 79 CP, condamnă la pedeapsa inchisorii de doi ani si patru luni, pentru comiterea infractiunii de furt calificat in forma continuata cu 15 acte materiale, prev. si ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, pe inculpatul Barzoi Eduard Ionut.
In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 CPP, cu aplicarea art. 35 si 36 si art. 79 CP, condamnă la pedeapsa inchisorii de doi ani, pentru comiterea infractiunii de punerea in circulatie sau conducerea unui vehicul neinmatriculat, in forma continuata cu 15 acte materiale, prev. si ped. de art. 334 alin. 2, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, pe inculpatul Barzoi Eduard Ionut.
În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii de doi ani si patru luni, la care adaugă un spor obligatoriu de opt luni (sporul reprezinta o treime din pedeapsa inchisorii de doi ani).
Condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii rezultante de trei ani.
În baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de patru ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională.
În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei orasului Baicoi sau sau a Casei de Cultură Lilieşti, pe o perioadă de 120 de zile (o sută douăzeci de zile), afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta aceasta muncă, conform art. 93 alin. (3) din Codul penal.
În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal şi art. 404 alin. (2) Codul de procedură penală, atenţionează inculpatul că, dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendării şi executarea pedepsei, în condiţiile prevăzute la art. 96 din Codul penal.
Constată ca inculpatul este sub control judiciar in cauza de la 22.10.2021 pana in prezent si in continuare pana la revocarea sau incetarea de drept a masurii preventive.
În baza art. 399 alin. 1 si 4, raportat la art. 223 alin. 2 CPP, constată legalitatea si temeinicia controlului judiciar si mentine masura preventiva pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, termen care curge de la data pronuntarii prezentei sentinte.
Executorie cu privire la masura preventiva.
Constata ca inculpatul a fost retinut in cauza o zi, de la 21.10.2021, ora 16:00, la 22.10.2021, ora 16:00.
III.In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 CPP, cu aplicarea art. 35 si 36 si art. 79 CP, condamnă la pedeapsa închisorii de un an si sase luni, pentru comiterea infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. si ped. de art. 48 alin. 1, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) CP, pe inculpatul Stanel Andrei Gabriel.
In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 CPP, condamnă la pedeapsa închisorii de un an, pentru comiterea infractiunii de punerea in circulatie sau conducerea unui vehicul neinmatriculat, prev. si ped. de art. 334 alin. 2 CP, pe inculpatul Stanel Andrei Gabriel.
În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii de un an si sase luni, la care adaugă un spor obligatoriu de patru luni (sporul reprezinta o treime din pedeapsa inchisorii de un an).
Condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii rezultante de un an si zece luni.
În baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de patru ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională.
În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei orasului Baicoi sau a Casei de Cultură Lilieşti, pe o perioadă de 120 de zile (o sută douăzeci de zile), afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta aceasta muncă, conform art. 93 alin. (3) din Codul penal.
În baza art. 91 alin. (4) din Codul penal şi art. 404 alin. (2) Codul de procedură penală, atenţionează inculpatul că, dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere, se va dispune revocarea suspendării şi executarea pedepsei, în condiţiile prevăzute la art. 96 din Codul penal.
Constată ca inculpatul este sub control judiciar in cauza de la 22.10.2021 pana in prezent si in continuare pana la revocarea sau incetarea de drept a masurii preventive.
În baza art. 399 alin. 1 si 4, raportat la art. 223 alin. 2 CPP, constată legalitatea si temeinicia controlului judiciar si mentine masura preventiva pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, termen care curge de la data pronuntarii prezentei sentinte.
Executorie cu privire la masura preventiva.
Constată ca inculpatul a fost retinut in cauza o zi, de la 21.10.2021, ora 16:00, la 22.10.2021, ora 16:00.
In baza art. 25 CPP, constată că persoanele vatamate SC. MARKET.SRL, SC. OMV PETROM MARKETING.SRL, SC. NEPTUN.SA, SC. LUKOIL ROMÂNIA.SRL, SC. MOL ROMÂNIA PETROLEUM PRODUCTS.SRL, SC. LAVIDOLL.SRL, SC. ROMPETROL DOWNSTREAM.SRL, SC. SOLUTION BY NIKO'S.SRL, SC. NIMOLCO PETROLEUM.SRL, SC. LANDI.SRL, SC. ECOMBUSTIBIL STATION.SRL, şi SC. AGAPI ART.SRL nu s-au constituit parti civile in procesul penal.
In baza art. 112 alin. 1 lit. b) CP, dispune confiscarea specială, atât de la inculpatul Popa Claudiu Gabriel a următoarelor bunuri folosite în activitatea infracţională: 2 plăcuţe cu nr. de înmatriculare provizoriu PH 031708; 1 plăcuţă cu nr. de înmatriculare provizoriu KYF 523A( nr. Germania), bunuri ce se află la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poliţiei Municipiului Ploieşti conform dovezii seria H nr. 0289290 din 26.10.2021, cât şi de la inculpatul Stănel Andrei Gabriel a următoarelor bunuri folosite în activitatea infracţională: 1 plăcuţă cu nr. de înmatriculare provizoriu PH 08610, bun ce se află la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poliţiei Municipiului Ploieşti conform dovezii seria H nr. 0289290 din 26.10.2021.
În ceea ce priveşte celelalte plăcuţe cu numere de înmatriculare provizorie ridicate de la inculpatul Stănel Andrei Gabriel, dispune restituirea acestora, întrucât nu s-a stabilit că au fost folosite în activitatea infracţională.
Extras din sentinta cu privire la masurile preventive se comunică, de indata, organelor si institutiilor prevazute de lege.
În baza art. 398, raportat la art. 274 din Codul de procedură penală, va obligă fiecare inculpat la plata urmatoarelor sume cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procesul penal: inculpatul Popa Claudiu Gabriel – 8500 de lei (5500 lei – faza de urmarire penala, 3000 de lei – camera preliminara si judecata), inculpatul Barzoi Eduard Ionut – 7000 de lei (4000 lei – faza de urmarire penala, 3000 de lei – camera preliminara si judecata) şi inculpatul Stanel Andrei Gabriel – 4500 de lei (1500 lei – faza de urmarire penala, 3000 de lei – camera preliminara si judecata).
În baza art. 272 şi art. 274 din Codul de procedură penală, acordă onorarii de câte 1230 de lei pentru fiecare dintre avocatii desemnati din oficiu inculpatilor, sume care rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Împotriva hotărârii se poate declara apel, în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei.
Cererea de apel, dacă se declară, se depune la Judecătoria Ploieşti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 21.02.2023.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de POPA C. CLAUDIU GABRIEL, (09.03.2023)
Apel — declarata de POPA C. CLAUDIU GABRIEL, (06.03.2023)
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.