ȘTEFĂNUȚ SI ALBERT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J3/1518/2019EUID ROONRC.J3/1518/2019Infiintata 24.05.2019
Adresa:Gămăcești, jud. Argeș, 117117
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 04.12.2025. Pronunţată astăzi, 09.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Dispune emiterea unei adrese către expertul Tănase Iulian prin care i se va pune în vedere că trebuie să răspundă la obiectivul nr. 1, prin care s-a solicitat identificarea ?i măsurarea în teren a cioatelor arborilor presupu?i tăia?i, precum ?i la cele două obiective propuse de inculpatul ?erban Ionu? Aurel, aflate la fila 115 din dosarul de urmărire penală. Amână judecarea cauzei la 09.10.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2025
Revine cu adresă către expertul Tănase Iulian pentru a ne comunica dacă a demarat efectuarea expertizei din prezenta cauză, dacă este de acord cu onorariul provizoriu în cuantum de 1500 de lei şi care au fost obiectivele pe care le-a primit asupra cărora trebuie să se pronunţe şi dacă consideră că este necesară suplimentarea acestor obiective. Pune în vedere martorului prezent, numitul Roşoiu Andrei Dragoş, să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi audiat. Citează martorii lipsă Duminică Alexandru Florinel, Coşcodaru Paula şi Popescu Marian Ilie cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 13.06.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2025.
TERMENUL DIN DATA 26.03.2025 NU MAI ESTE VALABIL,ÎNTRUCÂT COMPLETUL INIŢIAL A FOST DESFIINŢAT. VĂ RUGĂM SĂ AVEŢI ÎN VEDERE DOAR TERMENUL DIN PREZENTA CITAŢIE.
Emite adresă către expert pentru a se comunica faptul că a fost numit expert în specialitatea silvicultură prin încheierea din data de 04.12.2024, că poate formula solicitări/menţiuni cu privire la obiectivele stabilite de instanţă şi asupra obiectivelor solicitate de inculpatul Şerban Ionuţ Aurel, prin apărător, şi posibilitatea de a studia dosarul în arhiva instanţei şi de a lua cunoştinţă de obiectivele formulate. Pune în vedere martorei Coşcodaru Paula să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea unei posibile audieri şi să depună dovada faptului că aceasta este concubina inculpatului Şerban Ionuţ Aurel şi locuieşte împreună cu acesta. Citează următorii doi martori din rechizitoriu pentru următorul termen de judecată, respectiv pe numiţii R.A.D. şi P.M.I. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2025, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2025.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatei Sc ?tefănu? şi Albert Srl, prin apărător ales, pentru a-i da posibilitatea de a depune înscrisuri în circumstanţiere. Încuviinţează proba de reaudiere a martorilor din cursul urmăririi penale, respectiv Duminică Alexandru Florinel, Coşcodaru Paula, Roşoiu Andrei Dragoş şi Popescu Marian Ilie. Citează primii doi martori din dispozitivul rechizitoriului pentru următorul termen de judecată. Respinge proba testimonială de audiere de noi martori, respectiv Mocanu Marian şi Lunescu Cosmin, solicitată de inculpatul Roşoiu Ion, prin apărători aleşi. Respinge proba testimonială de audiere de noi martori, respectiv jandarmii, solicitată de inculpatul Roşoiu Ion, prin apărători aleşi. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară – specialitatea silvicultură, solicitată de inculpatul Roşoiu Ion, prin apărători aleşi. Desemnează aleatoriu ca expert în specialitatea silvicultură pe domnul Tănase Iulian, extras din listă ca urmare a numărului ales de o persoană din sală. Emite adresă către BLET pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Tănase Iulian în specialitatea silvicultură. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Tănase Iulian, pentru a se comunica costul expertizei şi termenul până la care poate fi realizată. Stabileşte ca obiective ale expertizei judiciare: - Identificarea şi măsurarea în teren a cioatelor arborilor presupus tăiaţi ce fac obiectul situaţiei de fapt - Să se stabilească dacă suprafaţa de teren de pe care au fost tăiaţi arborii este încadrată în vreo grupă funcţională şi care este aceasta, respectiv dacă avea rolul de protecţie - Valoarea totală a prejudiciului produs ca urmare a presupusei tăieri în raport de informaţiile constate şi de mijloacele de probă de la dosarul cauzei, precum şi faţă de dispoziţiile legale incidente cu indicarea acestora în mod detaliat. Pune în vedere domnului expert că are posibilitatea de a depune observaţii cu privire la obiectivele precizate şi de a solicita modificarea sau completarea acestora până la următorul termen de judecată. În baza art. 177 alin. 3 Cod.proc.pen., pune în vedere expertului că are obligaţia de a analiza obiectul expertizei, de a indica cu exactitate orice observaţie sau constatare şi de a expune o opinie imparţială cu privire la faptele sau împrejurările evaluate, în conformitate cu regulile ştiinţei şi expertizei profesionale. Pune în vedere domnului expert că la efectuarea expertizei vor participa părţile din cauză. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea de a solicita modificarea sau completarea obiectivelor până la următorul termen de judecată. În baza art. 173 alin. 4 Cod.proc.pen., aduce la cunoştinţă părţilor că au dreptul să solicite ca la efectuarea expertizei să participe un expert recomandat. Stabileşte în sarcina inculpatului Roşoiu Ion un onorariu provizoriu în cuantum de 1.500 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.01.2025, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2024.
Emite adresă către inculpata SC ?tefănu? şi Albert SRL prin care se va solicita să se comunice, raportat la aducerea la cunoştinţă a actului de sesizate, dacă recunoaşte faptele de sesizare reţinute în sarcina sa şi dacă recunoaşte pretenţiile civile. Încuviinţează cererea formulată de inculpaţii Herariu Vasile, Băiaşu Vasile Crinu, Şerban Ionuţ Aurel, prin apărători, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestora să depună înscrisuri în circumstanţiere. Prorogă discutarea cererii de probatorii formulată de inculpatul Roşoiu Ion, prin apărător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2024, ora 09.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2024.
Respinge cerere de strigare a cauzei la ora 11:00, formulată de către doamna avocat G.O.I., apărătorul inculpaţilor H.V. şi B.V.C. Emite mandat de aducere pe numele inculpatului B.V.C.. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi R.I, S.I.A.şi H.V. să se prezinte la următorul termen de judecată pentru exprimarea poziţiei procesuale. Emite adresă către IPJ Argeş pentru a se comunica fişa de cazier judiciar actualizată a inculpaţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.10.2024, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2024.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulată de apărătorul inculpaţilor H.V. şi Băiaşu B.V.C.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.06.2024, ora 09.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2024.
Faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 08/14.12.2023, amână judecarea cauzei 13.03.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2024.
Prorogă dispoziţia privind desemnarea unui apărător din oficiu pentru societatea Sc ?tefănu? şi Albert Srl prin reprezentant Coşcodaru Paula. Încuviinţează cerererile de amânare formulate de către apărătorii inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la 17.01.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 291.481 RON | 67.449 RON | 1.430.868 RON | 5.803 RON | 1.548.928 RON | 123.863 RON | 1 |
| 2023 | 410.302 RON | -79.972 RON | 917.837 RON | 32.475 RON | 941.775 RON | 56.413 RON | 1 |
| 2021 | 649.582 RON | 57.872 RON | 146.308 RON | 97.107 RON | 352.550 RON | 303.349 RON | 2 |
| 2020 | 994.379 RON | 219.605 RON | 244.035 RON | 18.928 RON | 470.584 RON | 245.477 RON | 2 |
| 2019 | 184.442 RON | 25.672 RON | 96.126 RON | 8.122 RON | 113.676 RON | 25.672 RON | 3 |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 291.481 RON | 410.302 RON | 649.582 RON | 994.379 RON | 184.442 RON |
| Venituri totale | 291.481 RON | 410.302 RON | 649.582 RON | 994.379 RON | 204.442 RON |
| Cheltuieli totale | 221.535 RON | 486.376 RON | 585.994 RON | 765.137 RON | 176.812 RON |
| Profit brut | 69.946 RON | 0 RON | 63.588 RON | 229.242 RON | 27.630 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 76.074 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 67.449 RON | 0 RON | 57.872 RON | 219.605 RON | 25.672 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 79.972 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 5.803 RON | 32.475 RON | 97.107 RON | 18.928 RON | 8.122 RON |
| Active circulante | 1.548.928 RON | 941.775 RON | 352.550 RON | 470.584 RON | 113.676 RON |
| Stocuri | 1.063.700 RON | 682.392 RON | 292.420 RON | 350.377 RON | 83.873 RON |
| Creante | 346.113 RON | 132.007 RON | 58.240 RON | 88.002 RON | 13.490 RON |
| Casa si conturi la banci | 139.115 RON | 127.376 RON | 1.890 RON | 32.205 RON | 16.313 RON |
| Datorii totale | 1.430.868 RON | 917.837 RON | 146.308 RON | 244.035 RON | 96.126 RON |
| Capitaluri proprii | 123.863 RON | 56.413 RON | 303.349 RON | 245.477 RON | 25.672 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 |
1 contract atribuit, in valoare de 28.569 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 28.570 lei.
Achizitii directe
1 contract
28.569 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 20:23).