RPC -ASSETS MANAGEMENT S.R.L.

1. 01.03.20249911/325/2023/a1.1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   ab?inere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP/art.70 NCPP)

   Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (01.03.2024)

   Parti (5)

   • IOAN ROMEOInculpat
   • DRĂGHICI ROMICĂInculpat
   • DRĂGHICI ALINInculpat
   • CRISTEA ADIInculpat
   • SC RPC ASSETS MANAGEMENT SRL, PRIN POPESCU LIANAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 01.03.2024 10:00Încheiereincheiereabtinere

      În baza art. 68 Cod procedură penală, rap. la art. 64 alin. (3) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Otet Otilia Marinela. În baza art. 109 alin. (2) din Hotărârea nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial învestit. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 01.03.2024.

2. 29.03.20239911/325/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (16.04.2024)

   Parti (5)

   • IOAN ROMEOInculpat
   • DRĂGHICI ROMICĂInculpat
   • DRĂGHICI ALINInculpat
   • CRISTEA ADIInculpat
   • SC RPC ASSETS MANAGEMENT SRL, PRIN POPESCU LIANAParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 16.04.2024 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9320/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei şi dispune începerea judecăţii în cauză. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi părţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.04.2024.

   2. 12.07.2023 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9320/P/2021 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara privind inculpaţii: Ioan Romeo, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal; Drăghici Romică, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal; Drăghici Alin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi Cristea Adi, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauză. Comunicarea prezentei încheieri procurorului, inculpaţilor şi persoanei vătămate. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.07.2023.

3. 29.03.20239911/325/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalSoluţionare (18.06.2025)

   Parti (10)

   • IOAN ROMEOInculpat
   • DRĂGHICI ROMICĂInculpat
   • DRĂGHICI ALINInculpat
   • CRISTEA ADIInculpat
   • SC RPC ASSETS MANAGEMENT SRL, PRIN POPESCU LIANAParte vătămată
   • IOAN ROMEOIntimat INCULPAT
   • DRĂGHICI ROMICĂIntimat INCULPAT
   • DRĂGHICI ALINIntimat INCULPAT
   • CRISTEA ADIApelant INCULPAT
   • SC RPC ASSETS MANAGEMENT SRL, PRIN POPESCU LIANAIntimat PERSOANA VATAMATA

   Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)

   1. ApelCurtea de Apel TimisoaraSoluţionare (18.06.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 18.06.2025 09:00Soluţionare_Hotarare

         În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul formulat de inculpatul Cristea Adi împotriva sentinţei penale nr. 666 din data de 25.02.2025 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr. 9911/325/2023. Desfiinşează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Cristea Adi de la 9(nouă) luni la 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen.cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2728/05.10.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1206/16.12.2022 a Curţii de Apel Timişoara, şi repune în individualitate pedepsele componente respectiv: - 1 (un) an şi 3(trei) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2397/24.08.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2023 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal - 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2728/05.10.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1206/16.12.2022 a Curţii de Apel Timişoara. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal - înlătură provizoriu sporul de 5 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de: - 6 (şase)luni închisoare aplicată prin prezenta - 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2397/24.08.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2023 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, - 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2728/05.10.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1206/16.12.2022 a Curţii de Apel Timişoara. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat art rt. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d, e şi alin. 2 lit. b C.pen, cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen Aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 7 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani şi 7(şapte) luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 14.05.2021 ora 15:30- 15.05.2021 ora 15:30, a reţinerii de 24 h începând cu data de 02.02.2022 până la data de 03.02.2022, precum şi perioada executată de la data de 16.12.2022 la 13.05.2025. Înlătură dispoziţia primei instanţe de anulare a mandatului de executare a pedepsei nr. 2834/12.09.2023 emis de Judecătoria Timişoara. Dispune emiterea unui nou mandat de executare odată cu pronunţarea prezentei decizii. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate ce nu contravin prezentei. În baza art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. În baza art.272 al.2 C.p.p.,dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 998 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Cristea Adi, avocat Rădoi Cosmin Ionuţ. Definitivă. Pronunţată, azi, 18.06.2025 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 10.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 18.06.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2025.

      3. 27.05.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza în vederea depunerii înscrisurilor şi în vederea angajării unui apărător ales. T:10.06.2025

      4. 29.04.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat în vederea angajării unui apărător ales.

   2. FondJudecatoria TimisoaraCondamnare (25.02.2025)8 termene ▸ ▾

      1. 25.02.2025 09:00CondamnareHotarare

         1. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C. pen., raportat la art. 375 C.pr.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Ioan Romeo, cercetat în stare de detenţie, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 27.10.2021). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 luni închisoare prin s.p. nr. 2397/24.08.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2023 şi la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare prin s.p. nr. 728/07.03.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2024. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este săvârşită în termenul de supraveghere al amânării aplicării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 537/24.02.2021 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin neapelare la data de 31.03.2021, prin care în sarcina inculpatului au fost stabilite două pedepse de câte 6 luni închisoare. În temeiul art. 88 alin. 3 Cod penal men?ine revocarea amânării aplicării pedepsei de rezultante de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 537/24.02.2021 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin neapelare la data de 31.03.2021, astfel cum s-a dispus prin s.p. nr. 2397/24.08.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2023. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 728/07.03.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2024 ?i repune în individualitatea lor pedepsele mai sus menţionate. Înlătură provizoriu sporul de 9 luni închisoare. În temeiul art. 88 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 10 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, raportat la art. 67 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art. 40 alin. 3 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 14.05.2021, durata reţinerii de 24 de ore din data de 27.10.2021, durata reţinerii de 24 de ore din data de 30.03.2023, precum şi perioada executată începând cu data de 04.12.2023 la zi. Dispune anularea MEPÎ nr. 754/20.03.2024 emis de Judecătoria Timişoara şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. 2. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C. pen., raportat la art. 375 C.pr.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Drăghici Romică, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 27.10.2021). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 luni închisoare prin s.p. nr. 2397/24.08.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2023. În temeiul art. 582 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei sus menţionate. În temeiul art. 40 alin. 1 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. b C.pen., dispune contopirea pedepsei aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa mai sus menţionată în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (un) an şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse menţionate mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă totală de 1 (un) an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen, alin. 2, alin. 3 lit. a C.pen., raportat la art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen.. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b C. pen., care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. scade din pedeapsa complementară aplicată partea din durata pedepsei complementare executate după rămânerea definitivă a s.p. nr. 2397/24.08.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2023. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus menţionate pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 2397/24.08.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2023, în condiţiile art. 97 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune inculpatului să urmeze un curs de pregătire şcolară. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la una dintre următoarele două instituţii: Inspectoratul Şcolar Judeţean Timiş sau Primăria comunei Moşniţa Nouă, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, din care se va deduce perioada executată în temeiul sentinţei mai sus menţionate. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 72 al. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 14.05.2021 şi durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 27.10.2021. 3. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C. pen., raportat la art. 375 C.pr.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen.,, condamnă pe inculpatul Drăghici Alin, cercetat în stare de arest în altă cauză, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 27.10.2021). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen.. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin s.p. nr. 2728/05.10.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022 şi la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare prin s.p. nr. 728/07.03.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2024. În temeiul art. 582 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 97 alin. 1 C.pen., men?ine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 2728/05.10.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022, astfel cum s-a dispus prin s.p. nr. 728/07.03.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2024. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 728/07.03.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.03.2024 ?i repune în individualitatea lor pedepsele mai sus menţionate. Înlătură provizoriu sporul de 6 luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen, alin. 2, alin. 3 lit. a C.pen., raportat la art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen.. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b C. pen., care se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus menţionate pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 2728/05.10.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022, în condiţiile art. 97 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C.pen. impune inculpatului să urmeze un curs de pregătire şcolară. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la una dintre următoarele două instituţii: Inspectoratul Şcolar Judeţean Timiş sau Primăria comunei Moşniţa Nouă, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, din care se va deduce perioada executată în temeiul sentinţei mai sus menţionate. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş . În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 72 al. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 23.03.2022, durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 30.03.2022 şi durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 27.10.2021. 4. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C. pen., raportat la art. 375 C.pr.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Cristea Adi, cercetat în stare de detenţie, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 27.10.2021). În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 luni închisoare prin s.p. nr. 2397/24.08.2023 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 19.09.2023 şi la pedeapsa de 2 ani închisoare prin s.p. nr. 2728/05.10.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 1206/16.12.2022 a Curţii de Apel Timişoara. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 2728/05.10.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 1206/16.12.2022 a Curţii de Apel Timişoara, ?i repune în individualitatea lor pedepsele mai sus menţionate. Înlătură provizoriu sporul de 5 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedepsele mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 8 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, cu executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, raportat la art. 67 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c C. pen.. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art. 40 alin. 3 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 14.05.2021, durata reţinerii de 24 de ore din data de 27.10.2021, durata reţinerii de 24 de ore din data de 02.02.2022, precum şi perioada executată începând cu data de 16.12.2022 la zi. Dispune anularea MEPÎ nr. 2834/12.09.2023 emis de Judecătoria Timişoara şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În temeiul art.19, art. 397 al.1 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată SC RPC Assets Management SRL, nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art.272 alin. 2 C.pr.pen. dispune plata sumei de 998 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Ioan Romeo, plata sumei de 942 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Cristea Adi, şi plata sumei de 998 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Drăghici Alin, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 900 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de câte 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2025.

      2. 04.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2025.

      3. 27.11.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2024.

      4. 30.10.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         admite cererea de amanare

      5. 18.09.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se preciza/modifica o cerere, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2024.

      6. 26.06.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2024.

      7. 01.02.2024 09:00Încheiereincheieredesedinta

         În baza art. 386 ind. 1 C. proc. pen., rap. la art. 281 alin. 1 lit. f şi alin. 4 lit. b C. proc. pen. constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară şi desfiinţează încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 12.07.2023. În baza art. 386 ind. 1 C. proc. pen., dispune reluarea procedurii de cameră preliminară. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile, care curge de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi şi persoana vătămată. Pronunţată prin mijlocirea grefei, astăzi, 01.02.2024.

      8. 16.11.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         se citeaza inculpatii

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de CRISTEA ADI, (05.03.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.