EU ȘI TU ÎMPREUNĂ S.R.L.

1. 15.05.202515705/325/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire 334/2025

   Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (18.03.2026)

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • EU SI TU IMPREUNA SRLTerţ poprit
   • POPA CLAUDIU DORINDebitor

   Termene si solutii (2)

   1. 18.03.2026 09:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea având ca obiect validare poprire formulată de către INVESTCAPITAL Ltd, în contradictoriu cu debitorul POPA CLAUDIU DORIN ?i ter?ul poprit EU ŞI TU ÎMPREUNĂ S.R.L. Validează poprirea înfiinţată de B.E.J. Caianu Sergiu Titu în dosarul de executare nr. 334/ex/2025 prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 09.04.2025. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a cotei de 1/3 din veniturilor lunare datorate debitorului sau pe care i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente, până la concurenţa sumei de 5467,28 lei. Dispune amendarea terţului poprit cu suma de 2000 lei, în temeiul disp. art. 790 alin. 9 cod proc. civ. Obligă terţul poprit să achite creditoarei suma de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 18.03.2026.

   2. 04.03.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.

2. 20.12.202447498/325/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (21.03.2025)

   Parti (4)

   • CICOARE NICOLAE-MARIANInculpat
   • TRIŢOIU PETRE SEBASTIANInculpat
   • MADA MIHAIParte vătămată
   • SC EU ŞI TU ÎMPREUNĂ SRL PRIN REPRZ. LEGAL GROZA MIHAI DUMITRUParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 21.03.2025 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile privind neregularitatea sesizării instanţei, nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, formulate de inculpatul Cicoare Nicolae Marian, prin avocat din oficiu. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată că Judecătoria Timişoara este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10997/302/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire, privind pe inculpaţii: - Cicoare Nicolae Marian, trimis în judecată pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228, alin.(1), art.229, alin.(1), lit. b), c) şi d) din Codul penal, cu aplicarea art. 48, alin. (1) din Codul penal; -Triţoiu Petre Sebastian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin.(1), art.229, alin.(1), lit. b), c) şi d) din Codul penal; Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Cicoare Nicolae Marian şi Triţoiu Petre Sebastian. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata onorariului avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Triţoiu Petre Sebastian, în cuantum de 914 lei, conform delegaţiei nr. 10908/2024 din data de 20.12.2024. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata onorariului avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Cicoare Nicolae Marian, în cuantum de 914 lei, conform delegaţiei nr. 10906/2024 din data de 20.12.2024. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 13.03.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

3. 20.12.202447498/325/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria TimisoaraFondPenalCondamnare (06.06.2025)

   Parti (4)

   • CICOARE NICOLAE-MARIANInculpat
   • TRITOIU PETRE SEBASTIANInculpat
   • MADA MIHAIParte vătămată
   • SC EU ŞI TU ÎMPREUNĂ SRL PRIN REPRZ. LEGAL GROZA MIHAI DUMITRUParte vătămată

   Termene si solutii (2)

   1. 06.06.2025 09:00Condamnare_Hotarare

      I.În temeiul art. 228, alin.(1), art.229, alin.(1), lit. b), c) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 48, alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Cicoare Nicolae Marian, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepse de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA sau SC Drumuri Municipale SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedepsei aplicate, durata re?inerii de 24 de ore ?i durată arestului preventiv din data de 16.12.2024 până la data de 17.04.2025. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală ?i art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Cicioare Nicolae Marian, precum ?i obliga?iile impuse prin Decizia penală din data de 17.04.2025 a Tribunalului Timi?, pronun?ată în dosar nr. 47498/325/2024/a2. În baza art. 399 alin. (4) Cod de procedură penală, prezenta hotărâre este executorie cu privire la men?inerea măsurii controlului judiciar. II. În temeiul art. 228, alin.(1), art.229, alin.(1), lit. b), c) ?i d) din Codul penal, rap. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Tri?oiu Petre-Sebastian, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepse de 2 ani închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 zile, la una dintre următoarele două instituţii: SC Horticultura SA sau SC Drumuri Municipale SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se face de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedepsei aplicate, durata re?inerii de 24 de ore ?i durată arestului preventiv din data de 16.12.2024 până la data de 17.04.2025. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală ?i art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul Tri?oiu Petre Sebastian, precum ?i obliga?iile impuse prin Decizia penală din data de 17.04.2025 a Tribunalului Timi?, pronun?ată în dosar nr. 47498/325/2024/a2. În baza art. 399 alin. (4) Cod de procedură penală, prezenta hotărâre este executorie cu privire la men?inerea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1), art. 397 alin. (1) C.proc.civ. cu referire la art. 1357 C.civ., respinge ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Mada Mihai, ca neîntemeiată. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1), art. 397 alin. (1) C.proc.civ. cu referire la art. 1357 C.civ., respinge ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Sc Eu ?i Tu împreună SRL, – prin reprezentant Groza Mihai Dumitru – ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat, în parte, la plata sumei de 3000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi 2.400 de lei în cursul judecăţii. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 998 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Cicoare Nicolae Marian, aferent delega?iei nr. 10905/2024, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 998 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Tri?oiu Petre Sebastian, aferent delega?iei nr. 10907/2024, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, astăzi, 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 30.04.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.