Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru CERD PROJECT INVEST S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 1858/292/2026/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria RosioridevedeFondPenalAmână cauza (05.08.2026)Parti (3)
- NIŢULESCU MARIANAInculpat
- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TELEORMANParte civilă
- SC CERD PROJECT INVEST SRLParte responsabilă civilmente
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se acordă termen faţă de lipsa dosarului de fond, aflat în contestaţie la tribunal.
- 1858/292/2026/a1.1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)Tribunalul TeleormanFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (28.07.2026)Parti (6)
- NIŢULESCU MARIANAInculpat
- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TELEORMANParte civilă
- SC CERD PROJECT INVEST SRLParte responsabilă civilmente
- NIŢULESCU MARIANAIntimat Inculpat
- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TELEORMANIntimat Parte civilă
- SC CERD PROJECT INVEST SRLContestator
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul TeleormanAdmis (28.07.2026)3 termene ▸ ▾
- Admis_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge excepţia tardivităţii invocată de Reprezentantul Ministerului Public, privind contestaţia formulată de intimata contestatoare Niţulescu Mariana. În temeiul art. 250 ind. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. b C.pr.penală, admite contestaţiile formulate de contestatorul SC CERD PROJECT INVEST SRL şi de intimata-contestatoare Niţulescu Mariana, împotriva încheierii penale nr. 731 din data de 03.06.2026, pronunţată de Judecătoria Roşiori de Vede, în dosarul penal nr. 1858/292/2026/a1.1. Desfiinţează în totalitate încheierea penală nr. 731/03.06.2026, pronunţată de Judecătoria Roşiori de Vede în dosarul nr. 1858/292/2026/a1.1 şi dispune trimiterea dosarului către Judecătoria Roşiori de Vede pentru rejudecarea cauzei. În baza art. 275 alin. (3) din C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ata astăzi, 28.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU A DELIBERA, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU A DELIBERA, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.07.2026.
FondJudecatoria RosioridevedeRezolvat chestiuni prealabile (03.06.2026)2 termene ▸ ▾
- Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire
Înc.731/În temeiul art. 250 ind. 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asiguratorii, dispusă. În baza art. 249 alin. (1), alin. (2), alin. (5) C. proc. pen. menţine măsura sechestrului asiguratoriu, dispusă prin Ordonanţa procurorului nr. 2225/18l/P/2023 din data 20.05.2025 şi Ordonanţa procurorului nr. 2225/18 l/P/2023 din data 24.06.2025, constând în indisponibilizarea de bunuri prin aplicarea sechestrului asupra sumelor de bani prezente şi viitoare, până la concurenţa sumei de 1.180.696 lei, din conturile bancare ale inculpatei NIŢULESCU MARIANA, precum si asupra sumelor de bani prezente şi viitoare din conturile bancare ale părţii responsabile civilmente SC CERD PROIECT INVEST SRL, până la concurenţa sumei de 1.148.009 lei. O nouă verificare a temeiurilor care au determinat luarea sau menţinerea măsurilor asigurătorii urmează să fie realizată înainte de împlinirea termenului prevăzut de lege, de 1 an, conform art. 250 ind. 2 C. proc. pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Pronun?ată astăzi, 03 iunie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează cererea pentru lipsă de apărare formzulată de partea responsabilă civilmente.
Cai de atac (2)- Contestaţie(NCPP) — declarata de NIŢULESCU MARIANA, (06.07.2026)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de SC CERD PROJECT INVEST SRL, (12.06.2026)
- 1858/292/2026Parte responsabilă civilmentedetalii ▸infracţiuni de evaziune fiscală (Legea nr. 241/2005) ART. 6 ind.1 alin. 1Judecatoria RosioridevedeFondPenalParti (3)
- NIŢULESCU MARIANAInculpat
- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TELEORMANParte civilă
- SC CERD PROJECT INVEST SRLParte responsabilă civilmente
- 4616/292/2023Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria RosioridevedeFondCivilAlte cauze (21.01.2026)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- CERD PROJECT INVEST SRL PRIN LICHIDATOR HAINAGIU EUGENIUTerţ poprit
- TOMA FLORIANADebitor
Termene si solutii (2)- Alte cauzeincheiereSuspendare
Respinge excepţia perimării cererii de chemare în judecată. Menţine măsura dispusă prin Încheierea de şedinţă din data de 21 februarie 2024 de suspendare a judecării cauzei privind pe creditorul INVESTCAPITAL LTD cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură la KRUK ROMANIA S.R.L. din Târgovişte, Bd. Independenţei, nr. 2C, judeţul Dâmboviţa, în contradictoriu cu terţul poprit CERD PROJECT INVEST SRL şi debitorul poprit HAINAGIU EUGENIU. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs de depune la Judecătoria Ro?iori de Vede. Pronunţată azi, 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Alte cauzeincheiereSuspendare
În baza art. 75 alin.1 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă şi a Încheierii in data de 23.10.2023, pronunţată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr. 1472/87/2023, constată suspendarea de drept a măsurilor de executare silită iniţiate în dosarul execuţional nr. 145/2022 al BEJ Opran Dragoş de către creditoarea Investcapital LTD, împotriva debitoarei TOMA FLORIANA ?i a ter?ului poprit SC CERD Project Invest SRL, societate în insolvenţă, prin lichidator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolven?ă Hainagiu Eugeniu, şi drept consecinţă a acestui fapt suspendă judecarea cauzei până la momentul în care se va face dovada desfiinţării, revocării hotărârii de deschidere a procedurii sau închiderii procedurii în condiţiile art. 178 din Legea 85/2014 ori rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii şi intervenţia părţii interesate. Cu recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21.02.2024.
- 3446/292/2023Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria RosioridevedeFondCivilAlte cauze (09.07.2025)Parti (5)
- BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMANPetent
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- TOMA FLORIANADebitor
- CERD PROJECT INVEST SRLTerţ poprit
- CERD PROJECT INVEST SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ HAINAGIU EUGENIUTerţ poprit
Termene si solutii (9)- Alte cauzeincheiereSuspendare
Înch./În baza art. 75 alin.1 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă şi a Încheierii in data de 23.10.2023, pronunţată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr. 1472/87/2023, constată suspendarea de drept a măsurilor de executare silită iniţiate în dosarul execuţional nr. 24/2020 al BEJA Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman de către creditoarea Investcapital LTD, împotriva debitoarei TOMA FLORIANA ?i a ter?ului poprit SC CERD Project Invest SRL, societate în insolvenţă, prin lichidator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolven?ă Hainagiu Eugeniu, şi drept consecinţă a acestui fapt suspendă judecarea cauzei până la momentul în care se va face dovada desfiinţării, revocării hotărârii de deschidere a procedurii sau închiderii procedurii în condiţiile art. 178 din Legea 85/2014 ori rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii şi intervenţia părţii interesate. Cu recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Instanţa, având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 09.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea efectuării unei adrese către ITM pentru a comunica angajatorul debitoarei
- Termen preschimbat
Fixează termenul de judecată de la data de 11.09.2024 la data de 11.12.2024, ora 10.00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Se citează terţul poprit prin lichidator judiciar.
- Termen preschimbat
- Încheiereincheieredesedinta
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză de la 27.03.2024, la data de 19.06.2024, în intervalul 10.00-12.00, cu citarea părţilor şi cu men?inerea tuturor măsurilor dispuse pentru termen de judecată anterior acordat. Fără cale separată de atac. Pronunţată azi, 15.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- 4157/292/2023Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria RosioridevedeFondCivilAlte cauze (27.02.2024)Parti (4)
- SCPEJ THEMISPetent
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- TOMA FLORIANADebitor
- CERD PROJECT INVEST SRLTerţ poprit
Termene si solutii (1)- Alte cauzeincheiereSuspendare
În baza art. 75 alin.1 din legea 85/2014, constată suspendarea de drept a judecă?ii cererii având ca obiect validare poprire formulată de petentul SCPEJ THEMIS, cu ,la solicitarea creditoarei INVESTCAPITAL LTD, privind pe debitoarea TOMA FLORINA şi terţul poprit CERD PROJECT INVEST SRL, societate în faliment, până la data desfiinţării hotărârii de deschidere a procedurii, a revocării încheierii de deschidere a procedurii sau în cazul închiderii procedurii în condiţiile art. 178 din Legea 85/2014. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării procesului. Cererea se depune la Judecătoria Roşiori de Vede. Pronunţată astăzi, 27.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- 2616/740/2023Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria AlexandriaFondCivilIa act de renunţare la judecată (09.12.2024)Parti (4)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- SCPEJ OCHIAN DORU CĂTĂLIN ŞI NENECI ALEXANDRUPetent
- TERPERZAN MARINADebitor
- CERD PROJECT INVEST SRLTerţ poprit
Termene si solutii (5)- Ia act de renunţare la judecatăHotarare
Ia act de cererea de renun?are la judecată formulată de INVESTCAPITAL Ltd, în contradictoriu cu terţul poprit CERD PROJECT INVEST SRL şi debitorul TERPEZAN MARINA, în cauza având ca obiect validare poprire. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Alexandria.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Îndeplinirea unor obligaţii
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa de procedură amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 1 iulie 2024, interval orar 09,00-10,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Procedura nelegală cu terţul poprit.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Dispune modificarea în platforma Ecris numelui terţului poprit, în sensul că acesta este Cerd Project Invest SRL potrivit cererii de chemare în judecată şi nu Credex IFN, cum din eroare a fost conceptat. Dispune refacerea întregii proceduri cu acesta, respectiv, i se vor comunica cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate la adresa corectă, cu menţiunea că are obligaţia de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare sub sancţiunea prevăzută de lege. Amână cauza la data de 15.01.2024, interval orar 10-11, pentru când se citează debitorul şi terţul poprit, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2023.
- 9037/303/2023Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria RosioridevedeFond → FondCivilAlte cauze (07.02.2024)Parti (5)
- INVESTCAPITAL LTDPetent
- CERD PROJECT INVEST SRLTerţ poprit
- VOICAN MIHAELA MIOARADebitor
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- CERD PROJECT INVEST SRL PRIN CAB. IND. DE INSOLVENŢĂ HAINAGIU EUGENIUTerţ poprit
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)FondJudecatoria RosioridevedeAlte cauze (07.02.2024)2 termene ▸ ▾
- Alte cauzeincheiereSuspendare
În baza art. 75 alin.1 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă şi a Încheierii in data de 23.10.2023, pronunţată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr. 1472/87/2023, constată suspendarea de drept a măsurilor de executare silită iniţiate în dosarul execuţional nr. 666/2017 al BEJ Enea Raluca de către creditoarea Investcapital LTD, împotriva debitoarei Voican Mihaela Mioara ?i a ter?ului poprit SC CERD Project Invest SRL, prin lichidator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolven?ă Hainagiu Eugeniu, şi drept consecinţă a acestui fapt suspendă judecarea cauzei până la momentul în care se va face dovada desfiinţării, revocării hotărârii de deschidere a procedurii sau închiderii procedurii în condiţiile art. 178 din Legea 85/2014 ori rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii şi intervenţia părţii interesate. Cu recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.02.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se cita ter?ul poprit în insolven?ă, prin lichidator.
FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (14.11.2023)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Ro?iorii de Vede. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 1976/292/2023Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria RosioridevedeFondCivilAlte cauze (29.11.2023)Parti (3)
- VOICAN MIHAELA MIOARADebitor
- SC CERD PROJECT INVEST SRLTerţ poprit
- INVEST CAPITAL LTD CU SEDIU LA KRUK ROMANIA SRLCreditor
Termene si solutii (1)- Alte cauzeincheiereSuspendare
În baza art. 75 alin.1 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă şi a Încheierii in data de 23.10.2023, pronunţată de Tribunalul Teleorman, în dosarul nr. 1472/87/2023, constată suspendarea de drept a măsurilor de executare silită iniţiate în dosarul execuţional nr. 665/2017 al BEJ Enea Raluca de către creditoarea Investcapital LTD, împotriva debitoarei Voican Mihaela Mioara, ?i a ter?ului poprit SC CERD Project Invest SRL, societate în insolvenţă, prin lichidator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolven?ă Hainagiu Eugeniu, şi drept consecinţă a acestui fapt suspendă judecarea cauzei până la momentul în care se va face dovada desfiinţării, revocării hotărârii de deschidere a procedurii sau închiderii procedurii în condiţiile art. 178 din Legea 85/2014 ori rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii şi intervenţia părţii interesate. Cu recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
1–9 din 9