Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru REPKA ELECTRONICS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4926/182/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Satu MareFond → FondCivilRespinge cererea (04.06.2026)
    Parti (6)
    • CRIŞAN FLOREDANA LACRAMIOARAContestator
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC CHIZEC MARIA VICTORIA SILVIAIntimat
    • CRIŞAN FLOREDANA LACRIMIOARAContestator
    • REPKA ELECTRONICS SRLIntimat
    • ROCAPITAL IFN SAIntimat
    • ORANGE MONEY IFN SAIntimatposibil 33851267
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria Satu MareRespinge cererea (04.06.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei BEJ ..., invocată de intimată. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei R.E. SRL, invocată de intimată. Respinge contesta?ia la executare formulată de către contestatoarea ..., CNP ..., cu domiciliul în ..., în contradictoriu cu intimatele R. E. SRL ?i BEJ ..., ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală pasivă. Admite în parte excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executarea silită înse?i, invocată de intimata R…. IFN SA. Respinge ca tardiv introdusă contesta?ia la executare formulată de către contestatoarea ..., CNP ..., cu domiciliul în ..., în contradictoriu cu intimata R... IFN SA , cu sediul procesual ales la ..., în ..., ?i O. M. IFN S.A., cu sediul in ..., împotriva executării silite înse?i ?i a tuturor actelor de executare din dosar de executare nr. ... al BEJ ... emise anterior Adresei de înfiin?are a popririi din data de .... Respinge contesta?ia la executare formulată de către contestatoarea ..., CNP ..., cu domiciliul în ..., în contradictoriu cu intimata R... IFN SA , cu sediul procesual ales la ..., în ..., ?i O. M. IFN S.A., cu sediul in ..., împotriva Adresei de înfiin?are a popririi din data de ..., ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Obligă contestatoarea să achite către BEJ BEJ ... cheltuielile ocazionate de comunicarea dosarului de executare nr. ..., în temeiul art. 717 alin. 2 Cod procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.06.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        se vor cita R IFN SA şi O.M. IFNSA;

    2. FondJudecatoria Baia MareDeclină soluţionarea cauzei (22.10.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Baia Mare, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei formulată de contestatoarea CRIŞAN FLOREDANA LACRĂMIOARA, în contradictoriu cu intimata BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC CHIZEC MARIA VICTORIA SILVIA, în favoarea Judecătoriei Satu Mare. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 22.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare nr. 2 din data de 26.08.2025 prin care s-a stabilit că, începând cu data de 27.08.2025, pe durată nedeterminată, se amână soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor menţionate în anexa la hotărâre precum şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în cele menţionate în Anexa la Hotărârea nr. 2/2025, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025, ora 8:30, sala 33

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CRIŞAN FLOREDANA LACRIMIOARA, (13.07.2026)
  2. 484/100/2026/a1Pârâtdetalii ▸
    acţiune pauliană apel la încheiere instituire sechestru
    Curtea de Apel ClujFond → ApelCivilAlte soluţii (23.07.2026)
    Parti (14)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAlte soluţii (23.07.2026)2 termene ▸
      1. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea, din oficiu, cu privire la eroarea materială strecurată în decizia civilă nr. 232/A/14.07.2026 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul civil nr. 484/100/2026/a1 şi în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în decizia civilă nr.232/A/2026 în sensul că: în loc de obligă „apelanta reclamantă” să plătească intimatei pârâte SC Repca Electronics SRL suma de 4840 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, se va menţiona obligă „apelantele reclamante” să plătească intimatei pârâte SC Repca Electronics SRL suma de 4840 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale deciziei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 23.07.2026.

      2. Schimbat total_Hotarare

        Admite în parte apelul declarat de reclamantele S.C. Mayra Construct S.R.L. şi S.C. Primăverii Dental Boutique S.R.L. împotriva încheierii civile fn din data de 28.05.2026 pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosar nr. 484/100/2026, pe care o schimbă în sensul că: Admite în parte cererea de instituire a sechestrului judiciar formulată de reclamantele S.C. Mayra Construct S.R.L. şi S.C. Primăverii Dental Boutique S.R.L în contradictoriu cu pârâţii Foldeş Cristian, Folde? Adalia, SC Repka Electronics S.R.L., Piok Ştefan şi Piok Doina. Încuviinţează punerea sub sechestru judiciar a imobilelor: 1.-imobilul spa?iu comercial/unitate individuală în suprafa?ă construită de 89 m.p. situat în Baia Mare, bld. Bucureşti nr. 57, ap. 8, jud. Maramureş, înscris în CF nr. 113979-C1-U8 Baia Mare; 2. -imobilul teren intravilan în suprafa?ă de 555 m.p. situat în localitatea Mocira, str. Crinilor nr. 28B, jud. Maramureş, înscris în CF nr. 55510 Recea; 3. imobilul teren în suprafa?ă de 211 m.p. situat în localitatea Mocira, jud. Maramureş, înscris în CF nr. 55507 Recea; toate proprietatea pârâtei Foldes Adalia, până la soluţionarea procesului asupra proprietăţii imobilului menţionat, obiect al dosarului nr. 484/100/2026 al Tribunalului Maramureş. Numeşte administrator-sechestru pe pârâta Foldes Adalia. Dispune înscrierea în cartea funciară a sechestrului judiciar înfiinţat asupra imobilelor mai sus menţionate. Obligă în solidar reclamantele S.C. Mayra Construct S.R.L. şi S.C. Primăverii Dental Boutique S.R.L. la depunerea cauţiunii în cuantum de 25.000 lei în termen de 7 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine în rest sentinţa apelată. Obligă apelanta reclamantă să plătească intimatei pârâte SC Repka Electronics S.R.L. suma de 4.840 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 14.07.2026, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul MaramuresAlte soluţii (28.05.2026)1 termen ▸
      1. Alte soluţii

        Respinge cererea de instituire a sechestrului judiciar formulată de reclamantele S.C. M. C. S.R.L., şi S.C. P. D. B. S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii F. C., F. A., SC R. E. S.R.L., P. Ş. şi P. D. Obligă pe reclamante în solidar să achite pârâtei SC R. E. SRL suma de 2420 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, la Curtea de Apel Cluj. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, Secţia I Civilă. Pronunţată azi, 28 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel (02.06.2026)
  3. 484/100/2026Pârâtdetalii ▸
    acţiune pauliană revocatorie
    Tribunalul MaramuresFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a încuviinţat cererea de amânare formulată în cauză.

    3. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Respinge cererea de instituire a sechestrului judiciar formulată de reclamantele S.C. M. C. S.R.L., şi S.C. P. D. B. S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii F. C., F. A., SC R. E. S.R.L., P. Ş. şi P. D. Obligă pe reclamante în solidar să achite pârâtei SC R. E. SRL suma de 2420 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, la Curtea de Apel Cluj. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, Secţia I Civilă. Pronunţată azi, 28 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei asupra cererii de instituire a sechestrului judiciar la data de 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei asupra cererii de instituire a sechestrului judiciar la data de 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MAYRA CONSTRUCT SRL, PRIMĂVERII DENTAL BOUTIQUE SRL, (04.06.2026)
    • Apel — declarata de MAYRA CONSTRUCT SRL, PRIMĂVERII DENTAL BOUTIQUE SRL, (02.06.2026)
  4. 8140/182/2023Intimat Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIA PMMY NR. 0073826/19.06.2023
    Judecatoria Baia MareApel → FondCivilTardiv (06.02.2025)
    Parti (4)
    • SC REPKA ELECTRONICS SRLIntimat Petent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN MARAMUREŞApelant Intimat
    • SC REPKA ELECTRONICS SRLPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN MARAMUREŞIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareAdmite plângerea (08.03.2024)3 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Admite plângerea contravenţională formulată de petentul Repka Electronics SRL în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Maramure?. Anulează procesul-verbal seria PMMY nr. 0073826, încheiat la data de 19.06.2023. Obligă intimatul la plata către petent a sumei de 1520 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 08.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelTribunalul MaramuresTardiv (06.02.2025)2 termene ▸
      1. TardivHotarare

        Admite excepţia tardivităţii apelului şi în consecinţă: Respinge ca tardiv, apelul declarat de apelantul-intimat I.P.J.M., împotriva Sentinţei civile nr. 3018/08.03.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare, judeţul Maramureş. Obligă apelantul-intimat I.P.J. M. la plata în favoarea intimatei-petente S.C. R.E. S.R.L., a sumei de 2.380 lei, reprezentând contravaloare onorariu avocat în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi 06.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN MARAMUREŞ, (22.04.2024)
  5. 632/100/2025Intimat Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul MaramuresContestaţie în anulare - ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge contestaţia in anulare (15.01.2026)
    Parti (2)
    • SC REPKA ELECTRONICS SRLIntimat Petent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN MARAMUREŞContestator Intimat - Apelant
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Maramureş, împotriva deciziei civile nr. 55/A/06.02.2025 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 8140/182/2023, în contradictoriu cu intimata S.C. Repka Electronics S.R.L., ca nefondată. Obligă contestatorul la plata sumei de 2.975 lei către intimata Repka Electronics S.R.L, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru data de 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru data de 31.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru data de 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Alte soluţiiincheiereabtinere

      Încuviinţează declaraţia de abţinere formulată de doamnei judecător H. E. L. de la soluţionarea dosarului civil nr. 632/100/2025 al Tribunalului Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 Octombrie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor menţionate în anexa la hotărâre, luând act de faptul că obiectul acestei cauze nu se încadrează în excepţiile enumerate, se amâna cauza.

    7. Alte soluţiiincheiereabtinere

      Încuviinţează declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător E.-S. F. C. de la soluţionarea dosarului civil nr. 623/100/2025 al Tribunalului Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 Mai 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se soluţiona declaraţia de abţinere formulată în cauză

  6. 8137/182/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalRespins apel (17.07.2025)
    Parti (3)
    • VEREŞ Z. ZOLTANInculpat
    • SC REPKA ELECTRONICS SRL-PRIN REPREZ.Parte vătămată
    • POP LENUTAParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujRespins apel (17.07.2025)2 termene ▸
      1. Respins apel_Hotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul V.Z. împotriva sentin?ei penale nr. 163/20.01.2025 a Judecătoriei Baia Mare. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului V.Z. durata reţinerii de 24 ore din data de 24.08.2021, durata reţinerii de 24 ore din data de 10.01.2022 şi durata pedepsei executate începând cu data de 25.05.2022 la 22.04.2024 şi din data de 26.07.2024 la data de 23.11.2024. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronuntarea pentru 17 iulie 2025.

    2. FondJudecatoria Baia MareCondamnare fără acord de recunoaştere (20.01.2025)4 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VEREŞ ZOLTAN, la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. c) cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. 5 Cod penal. Constată că fapta din prezentul dosar a fost comisă în stare de concurs real de infracţiuni cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 446/28.03.2024 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă la data de 25.07.2024 prin decizia penală nr. 464/A a Curţii de Apel Oradea la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 3 luni închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 446/28.03.2024 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă la data de 25.07.2024 prin decizia penală nr. 464/A a Curţii de Apel Oradea ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1060/07.07.2023 pronunţată în dosar nr. 204/296/2023 al Judecătoriei Satu Mare, definitivă la data de 25.07.2023 prin neapelare; - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 69/26.01.2022 pronunţată în dosar nr. 8900/296/2021 al Judecătoriei Satu Mare, definitivă la data de 24.05.2022 prin decizia penală nr. 283/A/24.05.2022 a Curţii de Apel Oradea; - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 69/26.01.2022 pronunţată în dosar nr. 8900/296/2021 al Judecătoriei Satu Mare, definitivă la data de 24.05.2022 prin decizia penală nr. 283/A/24.05.2022 a Curţii de Apel Oradea; - 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 991/13.07.2022 pronunţată în dosar nr. 1192/296/2022 al Judecătoriei Satu Mare, definitivă la data de 27.07.2022 prin neapelare; - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 446/28.03.2024 pronunţată în dosar nr. 10558/296/2023 al Judecătoriei Satu Mare, definitivă la data de 25.07.2024 prin decizia penală nr. 464/A/25.07.2024 a Curţii de Apel Oradea. În temeiul art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele concurente susmenţionate, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an, pe care o sporeşte cu 1 an şi 7 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse de 57 de luni), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Veres Zoltan durata reţinerii de 24 ore din data de 24.08.2021, durata reţinerii de 24 ore din data de 10.01.2022 şi durata pedepsei executate începând cu data de 25.05.2022 la 22.04.2024 şi din data de 26.07.2024 la data de 23.11.2024. Respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă exercitată de partea civilă Repka Electronics SRL. În baza art. 274 alin. 1 teza I Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar cheltuielile în cuantum de 700 lei privind onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului, potrivit dispoziţiilor art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală şi se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a fi virate în contul Baroului Maramureş, pentru avocat Bob Sorina desemnat pentru inculpat. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, persoanei vătămate ?i inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 20.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea achitării prejudiciului.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea achitării prejudiciului

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de VEREŞ Z. ZOLTAN, (30.01.2025)
  7. 8137/182/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (13.08.2024)
    Parti (3)
    • VEREŞ Z. ZOLTANInculpat
    • SC REPKA ELECTRONICS SRL-PRIN REPREZ.Parte vătămată
    • POP LENUTAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 113/197/P/2022 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul VEREŞ ZOLTAN, -trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. c) din Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul VEREŞ ZOLTAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. c) din Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.08.2024.

  8. 18127/271/2023Parte vătămatădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Judecatoria OradeaRevizuire - FondPenalSoluţionare (28.11.2023)
    Parti (2)
    • TIRTEU IOANCondamnat
    • REPKA ELECTRONICS SRLParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 459 alin 5 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de Tirteu Ioan, în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea. Onorariul apărătorului din oficiu Anton Alexandra, cu delegaţia nr. 5283/2023 în cuantum de 680 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. În temeiul art. 275 alin 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 28.11.2023.

  9. 14245/271/2021Intimat Parte civilădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Judecatoria OradeaApel → FondPenalÎncheiere (13.07.2023)
    Parti (4)
    • TIRTEU IOANApelant Inculpat
    • REPKA ELECTRONICS SRLIntimat Parte civilă
    • TIRTEU IOANInculpat
    • REPKA ELECTRONICS SRLParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondJudecatoria OradeaÎncheiere (13.07.2023)8 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1547/2022 emis la data de 07.06.2023, în sensul că se menţionează la paragraful: „ În fapt, reţinându-se.....un prejudiciu în valoare totală de 3.268 lei,.” în loc de: În fapt, reţinându-se.....un prejudiciu în valoare totală de 33.668 lei, nerecuperat. Prezenta încheiere face parte integrantă din Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1547/2022 emis la data de 07.06.2023. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.07.2023.

      2. CondamnareHotarare

        În baza art. 295 alin. 1 C.penal, cu aplic. prev. art. 308 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.penal şi art. 41 alin.1, art. 43 alin. 5 C.penal condamnă pe inculpatul TIRTEU IOAN, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, la pedeapsa de: - 2 ani 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 1 C. penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal, constând în : - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, În baza art. 65 alin. 1 C. penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal. În baza art. 397 C.p.p. rap. la art. 21 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.p.p. cu ref. la art. 1357, 1382 C. civil obligă inculpatul Tirteu Ioan la plata sumei de 33.668 lei cu titlu de despăgubiri materiale în favoarea părţii civile SC Repka Electronics SRL. În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 17.10.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        în vederea deliberării

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea inculpatului să achite prejudiciul

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi exprime punctul de vedere cu privire la schimbarea încadrării juridice faptei dispusă la acest termen de judecată

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze avocat

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi pregătească apărarea

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa inculpatului

    2. ApelCurtea de Apel OradeaCircumstanţe atenuante (07.06.2023)7 termene ▸
      1. Circumstanţe atenuanteHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Tirteu Ioan, împotriva sentinţei penale nr. 1366/2022 din data de 17 octombrie 2022 pronunţate de către Judecătoria Oradea Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi rejudecând cauza: Re?ine în favoarea inculpatului circumstan?a atenuantă judiciară prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Tirteu Ioan pentru comiterea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 308 alin. 1 Cod penal, cu re?inerea circumsnta?ei atenuante judiciare prevăzute de art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 5 Cod penal ?i art. 76 alin. 1 Cod penal, de la 2 ani 6 luni închisoare la 2 ani închisoare. Reduce despăgubirile materiale la care a fost obligat inculpatul Tirteu Ioan în favoarea părţii civile SC Repka Electronics SRL, de la suma de 33.668 lei la suma de 3.268 lei. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu Ardeleanu Cristina, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4690/07.11.2022 în cuantum de 236 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea apelului inculpatului rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi, 07 iunie 2023, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare pentru 07 iunie 2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru 10.05.2023, pentru a acorda inculpatului posibilitatea achitării în integralitate a prejudiciul cauzat.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a acorda inculpatului posibilitatea achitării în integralitate a prejudiciul cauzat şi în vederea revenirii cu adresă către partea civilă, amână cauza pentru 19.04.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a îi da inculpatului posibilitatea să achite în integralitate prejudiciul cauzat părţii civile şi în vederea emiterii unei adrese, amână cauza pentru 29.03.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a îi da inculpatului posibilitatea să achite prejudiciul cauzat părţii civile, amână cauza pentru 08.03.2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare formulată de inculpat, în vederea angajării unui avocat ales, amână cauza pentru 25.01.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de TIRTEU IOAN, (26.10.2022)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)