ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2022, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2022, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 6 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte cererea.
Declină solu?ionarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sibiu, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cereri de chemare în judecată, formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu pârâta SC ATLAS GLOBAL LOGISTIC SRL, în favoarea JUDECĂTORIEI ALEŞD. Constată ivit conflictul negativ de competenţă, suspendă judecarea cauzei şi dispune înaintarea prezentei cauze către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca instanţă imediat superioară şi comună instanţelor aflate în conflict, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2025.
Admite acţiunea formulată de reclamanta, împotriva paratei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 892,04 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de comunicaţii prestate de T.R.C.SA, conform facturilor emise în perioada noiembrie 2020 – ianuarie 2021. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă timbru. Executorie de drept. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Judecătoria Aleşd. Pronun?ată, astăzi, 24.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
In vederea deliberarii, amana pronuntarea hotararii la data de 24.10.2024.
In vederea deliberarii, amana pronuntarea hotararii la data de 10.10.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".