ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge ca tardiv formulată cererea de reexaminare taxă de timbru. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.ianuarie 2024.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta XX, prin primar, în contradictoriu cu pârâta XX, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 22.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025, ora 09:00, C 24.
Avand in vedere Decizia nr.15/12.04.2024 a presedintelui Judecatoriei Bacau, trimite cauza la repartitie aleatorie. Data si citita in sedinta publica ,azi 26.06.2024.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Bacău, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău – Secţia I-a Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 06.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2022.
Respinge apelul ca nefondat. Cu opinia separată a d-lui. jud. Ştefănescu Cezar care este în sensul admiterii apelului, casării deciziei şi trimiterii cauzei la rejudecare. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.09.2024.
Constată ivită divergenţa. Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei în complet de divergenţă pe 25.09.2024. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2024.
Recalifică calea de atac formulată ca fiind apel. Acordă termen de judecată în data de 03.06.2024. Vor fi citate părţile. Cu opinia separată a doamnei judecător Monica Vadana care opinează pentru respingerea ca inadmisibilă a căii de atac formulată. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru a se comunica întâmpinarea, amână cauza şi acordă termen la 08.04.2024.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Cojan Denisia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2024.
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a P.F.A. Rotaru Valeriu Eugen şi respinge în consecinţă acţiunea promovată în contradictoriu cu acest pârât. Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge ca nefondată acţiunea promovată în contradictoriu cu SC Public Legal Investment V.E. SRL. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată azi, 23.06.2023, în condiţiile art. 402 teza a II-a C.pr.civ.
Amana pronuntarea la data de 23.06.2023, urmând a se face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata azi, 09.06.20223, in conditiile art. 402 teza a II-a Cod pr. civ.
Suspendă judecată cauzei, in baza art. 242 Cod pr. civ. Cu recurs pe toata durata suspendării, cererea pentru exercitarea caii de atac urmând a se depune la Tribunalul Bacău. Pronuntata azi, 07.04.2023, in conditiile art. 402 teza a II-a Cod pr. civ.
Pentru refacerea procedurii de citare acordă termen de judecată la 07.04.2023, ora 10.00.
Repune cauza pe rol, pentru noi lămuriri. Stabileşte termen de judecată la data de 13.01.2023, la ora 11.00, pentru când se vor cita părţile, reclamantul cu menţiunea de a preciza pe care din temeiurile de drept indicate în cuprinsul cererii de chemare în judecată îşi întemeiază pretenţiile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 02.11.2022, în temeiul art. 396 al.2 C. pr. civ..
Amână pronunţarea la 02.11.2022, pentru când se va face în condiţiile art. 396 al.2 C. pr. civ. Pronunţată azi, 19.10.2022, prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 19.10.2022, pentru când se va face în condiţiile art. 396 al.2 C. pr. civ. Pronunţată azi, 14.10.2022, prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 14.10.2022, urmând a se face prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.10.2022.
Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2024.
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a P.F.A. Rotaru Valeriu Eugen şi respinge în consecinţă acţiunea promovată în contradictoriu cu SC Public Legal Investment V.E. SRL. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată azi, 11.05.2023, în condiţiile art. 402 teza a II-a C.pr.civ. Soluţia este preluată greşit. Soluţia corectă este următoare: Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a P.F.A. Rotaru Valeriu Eugen şi respinge în consecinţă acţiunea promovată în contradictoriu cu SC Public Legal Investment V.E. SRL. Respinge ca nefondată ac?iunea promovată în contradictoriu cu SC Public Legal Investment V.E. SRL. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată azi, 11.05.2023, în condiţiile art. 402 teza a II-a C.pr.civ.
Amână pronunţarea pentru data de 11.05.2023. Pronunţată azi, 05.05.2023, în condiţiile art. 402 teza a II-a C.pr. civ.
Amână pronunţarea pentru data de 05.05.2023. Pronunţată azi, 21.04.2023, în condiţiile art. 402 teza a II-a C.pr. civ.
Amână pronunţarea pentru data de 21.04.2023. Pronunţată azi, 07.04.2023, în condiţiile art. 402 teza a II-a C.pr. civ.
Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar acorda termen de judecata la 07.04.2023, ora 10.00.
Pentru a se formula precizari de catre reclamanta acorda termen de judecata la 20.01.2023, ora 09.00.
Preschimbă termenul de judecată la data de 09.12.2022, ora 09, complet CC2. Se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 21.09.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bacău – Secţia I civilă şi în consecinţă : Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect „pretenţii” formulată de reclamanta U.A.T. COMUNA SECUIENI, cu sediul în com. Secuieni, jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâtele P.F.A. ROTARU VALERIU EUGEN, cu sediul în com. Săuce?ti, str. Trandafirilor, nr. 59, jud. Bacău ?i S.C. PUBLIC LEGAL INVESTMENT VE S.R.L., cu sediul com. Săuce?ti, str. Trandafirilor, nr. 59, jud. Bacău, în favoarea Judecătoriei Bacău. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi trimite cauza la Curtea de Apel Bacău pentru pronun?area regulatorului de competen?ă. Suspendă judecarea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 20 mai 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amâna pronuntarea la 20 mai 2022. Pronuntata in sedinta publica, azi 13.05.2022.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Bacău, invocată din oficiu. Declină judecarea cererii având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta U.A.T. S., în contradictoriu cu pârâtele P.F.A. R.V.E. ?i S.C. P.L.I. VE S.R.L., ?i trimite cauza spre competentă solu?ionare Tribunalului Bacău – Sec?ia a I Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 01.04.2022.
Amână pronun?are la data de 01.04.2022. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 25.03.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 283.931 RON | 68.800 RON | 59.917 RON | 16.844 RON | 337.444 RON | 294.371 RON | 1 |
| 2024 | 352.195 RON | 126.080 RON | 185.551 RON | 19.568 RON | 310.554 RON | 144.571 RON | 1 |
| 2023 | 189.280 RON | -19.575 RON | 102.895 RON | 16.140 RON | 186.242 RON | 99.487 RON | — |
| 2022 | 178.622 RON | -18.215 RON | 129.089 RON | 30.359 RON | 296.596 RON | 197.866 RON | — |
| 2021 | 342.868 RON | 144.903 RON | 187.386 RON | 179.336 RON | 224.131 RON | 216.081 RON | — |
| 2020 | 116.300 RON | 5.757 RON | 4.300 RON | 3.676 RON | 66.367 RON | 71.178 RON | — |
| 2019 | 73.900 RON | 65.221 RON | 12.217 RON | — | 77.638 RON | 65.421 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 283.931 RON | 352.195 RON | 189.280 RON | 178.622 RON | 342.868 RON | 116.300 RON | 73.900 RON |
| Venituri totale | 283.983 RON | 352.970 RON | 189.481 RON | 178.626 RON | 352.550 RON | 116.305 RON | 73.900 RON |
| Cheltuieli totale | 203.623 RON | 204.290 RON | 207.671 RON | 192.053 RON | 197.361 RON | 107.059 RON | 6.462 RON |
| Profit brut | 80.360 RON | 148.680 RON | 0 RON | 0 RON | 155.189 RON | 9.246 RON | 67.438 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 18.190 RON | 13.427 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 68.800 RON | 126.080 RON | 0 RON | 0 RON | 144.903 RON | 5.757 RON | 65.221 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 19.575 RON | 18.215 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 16.844 RON | 19.568 RON | 16.140 RON | 30.359 RON | 179.336 RON | 3.676 RON | — |
| Active circulante | 337.444 RON | 310.554 RON | 186.242 RON | 296.596 RON | 224.131 RON | 66.367 RON | 77.638 RON |
| Stocuri | 0 RON | 7.350 RON | 6.262 RON | 5.707 RON | 5.707 RON | 492 RON | — |
| Creante | 275.542 RON | 268.431 RON | 141.993 RON | 286.678 RON | 195.327 RON | 41.347 RON | 4.000 RON |
| Casa si conturi la banci | 61.902 RON | 34.773 RON | 37.987 RON | 4.211 RON | 23.097 RON | 24.528 RON | 73.638 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | 5.435 RON | — |
| Datorii totale | 59.917 RON | 185.551 RON | 102.895 RON | 129.089 RON | 187.386 RON | 4.300 RON | 12.217 RON |
| Capitaluri proprii | 294.371 RON | 144.571 RON | 99.487 RON | 197.866 RON | 216.081 RON | 71.178 RON | 65.421 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | — | — | — | — | — |
69 de contracte atribuite, in valoare de 2.436.300 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.420.368 lei.
Achizitii directe
68 de contracte
2.420.300 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
16.000 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.028 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 04:22).