VIC MARCOS SRL
Nr. Reg. Com. J03/1598/1993EUID ROONRC.J03/1598/1993Infiintata 01.06.1993
Adresa:DRĂGĂȘANI nr. 30, Pitești, jud. Argeș, 110347
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Incinta Complex Comercial EUROMALL, Magazin “ADAM”
Incinta Galerie Comercială Jupiter, Magazin “ADAM”
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Fara termene inregistrate.
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire-Dex 4872/2023 BEJ Pisculungeanu Vlad-Adrian, formulată şi modificată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PISCULUNGEANU VLAD-ADRIAN pentru creditoarea INVESTCAPITAL LTD - PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GANŢOI ,FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII, în contradictoriu cu terţul poprit VIC MARCOS SRL şi cu debitorul CHIRITA (SELEA) GEORGETA AURELIA. Validează poprirea înfiinţată de BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC PISCULUNGEANU VLAD-ADRIAN, în dosarul de executare silită nr. 4872/2023, asupra sumelor de bani ori a bunurilor mobile incorporale urmăribile pe care terţul poprit VIC MARCOS SRL le datora debitorului CHIRITA (SELEA) GEORGETA AURELIA în baza contractului individual de muncă încheiat cu acesta, începând cu data comunicării adresei de înfiinţare a popririi (24.03.2025), în limitele legale potrivit art. 729 C.proc.civ., până la concurenţa sumei de 3113,72 CHF (în lei, conform cursului BNR de la data plăţii efective) + 2433,51 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.
În temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei civile privind pe contestatoarea SOCIETATEA VIC MARCOS SRL şi pe intimatele HENDI ROMÂNIA SRL şi SOCIETATEA PRO ART CONSULTING SRL, pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 25.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 25.02.2026, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2025
Refacerea procedurii de citare cu intimata HENDI ROMÂNIA SRL la sediul indicat de către intimată la f. 117, urmând ca toate păr?ile să fie citate cu copie de pe concluziile scrise (f. 117-130), în vederea garantării dreptului la apărare, acestea fiind depuse după re?inerea cauzei în pronun?are, cu men?iunea că păr?ile au obliga?ia de a-?i exprima punctul de vedere cu privire la acestea. Amână cauza la data de 08.10.2025, ora 09:00, sala 4, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 04.06.2025
Repune cauza pe rol, pentru lămuriri suplimentare. Acordă termen de judecată la data de 04.06.2025, ora 9.00, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2025.
Respinge excepţia tardivităţii recursului formulat de reclamantul Ciopâcă Gheorghe. Respinge excepţia nulităţii recursului formulat de pârâtă. Respinge recursul pârâtei, ca nefondat. Constată nul recursul reclamanţilor. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.
Respinge excepţia de nelegalitate a actelor administrative: certificat de urbanism nr. 293/27 08 2007 şi Autorizaţia de Construire nr. 176/2007 emise reclamantului Cotovanu Mircea; Certificat de Urbanism 235/ 08 11 2004 şi Autorizaţia de Construire nr. 115/2004 emise reclamantului Straub Eduard; Certificatul de Urbanism nr 227/ 27 06 2011 şi Autorizatia de Construire nr. 240/2011 emise reclamantului Ciopâcă Gheorghe. Respinge actiunea. Obligă reclamantii la cheltuieli de judecată de 9520 lei către pârâta Vic Marcos şi 1400 lei către autoritatea pârâtă. Cu recurs. Pronunţată azi, 11 11 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat constancios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amâna pronunţarea la data de 11 11 2022. Pronunţată azi, 04 11 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amâna pronunţarea la data de 04 11 2022. Pronunţată azi, 28 10 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei de 28 10 2022. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de depune la dosar, în original, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Mentine dispoziţiile privind proroga discuţiilor asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate solicitată în susţinerea excepţiei de nelegalitate la termenul următor. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 09 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei de 16 09 2022, pentru a se da posibilitate părţilor să se ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de depune la dosar, în original, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Mentine dispoziţiile privind proroga discuţiilor asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate solicitată în susţinerea excepţiei de nelegalitate la termenul următor. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 06 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei de 24 06 2022, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate, cu avertisment amendă civilă în cuantum de 500 lei. Mentine dispoziţiile privind proroga discuţiilor asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate solicitată în susţinerea excepţiei de nelegalitate la termenul următor. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 05 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de părti. Amână judecarea cauzei de 27 05 2022. Mentine dispoziţiile privind proroga discuţiilor asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate solicitată în susţinerea excepţiei de nelegalitate la termenul următor. Pune în vedere autorităţii publice pârâte prin avocat să depună la dosar cererile formulate de reclamantul Straub Eduard pentru eliberarea Certificatului de Urbanism nr. 235/ 08 11 2004 şi Autorizaţia de Construire nr. 115/ 08 11 2004, toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii Autorizaţiei de construire nr. 115/ 08 11 2004 pentru reclamantul Straub Eduard pentru investiţia Locuinţă P+M şi împrejmuire precum şi cererile formulate de reclamantul Coţovanu Mircea pentru eliberarea Certificatului de Urbanism nr 293/27 08 2007 şi Autorizaţia de Construire nr. 176/ 27 08 2007. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate, cu avertisment amendă civilă în cuantum de 500 lei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 04 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al societăţii pârâte. Amână judecarea cauzei la 29 04 2022. Mentine dispoziţiile privind proroga discuţiilor asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate solicitată în susţinerea excepţiei de nelegalitate la termenul următor. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 02 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de societatea pârâtă în susţinerea excepţiei de nelegalitate. Dispune emiterea unei adrese către Primarul comunei Bradu să depună la dosar Certificatul de Urbanism nr. 293/27 08 2007 şi Autorizaţia de Construire nr. 176/27 08 2007 precum şi toate înscrisurile care au stat lan baza emiterii autorizaţiei de construire pentru reclamantul Coţovanu Mircea pentru investiţia Locuinţă P+M şi împrejmuire; Certificatul de Urbanism nr. 235/08 112004 şi Autorizaţia de Construire nr. 115/08 11 2004 precum şi toate înscrisurile care au stat lan baza emiterii autorizaţiei de construire pentru reclamantul Straub Eduard pentru investiţia Locuinţă P+M şi împrejmuire; Certificatul de Urbanism nr. 227/27 06 2011 şi Autorizaţia de Construire nr. 240/16 08 2011 precum şi toate înscrisurile care au stat lan baza emiterii autorizaţiei de construire pentru reclamantul Ciopâcă Gheorghe pentru investiţia Locuinţă P+M şi împrejmuire. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate , solicitată în susţinerea excepţiei de nelegalitate, după depunerea înscrisurilor solicitate. Fată de lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25 02 2022. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 01 2022, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 14 01 2022. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate. Proroga discuţiile asupra excepţiei de nelegalitate invocată de pârâta SC Vic Marcos, la termenul următor. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 12 11 2021. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate. Se comunica părtilor notele scrise prin care a fost invocată excepţia de nelegalitate cu precizarea de a-şi expune punctul de vedere. Prorogă discuţiile asupra excepţie la termenul următor. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 09 2021
Amână judecarea cauzei la 24 09 2021. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 06 2021
Amână judecarea cauzei la 11 06 2021. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2021
Amână judecarea cauzei la 23 04 2021. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate, cu avertisment de amendă în cuantum de 400 lei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2021
Amână judecarea cauzei la 12 03 2021. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2021.
Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză şi dispune înlocuirea acestuia. Numeşte un nou expert în persoana d-nei Stănculeanu Elena- Camelia ( pozitia 18 pe listă) cu sediul în Piteşti, str IC Brătianu bl D6 sc A et. 3 ap.11, judeţul Argeş, căreia îi emite adresă în vederea efectuării expertizei specialitatea topografie, cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 22 11 2019, respectiv, expertul să determine: 1. distanţa de la obiectivele pentru care au fost emise actele atacate si până la locuinţa fiecărui reclamant, distanţe care urmează a fi calculate in raport cu limitele indicate in art. 5 din Ordinul nr. 119/2014 In acest scop va identifica expertul si va transpune in schiţă construcţiile pentru care s-au emis actele atacate, aparţinând piritei SC VIC MARCOS , construcţiile cu destinaţia de locuinţă aparţinând reclamanţilor si, eventual, alte construcţii care se afla între locuinţele reclamanţilor si obiectivele pentru care au fost emise actele atacate. 2. Sa precizeze expertul daca imobilele proprietate a societăţii parate se învecinează in mod direct cu construcţiile locuinţă ale reclamanţilor 3 Sa identifice expertul dacă exista amplasata o parcare auto, să arate suprafaţa acesteia si, daca este in măsură, sa arate care este capacitatea acesteia având in vedere împrejurarea ca obiectivele autorizate îşi desfăşoară activitatea constând in organizarea de festivităţi. 4 să arate expertul care sunt intrările si ieşirile de pe terenul pe care sunt amplasate obiectivele si la ce distanta se afla acestea de locuinţele reclamanţilor. In funcţie de răspunsul ce se va da la acest din urma obiectiv, să arate expertul constatarea sa in teren, in sensul dacă reclamanţii sunt stânjeniţi de activitatea desfăşurată de către societatea parată, inclusiv de traficul maşinilor care sunt parcate în incinta societăţii pârâte. 5 să arate expertul dacă amplasamentul construcţiilor supuse expertizei aparţinând societăţii pârâte sunt amplasate pe strada Zona comerciala sau pe strada Cimitirului, urmând sa fie redate in schiţă ambele străzi. Dispune transferul onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei, achitat în cote părţi egale de către părţi, prin ordinul de plată nr.1997 din 28 11 2019 şi chitanţa nr. 1881390670/1 din 09 12 2019, din contul dlui expert Oprea Daniel în contul d-nei expert Stănculeanu Elena- Camelia. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş căruia i se aduce la cunoştinţă încuviinţarea cererii de înlocuire a dlui expert Oprea Daniel şi desemnarea noul expert cu solicitarea de a efectua transferul de onorariu în contul expertului nou desemnat. Se procedează la comunicarea către expert a copiei încheierii prin care au fost încuviinţate obiectivele la raportul de expertiză specialitatea topografie, cu menţiunea de a indica până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei cf. art. 331 alin. (2) C.pr.civ. Amâna judecarea cauzei şi acorda termen la data de 15 01 2021. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 10 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 30 10 2020. Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu solicitarea de a informa instanţa în cazul în care întâmpină dificultăţi în efectuarea expertizei. Pune în vedere părţilor să depună eforturi pentru a se efectua expertiza. Atrage atenţia reprezentantului societăţii pârâte că în situaţia în care va împiedica desfăşurarea expertizei se poate uza de sprijinul organelor de poliţie. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2020.
Constată ivită suspendarea de drept pe durata stării de urgentă, potrivit art.63 alin.11 din Decretul nr. 240/ 14.04.2020 publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020 şi art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Amâna judecarea cauzei şi acorda termen la data de 24 04 2020. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 02 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Îndreaptă omisiunea vădită din încheierea de şedinţă de la termenul anterior, în sensul că a răspuns pentru societatea pârâtă şi administratorul acesteia asistat de avocat Cherbel Veronica. Încuviinţează obiectivele propuse de societatea parata ( fila 231) şi obiectivele propuse de Primăria Comunei Bradu si Primarul Comunei Bradu pe care le reformulează, astfel: expertul să determine: 1. distanţa de la obiectivele pentru care au fost emise actele atacate si până la locuinţa fiecărui reclamant, distanţe care urmează a fi calculate in raport cu limitele indicate in art. 5 din Ordinul nr. 119/2014 In acest scop va identifica expertul si va transpune in schiţă construcţiile pentru care s-au emis actele atacate, aparţinând piritei SC VIC MARCOS , construcţiile cu destinaţia de locuinţă aparţinând reclamanţilor si, eventual, alte construcţii care se afla între locuinţele reclamanţilor si obiectivele pentru care au fost emise actele atacate. 2. Sa precizeze expertul daca imobilele proprietate a societăţii parate se învecinează in mod direct cu construcţiile locuinţă ale reclamanţilor 3 Sa identifice expertul dacă exista amplasata o parcare auto, să arate suprafaţa acesteia si, daca este in măsură, sa arate care este capacitatea acesteia având in vedere împrejurarea ca obiectivele autorizate îşi desfăşoară activitatea constând in organizarea de festivităţi. 4 să arate expertul care sunt intrările si ieşirile de pe terenul pe care sunt amplasate obiectivele si la ce distanta se afla acestea de locuinţele reclamanţilor. In funcţie de răspunsul ce se va da la acest din urma obiectiv, să arate expertul constatarea sa in teren, in sensul dacă reclamanţii sunt stânjeniţi de activitatea desfăşurată de către societatea parată, inclusiv de traficul maşinilor care sunt parcate în incinta societăţii pârâte. 5 să arate expertul dacă amplasamentul construcţiilor supuse expertizei aparţinând societăţii pârâte sunt amplasate pe strada Zona comerciala sau pe strada Cimitirului, urmând sa fie redate in schiţă ambele străzi. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei, obligaţie de plată în sarcina pârâţilor, respectiv 500 lei în sarcina autorităţilor publice pârâte şi 500 lei în sarcina societăţii SC VIC Marcos, plătibili în 5 zile de la numire, cf. art. 331 alin. (3) C.pr.civ, sub sancţiunea decăderii. Pune în vedere pârâţilor, prin avocaţi, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Se emit adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Se procedează la comunicarea către expert a copiei încheierii prin care au fost încuviinţate obiectivele la raportul de expertiză specialitatea topografie, cu menţiunea de a indica până la următorul termen de judecată costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi termenul necesar efectuării expertizei cf. art. 331 alin. (2) C.pr.civ. Se pune in vedere apărătorului ales al paratei Primăria Comunei Bradu să depună încă o data înscrisurile depuse la dosar , in copie certificata pentru conformitate cu originalul. Amâna judecarea cauzei şi acorda termen la data de 14 02 2020. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 11 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Ia act ca nu se mai stăruie în proba cu interogatoriul reclamanţilor încuviinţată la termenul anterior. Pune în vedere reclamantului să specifice pentru proba testimonială solicitată, teza probatorie iar autorităţii pârâte i se pune în vedere să depună obiectivele expertizei solicitate. Menţine dispoziţia privind prorogarea probei cu martori şi a probei cu expertiza tehnică de specialitate. Pune în vedere părţilor ca orice alte explicaţii pe care le consideră utile soluţionării cauzei să se depună în scris prin note de şedinţă. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a comunica stadiul lucrărilor în dosarul penal nr. 2564/P/2017. Amână judecarea cauzei la 22 11 2019. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 10 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Local al Comunei Bradu. Respinge excepţia inadmisibilităţii. Constată decăderea reclamanţilor din dreptul de a propune proba cu interogatoriu. Încuviinţează probele după cum urmează: pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de reclamanţi şi asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate solicitată de pârâţi după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere autorităţii pârâte, prin avocat, obligaţia de a depune la dosar, în temeiul art. 13 alin final Legea 554/2004 , actele atacate împreună cu întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii acestora. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte în vederea administrării interogatoriului, reclamantul lipsă urmând a fi citat cu această menţiune. Amână judecarea cauzei la 11 10 2019. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 09 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ şi de partea civilă AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ împotriva sentinţei penale nr. 192 din 23.06.2023 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1930/109/2019, intimate-inculpate fiind inculpatele: RAMBELA MARIANA, S.C. VIC MARCOS S.R.L., S.C. BEAUTY CENTER GYM 2004 S.R.L şi S.C. CAPITOL GRAND BALROOM S.R.L. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 03 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 3 iunie 2024
Stabieşte termen pentru pronunţare la data de 29 aprilie 2024
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 1 aprilie 2024.
Acordă termen de judecată la data de 11 martie 2024, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 februarie 2024 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Încuviinţează cererea formulată de procurorul de şedinţă de amânare a cauzei pentru lua cunoştinţă de conţinutul ordonanţei depusă la acest termen de către apărătorul ales al intimatelor-inculpate. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.
1.În baza art. 396 alin. (1) şi (5) , art. 16 alin. (1) lit. b ) teza a II-a C. proc. pen achită pe inculpata RAMBELA MARIANA, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) , art. 16 alin. (1) lit. a ) C. proc. pen achită pe inculpata RAMBELA MARIANA, fiica lui fiica lui Nicolae, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. 2.În baza art. 396 alin. (1) şi (5) , art. 16 alin. (1) lit. a ) C. proc. pen achită pe inculpata S.C. VIC MARCOS S.R.L., cu sediul în mun. Piteşti, Aleea Papuceşti (Calea Drăgăşani), nr. N1F, jud. Argeş, nr. de înregistrare la Registrul Comerţului J3/1598/1993, CUI 4171267, administrată de inculpata Rambela Mariana ?i reprezentată prin mandatar Preda Iuliana, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 rap. la art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 3.În baza art. 396 alin. (1) şi (5) , art. 16 alin. (1) lit. a ) C. proc. pen achită pe inculpata - S.C. CAPITOL GRAND BALROOM S.R.L., cu sediul în mun. Piteşti, Calea Drăgăşani, nr. 30, Camera 1, jud. Argeş, nr. de înregistrare la Registrul Comerţului J3/659/2009, CUI 25588438, administrată de inculpata Rambela Mariana ?i reprezentată prin mandatar Preda Iuliana, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată ?i agravată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 rap. la art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 4. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) , art. 16 alin. (1) lit. b ) teza a II-a C. proc. pen achită pe inculpata - S.C. BEAUTY CENTER GYM 2004 S.R.L., cu sediul în mun. Piteşti, Calea Drăgăşani, nr. 30, jud. Argeş, nr. de înregistrare la Registrul Comerţului J3/1596/2004, CUI 16790097, administrată de inculpata Rambela Mariana ?i reprezentată prin mandatar Preda Iuliana, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. (1) şi (5) , art. 16 alin. (1) lit. a ) C. proc. pen achită pe inculpata C. BEAUTY CENTER GYM 2004 S.R.L., cu sediul în mun. Piteşti, Calea Drăgăşani, nr. 30, jud. Argeş, nr. de înregistrare la Registrul Comerţului J3/1596/2004, CUI 16790097, administrată de inculpata Rambela Mariana ?i reprezentată prin mandatar Preda Iuliana, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 C.Civ. , constată că inculpata RAMBELA MARIANA a achitat integral prejudiciul cauzat părţii civile STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DGRFP PLOIEŞTI- AJFP ARGEŞ , majorat cu 20% din baza de calcul, precum şi dobânzile şi penalităţile şi respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de partea civilă STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE- ANAF-DGRFP PLOIEŞTI- AJFP ARGEŞ. În baza disp. art. 404 al. 4 lit. c) C.p.p. ridică măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?a din 17.10.2016, emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arges in dos .nr. 665/P/2015 asupra bunurilor imobile ( 3 clădiri-construc?ii ?i 3 terenuri intravilane, toate situate în mun. Pite?ti ) apar?inând inculpatei Rambela Mariana, până la concurenţa sumei de 1.367.145 lei şi prin ordonanţa 19.10.2017, asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpatelor S.C. VIC MARCOS S.R.L. ?i S.C. BEAUTY CENTER GYM 2004 S.R.L., până la concurenţa sumei de 6.274.500 lei (vol. I, f. 374-386; vol. II, f. 129-170) . În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 408 şi următoarele Cod de Procedură Penală, cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 23 iunie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul 405 al.2 teza a aII-a , amana pronuntarea la data de 23.06.2023. Pronunţată la data de 20.06.2023 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileste termen pentru deliberare redactare ?i pronun?are la data de 20.06.2023. Pronunţată la data de 27 Aprilie 2023 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 395 C.p.p. repune cauza pe rol pentru a se pune in discuţia partilor intervenirea prescriptiei raspunderii penale. Acorda termen pentru judecarea cauzei la data de 27.04.2023, ora 12.00, termen pentru care se citează inculpaţii, se în?tiin?ează avocatul si reprezentantul Parchetului. Pronunţată în data de 6 aprilie 2023, la Tribunalul Argeş-Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul disp. art. 391 al. 3 C.proc. pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 06.04.2023. Pronunţată la data de 16 Martie 2023, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileste termen pentru deliberare redactare ?i pronun?are la data de 16.03.2023. Pronunţată la data de 02 Martie 2023 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea apărătorului ales al inculpatelor ?i va dispune emiterea unei adrese către ANAF pentru a comunica accesoriile prejudiciului stabilit în cuantum de 21.016 lei, în termen de 5 zile de la primirea prezentei. De asemenea, pune în vedere apărătorului ales al inculpatelor, ca până la următorul termen de judecată, să se efectueze demersuri pentru achitarea prejudiciului. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2023, ora 12.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2023.
Admite cererea apărătorului ales al inculpatelor privind cererea de schimbare de încadrare juridică si dispune schimbarea încadrării juridice pentru faptele retinute in rechizitoriu prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. b si alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi infracţiunii de spălare a banilor în formă continuată, prev. şi ped. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. în infrac?iunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i infrac?iunea prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Admite cererea domnului expert Stirbu Aurica de majorare a onorariului de expert ?i va pune în vedere inculpatelor de a achita diferenta solicitată de expert. Închide cercetarea judecătorească, având în vedere că nu există alte cereri, ?i va admite cererea apărătorului ales al inculpatelor ?i va acorda un nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2023, ora 12.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2023.
Rămâne în pronun?are asupra cererii de schimbare a încadrării juridice formulate de către inculpa?i, prin apărător ales. Amână cauza la data de 19.01.2023, Sala 1, ora 12.00 Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2022.
Termen preschimbat la data de 17.11.2022, ora 12.00.
Amână cauza faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză ?i revenirea cu adresă către expertul Stirbu Aurică în vederea întocmirii suplimentului solicitat. Aplică amendă judiciare în cuantum de 3000 lei domnului expert Stirbu Aurică pentru întârzirea întocmirii suplimentului la raportul de expertiză conform art. 283 alin. 4 lit. c Cpp. Cu drept de a cere anularea ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare conform art. 284 alin. 2 Cpp. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2022, ora 12.00 pentru când inculpa?ii ?i partea civilă au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2022.
Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2022, ora 12.00 pentru când inculpa?ii ?i partea civilă au termen în cuno?tin?ă. În baza art. 383 alin. 3 Cpp instanţa constată imposibilitatea audierii martorului Dicu Maria Dariana. Admite solicitarea reprezentantului Ministerului Public privind amânarea cauzei faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză. Se emite adresă către expert Stirbu Aurică în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză dispus în cauză, cu avertisment amendă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.06.2022, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.
Având în vedere procesul verbal de la fila 476 dosar din care rezultă că titularul completului de judecată C1 fond, doamna judecător Ana-Maria Vătafu, se află în imposibilitatea de a se prezenta la judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată amână judecata cauzei la data de 23.06.2022 Complet C1 Fond, sala nr.1, ora 10:30 pentru când inculpa?ii ?i partea civilă au termen în cuno?tin?ă. Se citează martorul Dicu Maria Dariana pentru următorul termen de judecată în vederea audierii. Se emite adresă către expert Stirbu Aurică în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză dispus în cauză, cu avertisment amendă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.05.2022, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.
Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2022, ora 11.30 pentru când inculpa?ii ?i partea civilă au termen în cuno?tin?ă. Se citează martorul Dicu Maria Dariana cu menţiunea de a preciza dacă se află în imposibilitate de a se prezenta la instanţă la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se emite adresă către expert Stirbu Aurică în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză dispus în cauză, cu avertisment amendă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.04.2022, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.
Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2022, ora 12.30 pentru când inculpa?ii ?i partea civilă au termen în cuno?tin?ă. Emite mandat de aducere pe numele Dicu Maria Dariana. Se emite adresă către expert Stirbu Aurică în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză dispus în cauză, cu avertisment amendă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.03.2022, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.
Termen introdus din eroare. Prezenta cauză se va judeca la data de 03.03.2022, Complet C1 Fond, sala nr.1, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.02.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2022, ora 10.00 pentru când inculpa?ii ?i partea civilă au termen în cuno?tin?ă. Având în vedere disp. art. 351 alin. 1 Cpp, pentru garantarea la un proces echitabil ?i pentru a da eficien?ă principiului nemijlocirii administrării probelor, dispune reaudierea martorilor Dicu Maria Dariana, Preda Iuliana, Andreianu Maria ?i Andeianu Tudor care vor fi cita?i pentru următorul termen de judecată. Se emite adresă către expert Stirbu Aurică în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză dispus în cauză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.01.2022, la Tribunalul Arge?- Sec?ia penală.
Se emite adresă către expert Stirbu Aurică în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2022, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.12. 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
DISPUNE Admite cererea privând înlocuirea domnului expert Vişoiu Ion. Dispune numirea în cauză a domnului expert Stirbu Aurică din cadrul Biroului Local de Expertize Argeş. Se emite adresă către expert Stirbu Aurică în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză dispus în cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş în sensul transferării onorariului din contul domnului expert Vişoiu Ion în contul domnului expert Stirbu Aurică, cu precizarea că onorariul este avansat din fondurile MJ. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2021, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Admite cererea privând înlocuirea d-nei expert Ionescu Adi Maria. Dispune numirea în cauză a domnului expert Vişoiu Ion din cadrul Biroului Local de Expertize Argeş. Se emite adresă către expert expert Vişoiu Ion în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză dispus în cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş în sensul transferării onorariului din contul doamnei expert Ionescu Adi Maria în contul domnului expert Vişoiu Ion, cu precizarea că onorariul este avansat din fondurile MJ. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2021, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Respinge cererea de înlocuire formulată de expert Ionescu Adi Maria Se revine cu adresă către expert Ionescu Adi Maria în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză dispus în cauză, cu avertisment de amendă în cazul neînaintării lucrării în termenul solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2021, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Admite cererea privând înlocuirea d-nei expert Voicu Gabriela Mihaela. Dispune numirea în cauză a doamnei expert Ionescu Adi Maria din cadrul Biroului Local de Expertize Argeş. Emite adresă către expert Ionescu Adi Maria în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză dispus în cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş în sensul transferării onorariului din contul doamnei expert Voicu Gabriela Mihaela în contul doamnei expert Ionescu Adi Maria, cu precizarea că acesta este avansat din fondurile MJ. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2021, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Dispune numirea în cauză a doamnei expert Vlaicu Gabriela din cadrul Biroului Local de Expertize Argeş. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş în sensul transferării onorariului din contul domnului expert Pauliuc Ioan în contul doamnei expert Vlaicu Gabriela. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2021, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Se revine cu adresă către expertul cauzei, dl Pauliuc Ioan, în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2021, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, cu obiectivele menţionate în considerente. Se emite adresă către expertul cauzei, dl Pauliuc Ioan, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea că, la efectuarea acesteia, s-a încuviinţat participarea expertului recomandat de inculpate, domnul expert Mincă Valeriu. Onorariul suplimentar, în suma de 500 lei, se avansează de stat din fondurile Ministerului Justiţiei. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2021, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Respinge ca neîntemeiate a obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert contabil Pauliuc Ioan, formulate în cauză de partea civilă ANAF-DGFP Ploieşti-AJFP Argeş. Admite în parte cererea formulată de procuror şi dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, având ca obiectiv stabilirea veniturilor SC Beauty Center Gym 2004 SRL şi SC Capitol Grand Ballroom SRL în perioada 01.01.2012 – 30.06.2015 în raport de criteriile expuse în considerente. Constată că în prezenta s-a stabilit termen pentru continuarea judecăţii la data de 18 martie 2021, ora 13:00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2021
Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 18 martie 2021. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de partea civilă şi asupra cererii formulate de procuror, de efectuare a suplimentului la raportul de expertiza la data de 11.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 04 martie 2021, ora 09,00. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatelor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de partea civilă. Prorogă discutarea solicitării formulată de reprezentantul parchetului de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Dispune citarea expertului cauzei, domnul Pauliuc Ioan şi a expertului consilier al inculpatelor, domnul Mincă Valeriu, în vederea audierii, conform celor menţionate în considerentele încheierii. Se comunică părţii civile un exemplar al înscrisurilor depuse de expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 04 februarie 2021, ora 13,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2021 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2021, ora 09,00. Se citează părţile Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 decembrie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Admite cererile formulate de apărătorul inculpatelor şi reprezentanta parchetului, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se comunică părţii civile un exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Se emit adrese către expertul cauzei, domnul Pauliuc Ioan şi către expertul consilier al inculpatelor, domnul Mincă Valeriu, în sensul de a înainta la dosarul cauzei documentele ce au fost avute în vedere la efectuarea raportului de expertiză, altele decât cele existente la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2020, ora 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expertul cauzei. Se revine cu adresă către expert în sensul de a depune la dosarul cauzei lucrarea, după finalizarea acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecata cauzei la data de 24 septembrie 2020. În baza art. 174 rap.la art. 66-68 c.p.p. respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpata Rambela Mariana, de recuzare a expertului Anghel Marian Silviu În baza art. 374 alin.4 cu referire la art. 181 C.p.p admite proba cu cu expertiză fiscal-contabilă solicitată de inculpate, prin apărător, cu obiectivele menţionate în considerente. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, Pauliuc Ioan. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 3.000 lei. Pune în vedere inculpatei să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert. Incuviinţează pentru inculpate expert recomandat Mincă Valeriu. Se emite adresă către expert în sensul de a răspunde obiectivelor stabilite de instanţă, după înştiinţarea tuturor părţilor şi a expertului recomandat din partea inculpatelor, domnul Mincă Valeriu. Se conceptează şi se citează următorii doi martori din acte, respectiv Andreianu Tudor şi Andreianu Maria. Fără cale de atac în cee ace priveşte soluţia dată cu privire la cererea de recuzare a expertului. Cu apel odată cu fondul, în cee ace priveşte restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 Iulie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 23 iulie 2020, ora 09,30. Ia act de precizările făcute de inculpate, prin intermediul apărătorului ales, în sensul că se contestă toate probele administrate în faza de urmărire penală. Dispune readministrarea probei testimoniale cu martorii indicaţi în cuprinsul rechizitoriului. Se citează martorii din acte Dicu Maria Darina şi Preda Iuliana. Admite cererea formulată de reprezentanta parchetului, în sensul de a lua cunoştinţă de obiectivele propuse de inculpate, prin apărător. Prorogă discutarea readministrării probei cu expertiză financiar – contabilă pentru următorul termen de judecată. Proroga discutarea cererii de recuzare a expertului Anghel Marian Silviu. Se citează domnul expert Anghel Marian Silviu. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
În baza dispoziţiilor art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, coroborate cu art. 4 din Hotărârea nr. 257/17 martie 2020 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii - Secţia pentru Judecători, suspendă de drept procesul penal pe durata stării de urgenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 Aprilie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Amână judecarea cauzei la data de 02 aprilie 2020 având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 04.02.2020 a Adunării Generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, prin care s-a decis continuarea formei de protest iniţiată prin Hotărârea nr. 4 din data de 19.12.2019 a Adunării Generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2020 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2020 având în vedere Hotărârea nr. 1 din data de 16.01.2020 a Adunării Generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, prin care s-a decis continuarea formei de protest iniţiată prin Hotărârea nr. 4 din data de 19.12.2019 a Adunării Generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2020. Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatei Rambela Mariana, avocat Grigoroiu de amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării. Se citează inculpatele persoane juridice SC VIC MARCOS SRL , SC BEAUTY CENTER GYM 2004 SRL şi SC CAPITOL GRAND BALLROOM SRL la adresa mandatarului Preda Iuliana din Piteşti, str. Trivale, nr. 38, jud. Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2019, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.790.985 RON | 242.741 RON | 1.018.544 RON | 6.108.337 RON | 563.818 RON | 5.640.538 RON | 9 |
| 2024 | 2.801.383 RON | 510.231 RON | 920.628 RON | 6.195.915 RON | 1.841.594 RON | 7.097.798 RON | 10 |
| 2023 | 3.319.064 RON | 612.895 RON | 420.491 RON | 6.810.868 RON | 1.119.328 RON | 7.487.567 RON | 10 |
| 2022 | 5.117.751 RON | 1.988.717 RON | 401.698 RON | 7.052.715 RON | 1.268.008 RON | 7.886.266 RON | 13 |
| 2021 | 4.249.292 RON | 2.348.819 RON | 203.793 RON | 6.746.424 RON | 2.766.262 RON | 8.560.265 RON | 19 |
| 2020 | 1.477.740 RON | 211.874 RON | 218.817 RON | 6.752.995 RON | 1.624.720 RON | 7.512.377 RON | 12 |
| 2019 | 5.941.370 RON | 2.927.177 RON | 370.896 RON | 6.975.277 RON | 861.385 RON | 7.466.159 RON | 12 |
| 2018 | 3.250.372 RON | 1.364.842 RON | 1.596.657 RON | 7.006.645 RON | 613.295 RON | 6.023.674 RON | 13 |
| 2017 | 2.360.582 RON | 1.215.637 RON | 2.395.400 RON | 6.640.904 RON | 411.479 RON | 4.658.831 RON | 21 |
| 2016 | 2.081.743 RON | 297.128 RON | 1.925.218 RON | 4.995.304 RON | 373.108 RON | 3.443.194 RON | 25 |
| 2015 | 1.213.937 RON | 96.290 RON | 1.296.553 RON | 3.414.688 RON | 846.084 RON | 3.146.065 RON | 10 |
| 2014 | 379.288 RON | -135.226 RON | 525.778 RON | 3.486.604 RON | 259.368 RON | 3.239.110 RON | 7 |
| 2013 | 408.304 RON | -85.897 RON | 482.359 RON | 3.622.349 RON | 272.223 RON | 3.423.002 RON | 8 |
| 2012 | 636.829 RON | -60.145 RON | 395.218 RON | 3.612.760 RON | 262.033 RON | 3.508.898 RON | 13 |
| 2011 | 714.510 RON | -6.457 RON | 391.777 RON | 3.641.717 RON | 266.306 RON | 3.569.043 RON | 14 |
| 2010 | 761.242 RON | -39.826 RON | 3.161.701 RON | 3.722.750 RON | 364.396 RON | 1.000.618 RON | 13 |
| 2009 | 791.396 RON | -145.989 RON | 3.204.483 RON | 3.632.039 RON | 365.564 RON | 1.040.443 RON | 13 |
| 2008 | 770.517 RON | -108.221 RON | 3.049.771 RON | 2.716.317 RON | 447.746 RON | 1.186.432 RON | 11 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.790.985 RON | 2.801.383 RON | 3.319.064 RON | 5.117.751 RON | 4.249.292 RON | 1.477.740 RON | 5.941.370 RON | 3.250.372 RON | 2.360.582 RON | 2.081.743 RON | 1.213.937 RON | 379.288 RON | 408.304 RON | 636.829 RON | 714.510 RON | 761.242 RON | 791.396 RON | 770.517 RON |
| Venituri totale | 2.811.793 RON | 3.373.262 RON | 3.449.211 RON | 6.066.133 RON | 5.327.028 RON | 1.592.650 RON | 5.945.340 RON | 3.715.475 RON | 2.965.697 RON | 2.718.679 RON | 1.216.022 RON | 380.909 RON | 408.305 RON | 752.199 RON | 854.024 RON | 800.100 RON | 879.638 RON | 803.643 RON |
| Cheltuieli totale | 2.532.758 RON | 2.830.501 RON | 2.808.841 RON | 4.028.609 RON | 2.936.214 RON | 1.335.922 RON | 2.611.028 RON | 2.318.051 RON | 1.731.222 RON | 2.359.732 RON | 1.048.303 RON | 516.135 RON | 494.202 RON | 812.344 RON | 860.481 RON | 833.476 RON | 1.019.894 RON | 911.864 RON |
| Profit brut | 279.035 RON | 542.761 RON | 640.370 RON | 2.037.524 RON | 2.390.814 RON | 256.728 RON | 3.334.312 RON | 1.397.424 RON | 1.234.475 RON | 358.947 RON | 167.719 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 135.226 RON | 85.897 RON | 60.145 RON | 6.457 RON | 33.376 RON | 140.256 RON | 108.221 RON |
| Profit net | 242.741 RON | 510.231 RON | 612.895 RON | 1.988.717 RON | 2.348.819 RON | 211.874 RON | 2.927.177 RON | 1.364.842 RON | 1.215.637 RON | 297.128 RON | 96.290 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 135.226 RON | 85.897 RON | 60.145 RON | 6.457 RON | 39.826 RON | 145.989 RON | 108.221 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 6.108.337 RON | 6.195.915 RON | 6.810.868 RON | 7.052.715 RON | 6.746.424 RON | 6.752.995 RON | 6.975.277 RON | 7.006.645 RON | 6.640.904 RON | 4.995.304 RON | 3.414.688 RON | 3.486.604 RON | 3.622.349 RON | 3.612.760 RON | 3.641.717 RON | 3.722.750 RON | 3.632.039 RON | 2.716.317 RON |
| Active circulante | 563.818 RON | 1.841.594 RON | 1.119.328 RON | 1.268.008 RON | 2.766.262 RON | 1.624.720 RON | 861.385 RON | 613.295 RON | 411.479 RON | 373.108 RON | 846.084 RON | 259.368 RON | 272.223 RON | 262.033 RON | 266.306 RON | 364.396 RON | 365.564 RON | 447.746 RON |
| Stocuri | 270.009 RON | 555.216 RON | 429.427 RON | 575.703 RON | 284.751 RON | 327.125 RON | 234.057 RON | 222.838 RON | 212.145 RON | 211.752 RON | 302.528 RON | 199.564 RON | 213.466 RON | 199.619 RON | 183.469 RON | 258.175 RON | 352.777 RON | 432.254 RON |
| Creante | 131.271 RON | 124.001 RON | 200.243 RON | 285.030 RON | 513.141 RON | 24.026 RON | 10.933 RON | 148.501 RON | 177.647 RON | 124.393 RON | 114.210 RON | 50.924 RON | 55.020 RON | 51.145 RON | 15.960 RON | 28.355 RON | 3.504 RON | 9.925 RON |
| Casa si conturi la banci | 162.538 RON | 1.162.377 RON | 489.658 RON | 407.275 RON | 1.968.370 RON | 1.273.569 RON | 616.395 RON | 241.956 RON | 21.687 RON | 36.963 RON | 429.346 RON | 8.880 RON | 3.737 RON | 11.269 RON | 66.877 RON | 77.866 RON | 9.283 RON | 5.567 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | 3.564 RON | — | 258 RON | 0 RON | 393 RON | 391 RON | 1.848 RON | 0 RON | 181.846 RON | 18.916 RON | 10.789 RON | 29.323 RON | 52.797 RON | 75.173 RON | 247.323 RON | 1.072.140 RON |
| Datorii totale | 1.018.544 RON | 920.628 RON | 420.491 RON | 401.698 RON | 203.793 RON | 218.817 RON | 370.896 RON | 1.596.657 RON | 2.395.400 RON | 1.925.218 RON | 1.296.553 RON | 525.778 RON | 482.359 RON | 395.218 RON | 391.777 RON | 3.161.701 RON | 3.204.483 RON | 3.049.771 RON |
| Venituri in avans | 13.073 RON | 19.083 RON | 25.702 RON | 32.759 RON | 748.886 RON | 646.521 RON | — | — | 0 RON | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 5.640.538 RON | 7.097.798 RON | 7.487.567 RON | 7.886.266 RON | 8.560.265 RON | 7.512.377 RON | 7.466.159 RON | 6.023.674 RON | 4.658.831 RON | 3.443.194 RON | 3.146.065 RON | 3.239.110 RON | 3.423.002 RON | 3.508.898 RON | 3.569.043 RON | 1.000.618 RON | 1.040.443 RON | 1.186.432 RON |
| Capital subscris varsat | 3.566.400 RON | 3.566.400 RON | 3.566.400 RON | 3.566.400 RON | 3.566.400 RON | 3.566.400 RON | 3.566.400 RON | 3.566.400 RON | 3.566.400 RON | 3.566.400 RON | — | 3.566.400 RON | 3.566.400 RON | 3.566.400 RON | 3.566.400 RON | 1.001.000 RON | 1.001.000 RON | 1.001.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 9 | 10 | 10 | 13 | 19 | 12 | 12 | 13 | 21 | 25 | 10 | 7 | 8 | 13 | 14 | 13 | 13 | 11 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.