Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Adresa firmei nu a fost geocodata inca.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Admite sesizarea din oficiu. În minută şi în dispozitivul Sentinţei Civile nr. 1725 din data 1.04.2026, pronunţată în dosarul nr. 12284/193/2018 al Judecătoriei Botoşani, va fi inclus un nou paragraf, respectiv „Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 1.04.2026”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2026.
Admite apelul declarat de către apelanţii Duca Adrian Lucian şi Maier Ramona Daniela împotriva sentinţei civile nr. 1962/7.11.2024 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 497/1285/2023, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a clauzei de la art. 8.2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/2010/6863 din 26.03.2008, privind obligativitatea încheierii poliţei de asigurare asupra proprietăţii ipotecate, cu o societate de asigurare agreată de către bancă. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Definitivă şi executorie. Pronunţată azi 31.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. ...................................... În complet de divergenţă: Menţine soluţia primei instanţe privind respingerea cererii de constatare a caracterului abuziv şi a nulităţii clauzelor de la art. 6 alin.1 lit. c şi art. 10.1 lit.c din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/1020/6863 din 26.03.2008. Decizia este definitivă. Pronunţată azi 31.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. ...................................... Cu opinia separată a domnului judecător Andrei Axente-Irinel în sensul constatării caracterului abuziv şi a nulităţii absolute a clauzelor de la art. 6 alin.1 lit.c şi art. 10.1 lit. c din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/2010/6863 din 26.03.2008
amână pronunţarea pentru data de 31.03.2026
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".