Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SPY AUTO MOTORS S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1551/214/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CostestiFondCivilRespinge cererea (14.05.2025)
    Parti (3)
    • OLTEANU GEORGEDebitor
    • SPY AUTO MOTORS SRLTerţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit SPY AUTO MOTORS SRL şi debitorul OLTEANU GEORGE, în dosarul de executare nr. 3755/2022 de pe rolul SCPEJ Petroaica şi Asociaţii. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. În cazul exercitării apelului, cererea de apel se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 14.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      În baza art. 200 alin.3 C.proc.civ, anulează, ca netimbrată, acţiunea având ca obiect validare poprire formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul OLTEANU GEORGE şi terţul poprit SPY AUTO MOTORS SRL. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 08.07.2024.

  2. 27419/3/2024Pârâtdetalii ▸
    opoziţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (09.05.2025)
    Parti (4)
    • DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 BUCURESTIReclamant
    • SC SPY AUTO MOTORS SRLPârât
    • DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 BUCURESTIApelant
    • SC SPY AUTO MOTORS SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (09.05.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică în data de 9 mai 2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.12.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 02.12.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECTIA GENERALA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE A SECTORULUI 1 BUCURESTI, (11.02.2025)
  3. 23592/301/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS EXECUTARE 3838/2014
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFond → FondCivilAdmite in parte cererea (18.03.2025)
    Parti (4)
    • BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL-ANDREI DORCIOMANPetent
    • DEBT COLLECTION AGENCY SRLCreditor
    • GIUCLEA MARIANDebitor
    • SPY AUTO MOTORS SRLTerţ poprit
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite in parte cererea (18.03.2025)7 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de validare a popririi. Dispune validarea popririi înfiinţate de BEJA Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman în dosarul de executare nr. 3838/2014 prin adresa din data de 07.08.2023, comunicată terţului poprit la data de 09.08.2023, asupra cotei de 1/3 din veniturile salariale datorate de terţul poprit debitorului, scadente în perioada 09.08.2023 – 08.11.2023, în vederea recuperării creanţei în cuantum de 1.862,39 lei. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.03.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      3. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3. Declină competenţa de solu?ionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Judecătoriei Videle. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 21.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      5. Amână cauza
      6. Amână cauza
      7. Amână cauza
    2. FondJudecatoria VideleDeclină soluţionarea cauzei (26.09.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă între Judecătoria Videle şi Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Dispune înaintarea dosarului, în vederea soluţionării conflictului ivit, către Curtea de Apel Bucureşti, instanţa imediat superioară şi comună instan?elor în conflict. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.09.2024.

  4. 6572/2/2024Terţ popritdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (25.10.2024)
    Parti (4)
    • DEBT COLLECTION AGENCY SRLCreditor
    • BEJ CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL-ANDREI DORCIOMANPetent
    • GIUCLEA MARIANDebitor
    • SPY AUTO MOTORS SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

      Stabile?te competenta de solu?ionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti. Definitivă. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei, azi 25.10.2024.

  5. 1551/214/2024/a1Terţ popritdetalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Judecatoria CostestiFondCivilAdmite cererea (24.09.2024)
    Parti (3)
    • OLTEANU GEORGEDebitor
    • SPY AUTO MOTORS SRLTerţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de reexaminare formulată de reclamantul INVESTCAPITAL LTD, împotriva Încheierii de anulare pronunţată la data de 08.07.2024, în dosarul nr. 1551/214/2024, aflat pe rolul Judecătoriei Costeşti. Desfiinţează încheierea atacată şi dispune continuarea judecăţii Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.09.2024.

  6. 1830/214/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire Dex 3755/2022 SCPEJ Petroaica şi Asociaţii
    Judecatoria CostestiFondCivilConexează cauza (08.07.2024)
    Parti (3)
    • OLTEANU GEORGEDebitor
    • SPY AUTO MOTORS SRLTerţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    Termene si solutii (2)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia litispendenţei invocată din oficiu. Dispune ataşarea dosarului nr. 1830/214/2024 la dosarul nr. 1551/214/2024, pentru a fi judecate împreună. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2024.

    2. Scoate cauza de pe rolRezolutietrimiterecompletinitial

      În temeiul art. 106 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instan?elor Judecătore?ti, aprobat prin Hot. CSM 3243/2022 dispune înaintarea prezentei cauze la completul 9 civil, completul iniţial învestit, precum şi ataşarea la dosarul nr. 1551/214/2024(identitate de cauză, părţi, obiect). Preşedinte,

  7. 7526/236/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAdmite in parte cererea (16.10.2023)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDPetent
    • BOCRIS GEORGEDebitor
    • SPY AUTO MOTORS SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite, în parte, cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de petenta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul BOCRIŞ GEORGE şi terţul poprit SPY AUTO MOTORS S.R.L., şi, în consecinţă: 1. Validează poprirea a cărei validare s-a solicitat, comunicată terţului poprit la data de 06.04.2023, în cadrul dosarului de executare nr. 807/2020 instrumentat de B.E.J. ,,OPRAN DRAGOŞ”. 2. Obligă terţul poprit să plătească creditorului, în limita creanţei (în valoare de 17.902,02 Lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare), suma datorată debitorului, în cote lunare de câte 1/3 din venitul net lunar al acesteia reprezentând remuneraţie salarială. 3. Obligă terţul poprit să ramburseze creditorului cheltuielile de judecată în valoare de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge capătul de cerere privind amendarea terţului poprit, ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 791 Cod de procedură civilă. Pronun?ată la data de 16.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.10.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2023.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)