HOFER SRL
Nr. Reg. Com. J32/993/1993EUID ROONRC.J32/993/1993Infiintata 14.05.1993
Adresa:Str. ARON PUMNUL nr. 32, Sibiu
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de încuviinţare a executării silite formulată de petenta Biroul executorului judecătoresc M.-G. A., cu sediul în ...., la cererea creditoarei I. L., cu sediul ..., cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură la punctul de lucru K. R. S.R.L., în municipiul ...., prin reprezentant convenţional G., F. şi A. S.. Încuviinţează executarea silită a dispoziţiilor din titlul executoriu constând Sentinţa civilă nr.1780 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei la data de 04 iunie 2024 în dosarul nr.72/307/2024 rămasă definitivă la data de 16.07.2024 – prin neapelare, privind obligarea debitorului urmărit H. (fostă C.) A. C.N.P. ..., cu domiciliul în ....., la plata sumei de 1.279,20 LEI, reprezentând creanţa, la care se vor adăuga cheltuielile de executare silită ocazionate cu efectuarea executării în dosar execuţional nr.2177/2024, în toate modalită?ile de executare prevăzute de lege, cu respectarea dispoziţiilor articolului 813 alineat 5 Cod procedură civilă. Executorie. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată azi, 07 noiembrie 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite apelul declarat de către apelanţii reclamanţi H. (fosta R.) I. şi R. G. în contradictoriu cu intimata pârâtă B. -G. S. G. S.A., împotriva sentinţei civile nr. 1910/27.05.2025 pronunţate în dosarul nr. 3472/307/2024 de către Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Schimbă în integralitate sentinţa civilă nr. 1910/27.05.2025 pronunţată în dosarul nr. 3472/307/2024 de către Judecătoria Sighetu Marmaţiei, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţi H. (fosta R.) I. şi R. G. în contradictoriu cu pârâta B. -G. S. G. S.A. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 8 din contractul de credit nr. 44/09.11.2007, referitoare la comisionul de întocmire dosar în sumă de 960 lei şi constată nulitatea absolută a acestei clauze, cu consecinţa înlăturării acestei clauze din contract. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 8 din contractul de credit nr. 44/09.11.2007, referitoare la comisionul lunar de gestionare a creditului de 0,10% din valoarea creditului acordat şi constată nulitatea absolută a acestei clauze, cu consecinţa înlăturării acestei clauze din contract. Obliga pârâta intimată să restituie reclamanţilor sumele de bani percepute în temeiul clauzei prevăzute de art. 8 din contractul de credit nr. 44/09.11.2007, respectiv suma de 960 lei percepută cu titlu de comision de întocmire dosar şi sumele reţinute cu titlu de comision lunar gestionare credit în cuantum de 0,10% din valoarea creditului în măsura în care acestea au fost percepute. Obligă pârâta intimată la plata către reclamanţii apelanţi a dobânzii legale penalizatoare, calculate de la data achitării sumelor reprezentând comision întocmire dosar şi comision lunar de gestionare a creditului către bancă şi până la data restituirii efective a acestor sume. Respinge cererea reclamanţilor apelanţi de obligare a intimatei pârâte la plata cheltuielilor de judecată efectuate în primă instanţă şi în apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei pârâte de obligare a reclamanţilor apelanţi la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 20.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente menţionate în anexa la hotărâre amână judecarea cauzei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente menţionate în anexa la hotărâre amână judecarea cauzei.
instanţa prin Sentinţa civilă nr. 1910/27.05.2025, respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii, HOFER (fosta RADU) ILEANA, ... şi RADU GHEORGHE, ...., persoană însărcinată cu primirea actelor de procedură av. Luca Romulus, în contradictoriu cu pârâta, BRD -GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., cu sediul în Bucureşti, B-dul Ion Mihalache , nr.1-7 , sector 1 (sediu ales pentru comunicarea actelor de procedură), înmatriculată la Registrul Comer?ului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti sub nr. J40/608/1991, CUI/CIF R0361579. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare .Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei . Pronunţată azi, 27.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, urmează a amâna pronuţarea pentru termenul de judecată din data de 27.05.2025, când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
instanţa având nevoie de timp pentru deliberare, urmează a amâna pronuţarea pentru termenul de judecată din data de 13.05.2025, când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
termen acordat pentru citarea reclamnaţilor cu menţiunea să depună dovada schimbării numelui reclamantei din Radu în Hofer
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".