BACTOPCAD S.R.L.

1. 08.01.202480/173/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria AdjudFondPenalSoluţionare (12.02.2024)

   Parti (6)

   • DRAGOI ALEXANDRU MARIANInculpat
   • URSU EDUARD FLORINInculpat
   • URSU MARIO ALEXANDRUInculpat
   • RADUCANU ISACInculpat
   • ARHIP DANIEL LEONARDInculpat
   • BACTOPCAD SRL PRIN REPREZ. LEGAL BACIU ADRIAN CĂTĂLINParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 12.02.2024 10:00SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 al. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 515/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii: - URSU MARIO ALEXANDRU, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. ?i art. 113 al. 2 din C.p. ?i furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a din C.p. ?i art. 113 al. 2 din C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din C.p.; - DRĂGOI ALEXANDRU MARIAN, zis Chioru, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. ?i art. 113 al. 2 din C.p. ?i furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b din C.p. cu aplic.art. 77 lit. a) din C.p. ?i art. 113 al. 2 din C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p; - ARHIP DANIEL LEORNARD, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. ?i art. 113 al. 3 din C.p; - RĂDUCANU ISAC, fiul lui Ferodin ?i Lucica, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229, alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b din C.P. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. ?i art. 113 al. 3 din C.p. ?i complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48, alin. (1) C.p. rap. la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din C.p. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. ?i art. 113 al. 3 din C.p, ambele cu aplic. art. 38, alin. (1) din C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Adjud este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 al. 1 şi art. 41 al. 1 lit. a Cod procedură penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii URSU MARIO ALEXANDRU, DRĂGOI ALEXANDRU MARIAN, ARHIP DANIEL LEORNARD şi RĂDUCANU ISAC. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 12.02.2024.

2. 08.01.202480/173/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalÎncetat procesul penal (04.12.2024)

   Parti (7)

   • DRAGOI ALEXANDRU MARIANInculpat
   • URSU EDUARD FLORINInculpat
   • URSU MARIO ALEXANDRUInculpat
   • RADUCANU ISACInculpat
   • ARHIP DANIEL LEONARDInculpat
   • BACTOPCAD SRL PRIN REPREZ. LEGAL BACIU ADRIAN CĂTĂLINParte vătămată
   • URSU MARIO ALEXANDRUApelant Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel GalatiÎncetat procesul penal (04.12.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 04.12.2024 8:30Încetat procesul penalHotarare

         Admite apelul formulat de inculpatul Ursu Mario Alexandru. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală nr. 94/23.07.2024 a Judecătoriei Adjud s¸i, în rejudecare: Înlătură dispozi?iile sentin?ei penale apelate cu privire la solu?ionarea laturii penale a cauzei, în privin?a inculpatului Ursu Mario, precum ?i dispozi?iile privind obligarea acestui inculpat la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate. I^n baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune i^ncetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Ursu Mario Alexandru, pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 al. 2 Cod penal (fapte din 22 şi 23 august 2020), ca efect al intervenirii prescript¸iei ra˘spunderii penale; Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza dispoziţiilor art. 272 Cod procedură penală, suma de 998 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Popa Măriuţa), va fi avansată către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat la fond (aferente inculpatului Ursu Mario Alexandru) ?i pentru soluţionarea prezentului apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunt¸ata˘ prin punerea deciziei la dispozit¸ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instant¸ei, azi, 04.12.2024.

      2. 03.12.2024 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea hotărârii la data de 04.12.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 31.10.2024 9:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 03.12.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria AdjudCondamnare fără acord de recunoaştere (23.07.2024)6 termene ▸ ▾

      1. 23.07.2024 10:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         1. În temeiul art. 129, alin. 1, rap. la art. 38, alin. 1 C. pen. constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu faptele pentru care inculpatului Ursu Mario Alexandru i-au fost aplicate măsuri educative prin: - sentinţa penală nr. 31/11.03.2021 a Judecătoriei Adjud în dosarul nr. 2181/173/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.04.2021, - sentin?a penală nr. 25 din 07.03.2022 a Judecătoriei Adjud, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2022, sentinţa penală nr. 67/02.06.2022 a Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.06.2022, - sentinţa penală nr. 67/02.06.2022 a Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.06.2022, - sentinţa penală nr. 17/16.02.2023 a Judecătoriei Adjud, în dosarul 2398/173/2022 rămasă definitivă prin Decizia Curţii de Apel Galaţi nr. 778/A/21.06.2023, - sentinţa penală nr. 103/29.06.2023 a Judecătoriei Adjud, în dosarul 1087/173/2023 rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.07.2023, - sentinţa penală nr. 83/30.05.2023 a Judecătoriei Adjud, în dosarul 496/173/2023 rămasă definitivă prin Decizia Curţii de Apel Galaţi nr. 1307/A/20.12.2023. În baza art.129, alin. 1 Cod penal, art. 113 alin. 2 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod penal, rap. la art. 125 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului minor Ursu Mario Alexandru, zis Botosu, măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pentru o perioadă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru comiterea infracţiunilor de: - furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. ?i art. 113 al. 2 din C. pen. ?i furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C. pen. ?i art. 113 al. 2 din C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen (comise la datele de 22 ?i 23.08.2020, persoana vătămată SC Bactopcad SRL Adjud); - tâlhărie calificată (persoană vătămată Vişan Mărioara – comisă la data de 16.10.2020), prev. de art. 233 Cod penal – art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal; - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal (persoană vătămată Baciu Gheorghe, din data de 10.07.2020), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (persoană vătămată Chiriac Gabi, din 23.07.2020), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (persoană vătămată Buric Ionu? Cristian, din 26.07.2020), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (persoană vătămată Ceobanu Daniel, din 27.07.2020) şi furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Ilieş Maria, din 14.05.2020), toate cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal, pentru care i s-a aplicat inculpatului, prin sentinţa penală nr. 31/11.03.2021 a Judecătoriei Adjud, definitivă la data de 06.04.2021, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni; - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal art. 77 lit. a Cod penal (persoană vătămată Popa Gabriela şi Spitalului municipal Adjud, din 18.03.2021), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal (persoană vătămată SC Zorile SRL, din 15.09.2020), furt, prev. de art. 228 alin. 1 (persoană vătămată Cabinet medical Zară, din 26.08.2020), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (persoană vătămată Tache Daniel Adrian, din 10.08.2020), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal (persoană vătămată Bătrânu Mihaela, din 23.08.2020), toate cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal, pentru care i s-a aplicat inculpatului, prin sentin?a penală nr. 25 din 07.03.2022 a Judecătoriei Adjud, definitivă la data de 05.04.2022, măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an şi 2 luni; - furt prev. de art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal (persoană vătămată Scorţanu Viorel, din 07.05.2021), pentru care i s-a aplicat inculpatului, prin sentinţa penală nr. 67/02.06.2022 a Judecătoriei Adjud, definitivă la data de 28.06.2022, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni; - evadare, prev. de art. 285 alin. 1 ?i 3 lit. c C. pen. (comisă la data de 03.06.2021), pentru care s-a aplicat inculpatului prin sentinţa penală nr. 103/29.06.2023 a Judecătoriei Adjud, în dosarul 1087/173/2023 rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.07.2023, măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pentru o perioadă de 8 (opt) luni; - furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b din C.P, cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.P ?i art. 77 lit. a din C.P (persoana vătămată Cauti? Mioara din 28.11.2022); furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin .1 din C.P, cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.P ?i cu aplic. art. 77, lit. a din C.P (persoana vătămată Dabija Frăsina, din 23.11.2022); furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 din C.P, cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.P (persoana vătămată Paruba Doru Lucian, din 07.12.2022) şi furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din C.P, cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.P (persoana vătămată Onea Emanuel Alexandru, din 08.12.2022), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.pen. pentru care s-a aplicat inculpatului prin sentinţa penală nr. 83/30.05.2023 a Judecătoriei Adjud, în dosarul 496/173/2023 rămasă definitivă prin Decizia Curţii de Apel Galaţi nr. 1307/A/20.12.2023 măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pentru o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal, deduce din durata măsurii educative aplicate durata măsurii preventive a re?inerii, a arestului la domiciliu ?i a perioadei executate între 21.10.2020 – 11.03.2021, 07.04.2021-06.06.2022, 29.11.2022-30.11.2022 ?i 16.12.2022-24.08.2023. Dispune anularea vechilor forme de executare şi emiterea unor noi forme de executare, potrivit dispozi?iilor din prezenta hotărâre. 2. În temeiul art. 129, alin. 1, rap. la art. 38, alin. 1 C. pen. constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu faptele pentru care inculpatului Drăgoi Alexandru-Marian i-au fost aplicate măsuri educative prin: - sentinţa penală nr. 31/11.03.2021, pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul nr. 2181/173/2020, rămasă definitivă, prin Decizia Curţii de Apel Galaţi nr. 309/A/25.02.2022, - sentin?a penală nr. 25 din 07.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Adjud în dosar nr. 1039/173/2021, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2022, - sentinţa penală nr. 520/01.07.2022, pronunţată de Judecătoria One?ti, în dosarul nr. 2187/270/2022, definitivă prin necontestare la data de 11.07.2022, - sentinţa penală nr. 82/30.05.2023, pronunţată de Judecătoria Adjud, în dosarul nr. 388/173/2023, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2023. În baza art.129, alin. 1 Cod penal, art. 113 alin. 2 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod penal, rap. la art. 125 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului Drăgoi Alexandru Marian, măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pentru o perioadă de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni, pentru întreaga activitate infrac?ională comisă în timpul minoratului, constând în săvâr?irea infrac?iunilor de: - furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. ?i art. 113 al. 2 din C. pen. ?i furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a din C. pen. ?i art. 113 al. 2 din C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din C. pen (comise la datele de 22 ?i 23.08.2020, persoana vătămată SC Bactopcad SRL Adjud); - furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1- art. 229 al. 1 lit. b C.p. (persoană vătămată Baciu Gheorghe din 10.07.2020), furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1- art. 229 al. 1 lit. b,d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (persoană vătămată Buric Ionu? Cristian, din 26.07.2020), furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1- art. 229 al. 1 lit. b,d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (persoană vătămată Ceobanu Daniel, din 24.07.2020), furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1- art. 229 al. 1 lit. b,d C.p.cu aplic. art. 77 lit. a C.p (persoană vătămată S.C. SANINS S.R.L Adjud, din 23.07.2020) şi furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 al. 1- art. 229 al. 1 lit. b,d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (persoană vătămată SC CHITOGABI SRL Adjud, din 27.02.2020), toate cu aplic. art. 113 alin. 2 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal, pentru care s-a aplicat inculpatului prin sentinţa penală nr. 31/11.03.2021, pronunţată de Judecătoria Adjud în dosarul nr. 2181/173/2020, rămasă definitivă, prin Decizia Curţii de Apel Galaţi nr. 309/A/25.02.2022, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 (doi) ani; - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 113 al. 3 C. pen. şi art. 77 lit. a C. pen. (persoana vătămată Popa Gabriela şi Spitalului Municipal Adjud, din 17/18.03.2021), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b, d C. pen. cu aplic. art. 113 al. 2 C. pen. (persoana vătămată Tache Daniel Adrian, din 09/10.08.2020), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 113 al. 2 C. pen. (persoana vătămată Dănilă Anca Tereza, din 26.08.2020), complicitate la furt, prev. de art. 48 al. 1 C. pen. rap. la art. 228 al. 1 C. pen. cu aplic. art. 113 al. 2 C. pen. (persoana vătămată cabinet medical Zară, din 26.08.2020), pentru care s-a aplicat inculpatului prin sentin?a penală nr. 25 din 07.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Adjud în dosar nr. 1039/173/2021, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2022 măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 ani; - complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, al. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i 113 alin. 2 C.pen. (persoană vătămată S.C. SANINS S.R.L. Adjud, din data de 21.07.2019) pentru care s-a aplicat inculpatului prin sentinţa penală nr. 82/30.05.2023, pronunţată de Judecătoria Adjud, în dosarul nr. 388/173/2023, definitivă prin neapelare la data de 30.05.2023, măsura internării într-un centru educativ de 3 ani. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal, deduce din durata măsurii educative aplicate durata măsurii preventive a re?inerii, a arestului la domiciliu ?i a perioadei executate între 18.03.2021 – 20.12.2022, respectiv 27.06.2023 – 17.10.2023. Dispune anularea vechilor forme de executare şi emiterea unor noi forme de executare, potrivit dispozi?iilor din prezenta hotărâre. 3. În temeiul art. 129, alin. 1, rap. la art. 38, alin. 1 C. pen. constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu faptele pentru care inculpatului Arhip Daniel Leonard i-au fost aplicate măsuri educative prin: - sentin?a penală nr. 128/29.10.2020, pronun?ată de Judecătoria Adjud în dosar nr. 15/173/2020, definitivă prin neapelare la data de 25.11.2020, - sentin?a penală nr. 25 din 07.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Adjud în dosar nr. 1039/173/2021, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2022, - sentin?a penală nr. 14/15.02.2023, pronun?ată de Judecătoria Adjud în dosar nr. 2439/173/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2023. În baza art.129, alin. 1, Cod penal, art. 113 alin. 3 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod penal, rap. la art. 124 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, va aplica inculpatului Arhip Daniel-Leonard, măsura educativă a internării într-un centru de educativ pentru o perioadă de 1 an ?i 6 luni, pentru întreaga activitate infrac?ională din minorat constând în săvâr?irea infrac?iunilor de: - furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. ?i art. 113 al. 3 din C.pen. (persoana vătămată SC Bactopcad SRL, din data de 22.08.2020); - furt calificat în formă continuată şi distrugere, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b,d şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 113 alin.3 C.p. şi art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale) şi art. 253 alin. l. C.p. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, (din 28.09.2018- persoana vătămată Liciu Mariana, din 24.10.2018, persoana vătămată Zaharia Gina Florina, din 02.11.2018, persoana vătămată Zaharia Gina Florina, din 04.11.2018, persoana vătămată Mitrofan Dorinel) pentru care s-a aplicat inculpatului prin sentin?a penală nr. 128/29.10.2020, pronun?ată de Judecătoria Adjud în dosar nr. 15/173/2020, definitivă prin neapelare la data de 25.11.2020, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă 8 (opt) luni; - tâlhărie, prev. de art 233 C.p. cu aplic. art. 113 al. 3 din C.p (din 20.05.2019, persoana vătămată Angheluţă Maria) pentru care s-a aplicat inculpatului, prin sentin?a penală nr. 25 din 07.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Adjud în dosar nr. 1039/173/2021, definitivă prin neapelare la data de 05.04.2022, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, înlocuită prin sentin?a penală nr. 14/15.02.2023, pronun?ată de Judecătoria Adjud în dosar nr. 2439/173/2022, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2023 cu măsura măsurii educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioada de 1 an. În baza art. 404 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 127 Cod penal şi art. 72 Cod penal, va deduce din durata măsurii educative aplicate durata perioadei executate între 23.05.2024 ?i până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Dispune anularea vechilor forme de executare şi emiterea unor noi forme de executare, potrivit dispozi?iilor din prezenta hotărâre. 4. În temeiul art. 129, alin. 1, rap. la art. 38, alin. 1 C. pen. constată că faptele ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu faptele pentru care inculpatului Răducanu Isac i-au fost aplicate măsuri educative prin sentinţa penală nr. 25/07.03.2022, pronunţată de Judecătoria Adjud, în dosarul nr. 1039/173/2021, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2023; În baza art.129, alin. 1 Cod penal, art. 113 alin. 3 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod penal, rap. la art. 124 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului Răducanu Isac, măsura educativă a internării într-un centru de educativ pentru o perioadă de 8 luni, pentru întreaga activitate infrac?ională din minorat constând în săvâr?irea infrac?iunilor de: - furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229, alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. ?i art. 113 al. 3 din C. pen. ?i complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48, alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) din C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. ?i art. 113 al. 3 din C.p, ambele cu aplic. art. 38, alin. (1) din C. pen (persoana vătămată SC Bactopcad SRL, din data de 22.08.2020). - furt calificat, prev. de art. 228 al. 1-art.229 al. 1 lit. b,d şi al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 al. 3 C.p. (persoană vătămată SC Colţ de Rai SRL, din 05.11.2019) pentru care s-a aplicat inculpatului prin sentinţa penală nr. 25/07.03.2022, pronunţată de Judecătoria Adjud, în dosarul nr. 1039/173/2021, definitivă prin neapelare la data de 07.02.2023, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni. În temeiul art. 129, alin. 2 ?i art. 38, alin. 1 C. pen. constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 10 luni ?i 20 zile închisoare prin sentinţa penală nr. 82/30.05.2023, pronunţată de Judecătoria Adjud, în dosarul nr. 388/173/2023, definitivă prin Decizia Curţii de Apel Galaţi nr. 1339/A/21.12.2023 ?i cu infrac?iunea pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 10 luni ?i 20 zile închisoare prin sentinţa penală nr. 83/30.05.2023, pronunţată de Judecătoria Adjud, în dosarul nr. 496173/2023, definitivă prin Decizia Curţii de Apel Galaţi nr. 1307/A/20.12.2023. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni ?i 20 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 82/30.05.2023, pronunţată de Judecătoria Adjud, în dosarul nr. 388/173/2023, definitivă prin Decizia Curţii de Apel Galaţi nr. 1339/A/21.12.2023, precum ?i pedeapsa rezultantă de 10 luni ?i 20 zile închisoare aplicată sentinţa penală nr. 83/30.05.2023, pronunţată de Judecătoria Adjud, în dosarul nr. 496173/2023, definitivă prin Decizia Curţii de Apel Galaţi nr. 1307/A/20.12.2023 în elementele lor componente ?i repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal, aplicată prin nr. 82/30.05.2023, pronunţată de Judecătoria Adjud, în dosarul nr. 388/173/2023, definitivă prin Decizia Curţii de Apel Galaţi nr. 1339/A/21.12.2023. - 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal aplicată prin sentin?a penală nr. 1/09.01.2023, pronunţată de Judecătoria Adjud, în dosarul nr. 2109/173/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.02.2023; - 8 (opt) luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, pentru săvâr?irea infrac?iunii „furt calificat”, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b din cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a din cod penal, aplicată prin sentinţa nr. 83/30.05.2023, pronunţată de Judecătoria Adjud, în dosarul nr. 496173/2023, definitivă prin Decizia Curţii de Apel Galaţi nr. 1307/A/20.12.2023. În baza 129 alin. 4 din Codul penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului Răducanu Isca pentru faptele concurente ?i dispune ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 (5 luni ?i 10 zile) din totalul celorlalte pedepse cu închisoare aplicate, (8 luni +8 luni=16 luni), astfel că inculpatul Răducanu Isac va executa o pedeapsă rezultantă par?ială de 1 ani, 1 lună ?i 10 zile închisoare. În baza art. 129 alin. 1, 2 lit. b ?i 4 Cod penal, majorează pedeapsa rezultantă par?ială de 1 an, 1 lună ?i 10 zile închisoare (aplicată ca urmare a contopirii pedepselor cu închisoarea), cu 2 luni închisoare, reprezentând 1/4 din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 1 (un) an, 3 (trei) luni ?i 10 (zece) zile închisoare în regim de deten?ie. În baza dispozi?iilor art. 45 alin. 1 ?i 3, lit. a din Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani, care va fi executată, potrivit art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45, alin. 4 C. pen., va scădea din durata pedepsei complementare ce constă în interzicerea exercitării drepturilor prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă, perioada executată de la data de 13.06.2023 până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul dispozi?iilor coroborate ale art. 45 alin. 1 ?i 5 din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, care, potrivit art. 65 alin. 3 din Codul penal, va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din Codul procedură penală raportat la art. 127, art. 72, art. 129 alin. 3 ?i art. 40 alin. 3 din Codul penal, scade din pedeapsa rezultantă finală a închisorii, perioada re?inerii, arestării preventive, arestului la domiciliu ?i cea executată în perioada 12.07.2022 – 07.09.2022 ?i 12.12.2022 – 13.06.2023. Dispune anularea vechilor forme de executare şi emiterea unor noi forme de executare, potrivit dispozi?iilor din prezenta hotărâre. În temeiul prevederilor art. 397 Cod de Procedură Penală rap. la art. 1349 alin. 1, 2 Cod Civil, art. 1357 Cod Civil, art. 1381 Cod Civil, admite, în parte, acţiunea civilă şi obligă, în solidar, pe inculpatul Ursu Mario Alexandru (solidar cu partea responsabilă civilmente Ursu Ionel), pe inculpatul Drăgoi Alexandru Marian, pe inculpatul Răducanu Isac şi pe inculpatul Arhip Daniel Leonard la plata sumei de 7180 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă SC Bactopcad SRL Adjud. În temeiul art. 398 C. proc. pen, dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 863 lei (în camera preliminară) şi în sumă de 942 lei (în faza judecăţii) către avocat Avram Remus Laurenţiu, desemnat din oficiu pentru inculpatul Ursu Mario Alexandru. În temeiul art. 398 C. proc. pen., dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 863 lei (în camera preliminară) şi în sumă de 942 lei (în faza judecăţii) către avocat Gheorghiu Nicoleta, desemnată din oficiu pentru inculpatul Drăgoi Alexandru Marian. În temeiul art. 398 C. proc. pen., dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 863 lei (în cameră preliminară) către avocat Dediu Atanasia şi în sumă de 942 lei (în faza de judecată) către avocat Suciu Manuela Florentina desemnaţi din oficiu pentru inculpatul Arhip Daniel Leonard. În temeiul art. 398 C. proc. pen., dispune plata onorariului din oficiu în sumă de 863 lei (în cameră preliminară) către avocat Suciu Manuela Florentina şi în sumă de 942 lei (în faza de judecată) către avocat Dediu Atanasia desemnaţi din oficiu pentru inculpatul Răducanu Isac. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 3 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Ursu Mario Alexandru (în solidar cu părţile responsabile civilmente Ursu Ionel şi Ursu Gabriela), pe inculpatul Drăgoi Alexandru Marian, pe inculpatul Răducanu Isac şi pe inculpatul Arhip Daniel Leonard la plata către stat a sumei de 400 lei fiecare, reprezentând cheltuieli avansate de stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată astăzi, 23.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 15.07.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea cauzei la data de 23.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 15.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 08.07.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 15.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.07.2024.

      4. 10.06.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Termen acordat pentru legala constituirea a completului de judecată; pentru lipsa de procedura cu inculpatii arestati Ursu Mario Alexandru si Arhip Daniel Leonard

      5. 22.04.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii Arhip Daniel Leonard şi Răducanu Isac.

      6. 25.03.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Termen acordat pentru lipsa inculpaţilor Răducanu Isac şi Arhip Daniel Leonardo.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de URSU MARIO ALEXANDRU, (14.08.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.