ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2019, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2019, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată că Judecătoria Satu Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3034/131/P/2023 din data de 14.08.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul BALOG DEVID ... trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (drept de a conduce suspendat), prev. de art. 335 alin. (2) teza a IV-a C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei faţă de inculpatul BALOG DEVID. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu de azi, 07.10.2024.
În baza art. 5 Cod penal, stabileşte ca lege penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului BALOG DEVID, dispoziţiile art. 335 alin. (2) Cod penal în forma în vigoare la data comiterii infrac?iunii (26.10.2023). În baza art. 335 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 396 alin. (1) ?i alin. (4) Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului BALOG DEVID [...] pentru săvârşirea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (conducere a unui vehicul de către o persoană care are dreptul de a conduce suspendat), prev ?i ped. de art. 335 alin. (2) Cod penal, pedeapsa de: - 7 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe termenul de supraveghere stabilit de art. 84 Cod penal, de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Satu Mare. În baza art. 403 alin. (4) Cod procedură penală şi art. 83 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, sens în care, în condiţiile art. 88 Cod penal, se revocă amânarea aplicării pedepsei şi se dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000,00 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.03.2025.
Având în vedere dispoziţiile art. 391 C.proc.pen., rap. la art. 405 C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 18.03.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de amanare formulata in cauză.
Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Carei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 29 mai 2024. .
Fata de lipsa de procedura cu persoana vatamata.
Admite in parte cererea. Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 15.03.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".