LEANDRA PANPRO S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2019002105262EUID ROONRC.J2019002105262Infiintata 19.11.2019
Adresa:FĂGĂRAȘULUI nr. 8, bl. 8, ap. 2, Reghin, jud. Mureș, 545300
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 616.821 RON | -158.146 RON | 1.353.708 RON | 95 RON | 40.251 RON | -1.313.362 RON | 7 |
| 2024 | 510.191 RON | -137.690 RON | 1.198.788 RON | 91 RON | 43.481 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 616.821 RON |
| -1.155.216 RON |
| 5 |
| 2023 | 427.501 RON | -336.239 RON | 1.084.702 RON | 91 RON | 67.105 RON | -1.017.506 RON | 5 |
| 2022 | 345.698 RON | -307.146 RON | 713.409 RON | 91 RON | 32.030 RON | -681.288 RON | 5 |
| 2021 | 291.574 RON | -238.149 RON | 421.268 RON | 91 RON | 47.035 RON | -374.142 RON | 4 |
| 2020 | 272.635 RON | -136.193 RON | 170.658 RON | 95 RON | 34.570 RON | -135.993 RON | 5 |
| 510.191 RON |
| 427.501 RON |
| 345.698 RON |
| 291.574 RON |
| 272.635 RON |
| Venituri totale | 616.821 RON | 510.992 RON | 429.705 RON | 348.640 RON | 291.892 RON | 276.560 RON |
| Cheltuieli totale | 768.798 RON | 643.572 RON | 761.669 RON | 652.330 RON | 527.125 RON | 410.050 RON |
| Pierdere bruta | 151.977 RON | 132.580 RON | 331.964 RON | 303.690 RON | 235.233 RON | 133.490 RON |
| Pierdere neta | 158.146 RON | 137.690 RON | 336.239 RON | 307.146 RON | 238.149 RON | 136.193 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 95 RON | 91 RON | 91 RON | 91 RON | 91 RON | 95 RON |
| Active circulante | 40.251 RON | 43.481 RON | 67.105 RON | 32.030 RON | 47.035 RON | 34.570 RON |
| Stocuri | 1.730 RON | 931 RON | 21.046 RON | 8.232 RON | 7.111 RON | 7.487 RON |
| Creante | 31.143 RON | 42.314 RON | 40.256 RON | 20.113 RON | 36.687 RON | 21.018 RON |
| Casa si conturi la banci | 7.378 RON | 236 RON | 5.803 RON | 3.685 RON | 3.237 RON | 6.065 RON |
| Datorii totale | 1.353.708 RON | 1.198.788 RON | 1.084.702 RON | 713.409 RON | 421.268 RON | 170.658 RON |
| Capitaluri proprii | -1.313.362 RON | -1.155.216 RON | -1.017.506 RON | -681.288 RON | -374.142 RON | -135.993 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 7 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 |
piaţa Petru Maior nr. 3, parter, spaţiul nr. 1
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de validare a popririi formulată de către creditoarea B2KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL, în contradictoriu cu debitorul RICHARD-HORVATH GYULAI şi terţul poprit SC LEANDRA PANPRO SRL. Validează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 2546/2022 al BEJ VLAS MARIA CRISTINA, potrivit adresei emise la data de 23.01.2026 şi obligă pe terţul poprit SC Leandra Panpro SRL să plătească creditorului urmăritor B2kapital Portfolio Management SRL, câte 1/3 din venitul lunar realizat de către debitorul urmărit Richard-Horvath Gyulai, până la concurenţa sumei de 972,62 lei, reprezentând debit principal ?i cheltuieli de executare silită. Obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei de 20 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată azi, 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea de validare a popririi formulată de către creditorul urmăritor INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu Horvath Gyulai Richard şi terţul poprit SC LEANDRA PANPRO SRL. Dispune desfiinţarea popririi înfiinţate prin adresa din data de 03.11.2025 emisă în dosarul execuţional nr. 2493/2024 al BEJ Sarig Attila, pentru suma de 592,90 lei reprezentând debit restant şi cheltuieli de executare silită. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 18.06.2026.
amână pronun?area pentru data de 19.06.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia instanţei prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.
Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Reţine cauza în pronunţare. Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.
Admite cererea de validare a popririi formulată de către creditorul urmăritor EOS CREDIT FUNDING DAC, in contradictoriu cu debitorul urmărit HORVATH GYULAI RICHARD, ?i ter?ul porit SC LENDRA PANDRO SRL, . Validează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 3177/2024 al BEJ VLAS MARIA CRISTINA, potrivit adresei emise la data de 16.12.2025 şi va obliga pe terţul poprit SC LENDRA PANDRO SRL să plătească creditorului urmăritor EOS CREDIT FUNDING DAC, câte 1/3 din venitul lunar realizat de către debitorul urmărit HORVATH GYULAI RICHARD, până la concurenţa sumei de 41.139,38 LEI reprezentând debit ?i cheltuieli de executare pentru perioada angajării, ?i obligă ter?ul poprit la plata cheltuielilor de judecată în suma de 20 lei(reprezentând taxă de timbru). Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 24.03.2026.
Instanţa retine cauza în pronunţare. Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, instanţa amână pronunţarea pentru data de 24.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396, alin. 2 Cod procedură civilă.
Admite cererea de validare a popririi formulată de către creditorul urmăritor EOS CREDIT FUNDING DAC în contradictoriu cu debitorul urmărit Horvath Gyulai Richard şi terţul poprit SC LEANDRA PANPRO SRL. Validează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 3172/2024 al BEJ VLAS MARIA CRISTINA, potrivit adresei emise la data de 13.11.2025 şi va obliga pe terţul poprit SC LEANDRA PANPRO SRL să plătească creditorului urmăritor EOS CREDIT FUNDING DAC, câte 1/3 din venitul lunar realizat de către debitorul urmărit Horvath Gyulai Richard, până la concurenţa sumei de 4155,21 lei, reprezentând debit restant ?i cheltuieli de executare silită. Obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei de 20 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 14.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.
Admite cererea de validare a popririi formulată de către de către BEJ Cotfas Tudor, la cererea creditorului urmăritor AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBT SRL, cu în contradictoriu cu debitorul urmărit Horvath Gyulai Richard şi terţul poprit SC LEANDRA PANPRO SRL. Validează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 617/2024 al BEJ Cotfas Tudor, potrivit adresei emise la data de 20.10.2025 şi va obliga pe terţul poprit SC LEANDRA PANPRO SRL, să plătească creditorului AGENCY FOR CONTROL DEBT SRL, câte 1/3 din venitul lunar realizat de către debitorul urmărit Horvath Gyulai Richard, până la concurenţa sumei de 2417,75 lei, reprezentând debit restant şi cheltuieli de executare silită. Respinge cererea reclamantului de amendare a terţului poprit. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 02.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2026.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.