ROSTART CONSTRUCT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J34/995/2021EUID ROONRC.J34/995/2021Infiintata 12.12.2019
- J2/2005/2019ARADdin 12.12.2019
- J34/995/2021TELEORMANdin 24.12.2021in vigoare
Adresa:PRINCIPALA nr. 57, Vitănești, jud. Teleorman, 147441
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
comuna Vităneşti
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite, în parte, acţiunea în contencios administrativ, formulată de reclamanta Unitatea Adminstrativ Teritorială Comuna Vărădia de Mureş, prin Primar, în contradictoriu cu pârâta SC Rostart Construct SRL, având ca obiect litigiu privind achiziţiile publice şi, în consecinţă: - Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 332.482,00 lei, reprezentând prejudiciu, constând în sumă achitată şi încasată necuvenit; - Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 10.971,906 lei, reprezentând beneficiu nerealizat, respectiv majorări de întârziere de 0,1% calculate pe lună de la data plăţii, respectiv din decembrie 2022 până în luna septembrie 2025 inclusiv, penalităţi care urmează să fie calculate în continuare pe lună sau fracţiune de lună până la data plăţii efective a prejudiciului; Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la semnarea procesului-verbal de recepţie finală a lucrării executate. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 15.10.2025.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.01.2026.
În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Respinge cererea , ca nefondată. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi, 14.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă Unitatea Administrativ - Teritorială Comuna Vărădia de Mureş, în contradictoriu cu intimata reclamantă Bene Factum SRL, împotriva Sentinţei civile nr. 857 din data de 29 noiembrie 2024, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 997/30/2023**. Obligă apelanta pârâtă Unitatea Administrativ - Teritorială Comuna Vărădia de Mureş la plata către intimata reclamantă Bene Factum SRL a sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21 mai 2025.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 21 mai 2025.
Va acorda un nou termen de judecată la data de 08.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10 aprilie 2025.
Dosar nr. 997/30/2023** HOTĂRĂŞTE: Admite în parte cererea. Obligă pârâta U.A.T. VĂRĂDIA DE MUREŞ la plata către reclamantă a sumei de 332.482,00 lei reprezentând debit restant; Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta ROSTART CONSTRUCT S.R.L. ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată azi, 29 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2024.
Stabileşte competenţa materială şi funcţională de soluţionare a cauzei ce formează obiectul cauzei privind pe reclamanta BENE FACTUM SRL, în contradictoriu cu pârâţii ROSTART CONSTRUCT SRL şi UAT VARADIA DE MURES, în favoarea Tribunalul Timiş - Secţia a-II-a Civilă. Definitivă. Pronunţată azi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei 13.06.2024.
Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale, invocată de reclamantă. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta S.C. BENE FACTUM S.R.L în contradictoriu cu pârâţii ROSTART CONSTRUCT SRL şi UAT VARADIA DE MURES, având ca obiect pretenţii, în favoarea Secţiei a II-a Civilă a Tribunalului Timiş. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Timiş – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal şi Tribunalul Timiş Secţiei a II-a Civilă. Suspendă judecarea cauzei şi înaintează dosarul Curţii de Apel Timişoara – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal în vederea soluţionării conflictului ivit. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 24 Aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de validare a popririi formulată de SOCIETATEA PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI DOBRA&CĂLIMAN în numele creditoarei TBI BANK EAD SOFIA, în contradictoriu cu terţul poprit ROSTART CONSTRUCT S.R.L. şi debitorul CONSTANTIN MARIUS. Validează poprirea dispusă prin adresa nr.48026/09.08.2023, în dosarul de executare nr.8662/2022 aflat pe rolul SOCIETĂŢII PROFESIONALE DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI DOBRA&CĂLIMAN, faţă de terţul poprit ROSTART CONSTRUCT S.R.L., adresă comunicată ter?ului poprit la data de 18.08.2023, asupra veniturilor datorate debitorului CONSTANTIN MARIUS de către terţul poprit ROSTART CONSTRUCT S.R.L., până la concuren?a sumei de 7890,43 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditorului, în contul indicat de S.P.E.J. DOBRA&CĂLIMAN, în limitele urmăribile ?i până la concurenţa sumei datorate indicate în dispoziţia de înfiinţare a popririi - 7890,43 lei, sumele datorate debitoarei, ajunse la scadenţă, precum şi sumele ce vor fi scadente în viitor, în limita creanţei de 7890,43 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria.
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză de la 10.06.2024, la data de 11.11.2024, în intervalul 09.00-10.00, cu citarea părţilor şi menţinerea măsurilor dispuse anterior. Fără cale separată de atac. Pronun?ată astăzi, 29.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
În vederea depunerilor de către petent a înscrisurilor solicitate de instanţă amână cauza la data de 10.06.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | -1.979 RON | 517.345 RON | 15.856 RON | 268.803 RON | -232.686 RON | 0 |
| 2024 | — | -16.066 RON | 515.424 RON | 15.856 RON | 268.861 RON | -230.707 RON | 0 |
| 2023 | — | -238.351 RON | 509.625 RON | 16.397 RON | 245.786 RON | -214.642 RON | 1 |
| 2022 | 2.814.113 RON | 2.097 RON | 403.001 RON | 316.503 RON | 1.590.208 RON | 1.503.710 RON | 1 |
| 2021 | 2.273.467 RON | 1.180.894 RON | 244.064 RON | 434.091 RON | 1.611.586 RON | 1.801.613 RON | 1 |
| 2020 | 727.069 RON | 620.646 RON | 230.112 RON | — | 850.831 RON | 620.719 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | — | — | 2.814.113 RON | 2.273.467 RON | 727.069 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 145.286 RON | 2.814.113 RON | 2.273.467 RON | 727.069 RON |
| Cheltuieli totale | 1.979 RON | 16.066 RON | 382.184 RON | 2.783.875 RON | 1.053.277 RON | 84.611 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 30.238 RON | 1.220.190 RON | 642.458 RON |
| Pierdere bruta | 1.979 RON | 16.066 RON | 236.898 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.097 RON | 1.180.894 RON | 620.646 RON |
| Pierdere neta | 1.979 RON | 16.066 RON | 238.351 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 15.856 RON | 15.856 RON | 16.397 RON | 316.503 RON | 434.091 RON | — |
| Active circulante | 268.803 RON | 268.861 RON | 245.786 RON | 1.590.208 RON | 1.611.586 RON | 850.831 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | 120.000 RON | 33.993 RON | 1.684 RON | 11 RON |
| Creante | 268.803 RON | 268.803 RON | 121.850 RON | 684.240 RON | 715.060 RON | 849.147 RON |
| Casa si conturi la banci | 0 RON | 58 RON | 3.936 RON | 871.975 RON | 894.842 RON | 1.673 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | 32.800 RON | — | — | — |
| Datorii totale | 517.345 RON | 515.424 RON | 509.625 RON | 403.001 RON | 244.064 RON | 230.112 RON |
| Capitaluri proprii | -232.686 RON | -230.707 RON | -214.642 RON | 1.503.710 RON | 1.801.613 RON | 620.719 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | — |
1 contract atribuit, in valoare de 5.066.740 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
1 contract
5.066.740 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 09:31).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
VISIS BEST PROIECT SRLCUI 25541222 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
TRANSMIL UDA SRLCUI 31489960 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
EDAS-EXIM SRLCUI 6707346 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 | terț susținător | 2 | — | vezi ↗ | |
SMART TECH ENGINEERING SRLCUI 35754430 | 1 | terț susținător | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.