TRĂISTARU MARIUS S.R.L.

În temeiul art. 348 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii UNGUREANU ALEXANDRU fiul Iui ....şi SPĂTARU MARIAN COSMIN, fiul lui ....,, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj, prev. de art. 42 alin. 1 lit. d) şi m) şi alin. 2 lit. c) din Legea 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, măsură pe care o menţine, până la o nouă verificare, conform legii, dar nu mai mult de 60 de zile. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpaţi, avocat Din Florina potrivit împuternicirii avoca?iale din oficiu nr. 4465/31.07.2024, în cuantum de 720 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 14.08.2024, ora 11:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea la data de 14.08.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.08.2024.

În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii UNGUREANU ALEXANDRU şi SPĂTARU MARIAN COSMIN, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj, prev. de art. 42 alin. 1 lit. d) şi m) şi alin. 2 lit. c) din Legea 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal, măsură pe care o menţine, până la o nouă verificare, conform legii, dar nu mai mult de 60 de zile. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpaţi, avocat Din Florina, potrivit delegaţiilor nr. 3513/13.06.2024 şi nr. 3514/13.06.2024, în cuantum total de 720 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti nr. 1364/P/2023 din 28.02.2024, privind pe inculpaţii UNGUREANU ALEXANDRU, SPĂTARU MARIAN COSMIN, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj, prev. de art. 42 alin. 1 lit. d) şi m) şi alin. 2 lit. c) din Legea 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal şi IORGA GEORGHE VALENTIN şi TRĂISTARU CLAUDIU MARIAN, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj, prev. de art. 42 alin. 1 lit. d) şi m) şi alin. 2 lit. c) din Legea 407/2006, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată astăzi, 27.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2024, ora 11:00 pentru când se citează părţile, reprezentanţii legali ai inculpaţilor minori cu copie de pe rechizitoriu şi cu menţinea că în termen de 20 de zile de la comunicarea copiei rechizitoriului, pot formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, se încunoştiinţează apărătorii din oficiu, apărătorii aleşi şi parchetul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2024.

Admite cererea formulată de reclamantul Trăistaru Ion, în calitate de fost asociat al SC Carabaşu S.R.L. radiată din Registrul Comer?ului. Constată, în temeiul art.237 alin.13 Legea nr.31/1990 că bunul imobil situat în comuna Şelaru, sat Şelaru, judeţul Dâmboviţa, tarlaua 90, parcela 90/1, constând în teren curţi construcţii, intravilan, în suprafaţa de 4886 mp (4919 mp din acte), rămas din patrimoniul persoanei juridice radiate din registrul comer?ului în condi?iile alin.8-10, revine foştilor asociaţi ai acesteia, respectiv Trăistaru Ion, Trăistaru Marius, Matei Gheorghiţă, Ion Vasilica, Iatan Ion, şi Tudor (Nica) Mihaela precum şi mo?tenitorilor fo?tilor asocia?i Petre Gheorghe – decedat, Mirea Costel – decedat, Mirea Marinică – decedat, Procopie Gheorghe – decedat, Stoica Maria – decedată, Măndescu Nicolae – decedat, Măndescu Maria – decedată, Gherguş Gherghina – decedată, Petrică Badea – decedat, Stancu Floarea – decedată, Stancu Gheorghe – decedat, Petre Maria – decedată, Popa Maria – decedată, Tiţu Ion – decedat, Enache Marin – decedat, Duminică Sanda – decedată, Duminică Maria – decedată, Saru Alexandra – decedată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.07.2026.

Amână pronunţarea la data de 09.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

amana pronuntarea la data de 2.07.2026

revine cu adrese către expert pentru a intocmi si depune raportul de expertiza refacut, conform dispozi?iilor instantei stabile la termenul anterior, sub sanctiunea amenzii judiciare; pune in vedere expertului sa depuna raportul cu cel pu?in 10 zile lucratoare inaintea termenului de judecata

pentru a se răspunde la obiecţiuni

Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026.

În vederea administrării probei cu expertiza în specializarea evaluarea bunurilor imobile, amână judecarea cauzei la data de 17.12.2025.

Având în vedere Hotărârea nr. 5 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2025.

Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025.

În vederea administrării probei cu expertiza evaluatorie, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2025.

Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2025.

Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025.

În vederea administrării probei cu expertiza, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025.

Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2024.

Pentru lipsă de procedură şi pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de U.A.T. comuna Şelaru, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2024.

Pentru a se comunica relaţiile solicitate de către instanţă, amână cauza la data de 21.05.2024.

Admite declaraţia de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C11F NOU, judecător Dinu Mădălina Georgeta. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei, conform art. 109 alin. 2 din ROI aprobat prin H.C.S.M. 3243/22.12.2022. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 31.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală C.p.c..