LEO PROIECT CONSTRUCT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J3/114/2020EUID ROONRC.J3/114/2020Infiintata 23.01.2020
Adresa:Ciocănești, jud. Argeș, 117197
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021 | 298.268 RON | 109.448 RON | 62.483 RON | — | 140.767 RON | 78.284 RON | 5 |
| 2020 | 93.600 RON | -31.364 RON | 40.847 RON | — | 9.683 RON |
| Indicator | 2021 | 2020 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 298.268 RON | 93.600 RON |
| Venituri totale | 298.268 RON | 93.600 RON |
| -31.164 RON |
| 4 |
| Cheltuieli totale | 185.837 RON | 124.090 RON |
| Profit brut | 112.431 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 30.490 RON |
| Profit net | 109.448 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 31.364 RON |
| Active circulante | 140.767 RON | 9.683 RON |
| Stocuri | 40.674 RON | — |
| Creante | 75.101 RON | 9.615 RON |
| Casa si conturi la banci | 24.992 RON | 68 RON |
| Datorii totale | 62.483 RON | 40.847 RON |
| Capitaluri proprii | 78.284 RON | -31.164 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 4 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite în parte cererea având ca obiect validare poprire formulată de petenta EOS CREDIT FUNDING DAC în contradictoriu cu debitorul LICA ION, şi terţul poprit SC LEO PROIECT CONSTRUCT SRL, cu sediul în jud. Argeş, com. Călineşti, sat Ciocăneşti, nr.229, biroul 1. Validează poprirea înfiinţată de SOCIETATEA PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI PETROAICA ŞI ASOCIAŢII în dosarul de executare nr. 725/2018, asupra sumelor de bani ori a bunurilor mobile incorporale urmăribile pe care terţul poprit SC LEO PROIECT CONSTRUCT SRL le datora debitorului LICA ION de la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi (09.02.2023) şi până la data de 15.04.2023, în baza contractului individual de muncă încheiat cu aceasta, până la concurenţa sumei de 20584,2869 lei. Obligă terţul poprit la plata în favoarea creditoarei a sumei de 20 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.10.2024
Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 8/19.08.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C3-1 penal, C3-1 penal-fond-cu arestaţi, C3-1 cameră preliminară, C3-1 civil şi C3-1 civil -cameră, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 20.08.2024, respectiv, completul C5-1.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Topoloveni. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect „validare poprire ” formulată de creditoarea EOS CREDIT FUNDING DAC în contradictoriu cu debitorul Lica Ion şi terţul poprit LEO PROIECT CONSTRUCT SRLîn favoarea Judecătoriei Costeşti. Definitivă. Pronunţată azi, 31.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge plângerea contraven?ională împotriva procesului-verbal de contraven?ie seria AG nr. 26973/01.02.2023, formulată de petenta SC LEO PROIECT CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCA ARGEŞ, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată astăzi, 09.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 09.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din C. pr. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 24.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 04 din 05.09.2023, amâna judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.10.2023, 09:30. Se menţin măsurile dispuse la termenul anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2023.
Admite exceptia de perimare. Constata perimata cererea de chemare in judecata. Cu recurs in termen de 5 de zile de la pronuntare. Recursul se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronun?ată astăzi 14.09.2023, la Judecătoria Topoloveni, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Suspendă judecarea cauzei privind pe creditoarea KRUK S.A., pe debitorul BADEA GHEORGHE GABRIEL şi pe terţul poprit LEO PROIECT CONSTRUCT SRL, potrivit disp. art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei. Pronunţată, azi data de 28.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Pentru procedura nelegal îndeplinită cu debitorul Badea Gheorghe Gabriel, amână cauza la data de 28.04.2022. Dispune citarea creditoarei cu menţiunea de a preciza dacă solicită citarea debitorului prin publicitate, conform art.167 C.p.c., sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prev. de art.242 C.p.c. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.02.2022.
Pentru lipsă de procedură cu debitorul, amână cauza la data de 24.02.2022. Dispune reluarea procedurii de citare a debitorului la adresa rezultată în urma verificărilor efectuate în baza de date a Direcţiei de Evidenţă a Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.11.2021.
Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2021, completul C4. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2021.
Încuviinţează creditoarei proba cu înscrisurile anexate la dosar. Constată că debitorul şi terţul poprit nu au solicitat administrarea de probe. Dispune din oficiu, suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, respectiv emiterea unei adrese către I.T.M Argeş pentru a comunica dacă debitorul figurează sau a figurat ca angajat al terţului poprit, în caz afirmativ să precizeze durata raporturilor de muncă, precum şi data şi modalitatea încetării, dacă este cazul. Emite adresă către I.T.M. Argeş, în sensul celor de mai sus. Reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2021.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.