Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru JAP COFFEE CO S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 20691/302/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (4)
    • BEJ TRANCA BOGDAN OVIDIUPetent
    • DIGI ROMANIA SA (FOSTA RCS & RDS SA)Creditorposibil 5888716
    • Coltuc Claudiu MarianDebitor
    • JAP COFFEE CO SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu debitorul, amână judecarea cauzei la data de 04.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026.

    4. Amână cauza

      În temeiul art. 201 C. proc. civ., dispune stabilirea termenului de judecată în data de 01.04.2026, ora 10.00, interval orar 10.00-10.30, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a se comunica cererea de chemare în judecată+ înscrisurile ataşate; termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 14.11.2025.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Pentru regularizarea cererii de chemare în judecată, termen administrativ, fără prezenta părtilor la data de 10.10.2025.

  2. 35516/4/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (23.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea, ca rămasa fără obiect. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, apel care va fi depus la Judecătoria Sectorului 4 Bucuresti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.04.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026.

  3. 6845/4/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.12.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii, în solidar, să achite reclamantei suma de 5650,83 lei, reprezentând debit principal, precum şi a dobânzii penalizatoare în cuantum de 0,5% de la data scadenţei fiecărei facturi, până la achitarea integrală. Obligă pârâţii, în solidar, să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4, Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei la 17.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 04.12.2025.

  4. 11784/303/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (03.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 951,10 lei. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 03.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 3 decembrie 2025, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2025.

  5. 33131/4/2024detalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (18.06.2025)
    Parti (9)
    • Stan Andrei AlexandruInculpat
    • Radu Georgel AlinInculpat
    • Rujan LaurenţiuParte vătămată persoana vătămată
    • RANY STREET SRLParte civilă
    • CRIBO ICE COM SRLParte civilă
    • JAP COFFEE COParte civilă
    • Filip Laurenţiu CătălinParte civilă
    • Radu Georgel AlinApelant Inculpat
    • JAP COFFEE COIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (18.06.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr. 973/A din data de 18.06.2025 - În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul RADU GEORGEL-ALIN împotriva sentin?ei penale nr.575/27.02.2025, pronun?ate în dosarul nr.33131/4/2024 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă apelantul-inculpat la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariul cuvenit avocatului din oficiu, în cuantum de 998 lei, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Conf. art. 121 alin. 2 ROI amână pronun?area la data de 18.06.2025

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte pronun?area la data de 12.06.2025

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiÎncheiere (14.03.2025)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta, dispozitivul şi considerentele sentin?ei penale nr. 575/27.02.2025 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, dispozitivul şi considerentele sentin?ei penale nr. 575/27.02.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 33131/4/2024, în sensul că se va adăuga următorul paragraf „În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Radu Georgel Alin a fost re?inut în data de 24.09.2022 (dosar nr. 4143/292/2022)”. În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. (3) C.proc.pen., despre îndreptare va fi făcută menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.03.2025.

      2. CondamnareHotarare

        În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stan Andrei-Alexandru, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen ?i alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stan Andrei-Alexandru, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre sunt săvârşite în concurs. În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse de 1 an ?i 8 luni închisoare şi 1 an ?i 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 6 luni închisoare (o treime din 1 an şi 6 luni), în final inculpatul Stan Andrei-Alexandru urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 2 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, care se calculează, conform art. 97 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Bucureşti sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 4 Bucure?ti sau Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 4, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. raportat la art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Radu Georgel Alin, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 31.08.2024). În baza art. 44 alin. (1) C. pen. constată că infracţiunea pentru care s-a dispus condamnare inculpatului prin prezenta hotărâre a fost săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară fa?ă de infrac?iunea ce face obiectul sentinţei penale nr. 24 din 06.02.2024 pronunţată de Judecătoria Roşiori de Vede, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2024. În baza art. 44 alin. (2), a art. 40 alin. (1) ?i art. 38 alin. (2) raportate la art. 39 alin. (1) lit. d) C.pen., contope?te pedeapsa principală de 9 luni închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa de 6000 lei amendă aplicată prin sentinţa penală nr. 24 din 06.02.2024 pronunţată de Judecătoria Roşiori de Vede, definitivă prin neapelare la data de 27.02.2024, urmând să aplice pedeapsa închisorii de 9 luni la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii de 6000 lei, inculpatul Radu Georgel Alin urmând să execute pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare şi 6000 lei amendă penală. Constată că amenda penală de 6000 lei a fost eşalonată prin sentinţa penală nr. 163 pronunţată de Judecătoria Roşiori de Vede, definitivă prin necontestare la data de 02.07.2024. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează, conform art. 97 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Teleorman. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Teleorman sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Roşiori de Vede sau Spitalului de Pneumoftiziologie, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În temeiul art. 241 alin. (11) C.proc.pen. rap la art. 399 alin. (3) lit. b) C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Stan Andrei-Alexandru şi va dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu e arestată în altă cauză. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen., constată că inculpatul Stan Andrei-Alexandru a fost reţinut şi arestat preventiv din data de 09.09.2024 la zi. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19, art. 25 alin. (1) cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 şi art. 1385 din C.civ. respinge ac?iunea civilă formulată de părţile civile S.C. Jap Coffee Co, prin reprezentant Maletici Paul, Filip Lauren?iu Cătălin, şi S.C. Rany Street Food SRL prin reprezentant Dinu? Cosmin Daniel, cu sediul în Mun. Bucure?ti, sector 6, Drm Valea Cricovului nr. 100, et. 3, apt. 43, ca rămase fără obiect. Ia act că persoana vătămată Rujan Luren?iu nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 ?i art. 23 alin. (3) C.proc.pen, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Cribo Ice Com S.R.L ?i obligă inculpatul Stan Andrei-Alexandru la plata către aceasta a sumei de 4500 lei cu titlul de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., instanţa obligă pe inculpatul Stan Andrei-Alexandru la plata sumei de 3500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 2000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen., instanţa obligă pe inculpatul Radu Georgel Alin la plata sumei de 900 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 574 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Stan Andrei-Alexandru, delegaţie nr. 209102/02.11.2024 în cuantum de 500 lei (redus), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Radu Georgel Alin, delegaţie nr. 209269/04.11.2024 în cuantum de 1912 lei – cameră preliminară şi fond, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Radu Georgel Alin, (10.03.2025)
  6. 1408/4/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca fiind rămasă fără obiect, cererea de emitere a ordonanţei de plată. Ia act că, creditoarea nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea în anulare urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 11.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2025.

  7. 33131/4/2024/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalÎncheiere (16.12.2024)
    Parti (7)
    • Stan Andrei AlexandruInculpat
    • Radu Georgel AlinInculpat
    • Rujan LaurenţiuParte vătămată persoana vătămată
    • RANY STREET SRLParte civilă
    • CRIBO ICE COM SRLParte civilă
    • JAP COFFEE COParte civilă
    • Filip Laurenţiu CătălinParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346, alin. 1 C.proc.pen. rap la art. 35 art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 342 C. proc. pen., art. 346, alin. 1 C.proc.pen. rap la art. 328, alin. 1 şi 286 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la 30.10.2024 în dosarul nr. 6358/163/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 342 C.pr.pen., rap. la art. 346, alin. 1 C.pr.pen. şi art. 101, art. 102 C.pr.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.pr.pen., art. 346, alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 286 C.pr.pen., art. 281 C.pr.pen. şi art. 282 C.pr.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpaţii: Stan Andrei-Alexandru, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale) ?i a infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Radu Georgel Alin, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din Codul penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată astăzi, 16.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)