PEDALY DAIA S.R.L.

1. 14.05.20242012/1752/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria JibouFondPenalSesizare prealabilă - penal (09.09.2024)

   Parti (5)

   • ROSTAŞ MIRCEAInculpat
   • ROSTAŞ DAVIDInculpat
   • LĂCĂTUŞ ALEXANDRUInculpat
   • S.C. PEDALY DAIA S.R.L.Parte civilă
   • LINGURAR VIORELParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 09.09.2024 9:00Sesizare prealabilă - penalHotararecameraconsiliu

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 78/P/2021 din data de 10.05.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou, privind pe inculpa?ii: - Rosta? Mircea, identificat prin CNP ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) C.pen., tentativă la furt în scop de folosinţă prev. de art. 32 alin.(1) rap. la art.230 alin.(1), art. 228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen, art. 77 alin (1) lit. a) şi d) C.pen. - Rosta? David, identificat prin CNP ..., fiul lui ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.(1), art. 229 alin.(1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 alin (1) lit. a) şi d) C.pen. si art. 41 alin (1) C.pen. - ?i Moldovan Florin, minor în vârstă de 17 ani la data săvârşirii infracţiunii, identificat prin CNP ..., fiul lui ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) şi d) şi alin.(2) lit.b) C.pen. cu aplic. art. 77 alin (1) lit. a) C.pen. si art. 113 alin (3) C.pen. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului în sumă de 2589 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpa?ii Rosta? Mircea, Rosta? David ?i Moldovan Florin, în faza de cameră preliminară, în favoarea av. Negru Marian, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Rosta? Mircea, Rosta? David ?i Moldovan Florin. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.09.2024.

2. 14.05.20242012/1752/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria JibouFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (05.05.2025)

   Parti (5)

   • ROSTAŞ MIRCEAInculpat
   • ROSTAŞ DAVIDInculpat
   • LĂCĂTUŞ ALEXANDRUInculpat
   • SC PEDALY DAIA SRLParte civilă
   • LINGURAR VIORELParte civilă

   Termene si solutii (5)

   1. 05.05.2025 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      1. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului L.A., minor în vârstă de 17 ani la data săvârşirii infracţiunii, în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 77 alin (1) lit. a) C.pen. si art. 113 alin. (3) C.pen, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 2. În baza art. 396 alin. 1 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul R.M., în prezent încarcerat în Penitenciarul Bistriţa, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), ?i d) cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.penal şi la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de tentativă la furt în scop de folosinţă prev. de art. 32 alin.(1) rap. la art.230 alin. (1), art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. Constată că faptele care fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la: - pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare (pedeapsa compusa din pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată pentru fapta prevăzută şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea 77 alin. 1 lit. d) şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea faptei prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal) prin Sentinţa penală nr. 552/2021 din 21.12.2021 a Judecătoriei Huedin, pronunţată în dosarul nr. 2060/242/2021, definitivă prin neapelare la 11.01.2022; - la pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare la care a fost condamnat prin Sentinţa penală 388/2022 pronunţată de Judecătoria Huedin la data de 28.11.2022 în dosarul 986/242/2022, definitivă prin DP nr. 375/A din data de 28.02.2023 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 7 luni închisoare în regim de deten?ie dispusă prin SP nr. 388/2022 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul 986/242/2022, definitivă prin DP nr. 375/A din data de 28.02.2023 a Curţii de Apel Cluj, în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 414/2022 ?i s-a dispus contopirea celor două sentin?e antemen?ionate ?i va repune pedepsele în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată pentru fapta prevăzută şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea 77 alin. 1 lit. d) Cod penal dispusă prin Sentinţa penală nr. 552/2021 din 21.12.2021 a Judecătoriei Huedin, pronunţată în dosarul nr. 2060/242/2021, definitivă prin neapelare la 11.01.2022; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea faptei prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal, prin Sentinţa penală nr. 552/2021 din 21.12.2021 a Judecătoriei Huedin, pronunţată în dosarul nr. 2060/242/2021, definitivă prin neapelare la 11.01.2022 şi va înlătura sporul de 4 luni; - pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 388/2022 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul 986/242/2022, definitivă prin DP nr. 375/A din data de 28.02.2023 a Curţii de Apel Cluj. Menţine revocarea suspendării executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 388/2022 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. 986/242/2022, definitivă prin DP nr. 375/A din data de 28.02.2023 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 38 (1) C.p. prin raportare la Decizia 22/2020 a I.C.C.J, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare şi 6 luni închisoare dispuse prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare şi pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 552/2021 din 21.12.2021 a Judecătoriei Huedin, pronunţată în dosarul nr. 2060/242/2021, definitivă prin neapelare la 11.01.2022 ?i va aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani închisoare la care va adăuga sporul obligatoriu ?i fix de 1 an 1 lună şi 10 zile închisoare ( 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 8 luni, 1 an şi 6 luni închisoare) rezultând pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani şi 20 zile închisoare. În baza art. 43 alin. (1) C. penal prin raportare la Decizia nr. 22/2020 a I.C.C.J, adaugă la pedeapsa de 2 ani şi 7 luni la care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 388/2022 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. 986/242/2022, definitivă prin DP nr. 375/A din data de 28.02.2023 a Curţii de Apel Cluj, pedeapsa de 3 ani şi 20 zile închisoare, inculpatul R.M. urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 5 ani 7 luni şi 20 zile închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii din data de 29.06.2021 până în 30.06.2021, a arestului la domiciliu, începând cu data de 12.08.2021 până la data 21.12.2021, inclusiv, luate faţă de inculpat în procesul penal ce a făcut obiectul dosarului nr. 2060/242/2021 al Judecătoriei Huedin, precum şi durata reţinerii şi arestului preventiv, luate în dosarul 986/2022 al Judecătoriei Huedin începând cu data de 06.05.2022 până la data de 28.02.2023 şi perioada executată de la data de 28.02.2023 până la zi. Dispune anularea mandatului de executare nr. 414/2022 emis în baza Sentinţa penală nr. 388/2022 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. 986/242/2022, definitivă prin DP nr. 375/A din data de 28.02.2023 a Curţii de Apel Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. 3. În baza art. 396 alin. 1 alin. 2 şi alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul R.D., în prezent deţinut în Penitenciarul Bistriţa, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), cu aplic. art. 77 lit. a) şi d) C.penal. Costată că fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani în prezentul dosar este concurentă cu faptele pentru care a fost condamnat la pedepsele de: 2 ani şi 6 luni închisoare pentru care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 117/2024 din data de 21 februarie 2024 a Judecătoriei Huedin în dos.nr. 2483/242/2023 definitivă prin neapelare la data de 12.03.2024; 1 an şi 3 luni închisoare la care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 450/2024 din data de 17.07.2024 a Judecătoriei Huedin în dos.nr. 704/242/2023 definitivă prin neapelare la data de 06.08.2024; 2 ani şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 132 din data de 19.07.2024 a Judecătoriei Blaj în dos.nr. 2442/191/2023 definitivă prin DP nr. 757 din 14.11.2024 a Curţii de Apel Alba, şi 2 ani şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 402/2024 din data de 20.06.2024 a Judecătoriei Huedin în dos.nr. 2503/242/2023 definitivă prin DP nr. 23 din data de 09.12.2024. Descontopeşte pedepsele principale şi le repune în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 117/2024 din data de 21 februarie 2024 a Judecătoriei Huedin în dos.nr. 2483/242/2023 definitivă prin neapelare la data de 12.03.2024: - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare la care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 450 /2024 din data de 17.07.2024 a Judecătoriei Huedin în dos.nr. 704/242/2023 definitivă prin neapelare la data de 06.08.2024; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 132 din data de 19.07.2024 a Judecătoriei Blaj în dos.nr. 2442/191/2023 definitivă prin DP 757 din 14.11.2024 a Curţii de Apel Alba; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 402/2024 din data de 20.06.2024 a Judecătoriei Huedin în dos.nr. 2503/242/2023 definitivă prin DP nr. 23 din data de 09.12.2024. În baza art. 38 (1) C.p. contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare dispuse prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă Sentinţa Penală nr. 117/2024 din data de 21 februarie 2024 a Judecătoriei Huedin în dos.nr. 2483/242/2023 definitivă prin neapelare la data de 12.03.2024, cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă Sentinţa Penală nr. 132 din data de 19.07.2024 a Judecătoriei Blaj în dos.nr. 2442/191/2023 definitivă prin DP nr. 757 din 14.11.2024 a Curţii de Apel Alba, cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin Sentinţa Penală nr. 402/2024 din data de 20.06.2024 a Judecătoriei Huedin în dos.nr. 2503/242/2023 definitivă prin DP nr. 23 din data de 09.12.2024 şi cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare dispusă prin Sentinţa Penală nr. 450 /2024 din data de 17.07.2024 a Judecătoriei Huedin în dos.nr. 704/242/2023 definitivă prin neapelare la data de 06.08.2024 şi va aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare la care va adăuga sporul obligatoriu ?i fix de 2 ani şi 9 luni zile închisoare (1/3 din celelalte pedepse), inculpatul Rostaş David urmând să execute pedeapsa finală de 5 ani şi 3 luni închisoare. În baza art.45 al. 3 lit. a Cod pen. rap. la art.67 al. 1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit. b, Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 al. 5 rap la art. 45 al. 3 lit. a şi art. 65 al. 1 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 al. 1 lit. a, lit. b Cod pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 72 ?i art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Rosta? David durata reţinerii de 24 de ore din data de 17.04.2023 penal la data de 18.04.2023 şi perioada reţinerii 13.09.2023-14.09.2023, arestarea preventivă ?i perioada executată din data de 14.09.2023 la zi. Dispune anularea formelor de executare vechi şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform celor menţionate, la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 397 al. 1 şi art. 19 al. 1 şi al.5, art. 23 alin. 3 ?i art. 25 al.1 Cod pr.pen raportat la art. 1349, art. 1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de părţile civile şi obligă inculpaţii R.D., R.M. şi L.A. la plata, către partea civilă P.C.A., a sumei 4250 lei, cu titlu de daune materiale, şi inculpatul R.M. la plata către partea civila L.V. a sumei de 1000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art.274 alin.1 Cod pr.pen., obliga inculpaţii R.M. şi R.D. la plata sumei de câte 1.000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare aferente soluţionării cauzei privind pe inculpatul L.A. rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a onorariului în sumă de 998 lei pentru av. N.M. desemnat din oficiu pentru inculpatul R.M., a onorariului în sumă de 998 lei pentru av. C.P. desemnat din oficiu pentru inculpatul R.D. şi a sumei de 998 lei pentru av. C.A.D. desemnată din oficiu pentru inculpatul L.A. cheltuieli ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Jibou. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.05.2025.

   2. 25.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.

   3. 28.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

   4. 28.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.

   5. 22.01.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.