Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MICRO VISION CONSULT S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 51/97/2022Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilSchimbat total (10.03.2026)
    Parti (10)
    • MICRO VISION CONSULT SRLReclamant
    • Szekely Cristina MihaelaPârât
    • SZEKELY MIOARAIntervenient în numele altei persoane
    • SC MICRO VISION 4 SRLIntimat Reclamant
    • MICRO VISION CONSULT SRLIntimat Reclamant
    • Szekely Cristina MihaelaApelant Pârât
    • SZEKELY MIOARAIntimat
    • SC MICRO VISION 4 SRL // COMUNICARE ELECTRONICĂRecurent
    • MICRO VISION CONSULT SRL // COMUNICARE ELECTRONICĂRecurent
    • Szekely Cristina Mihaela // COMUNICARE ELECTRONICAIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaSchimbat total (10.03.2026)6 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite ca fondat în parte apelul declarat de pârâta Szekely Cristina Mihaela şi a intervenientei accesorie formulate de intervenienta Szekely Mioara împotriva sentinţei civile nr. 665/2022 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 51/97/2022 pe care o schimbă şi în consecinţă: Respinge în tot acţiunea civilă formulată de reclamanta Micro Vision Consult SRL în contradictoriu cu pârâta Szekely Cristina Mihaela. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Curtea de Apel Alba Iulia sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi 10.03.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10 martie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24 Februarie 2026.

      4. SuspendatincheiereSuspendare

        Suspendat în baza art. 413 alin. 1 punctul 1 Cod Procedură Civilă până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 3744/97/2023 al Tribunalului Hunedoara.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cererii de intervenţie accesorie formulată de Szekely Miora şi pentru ca intimaţii să îşi exprime punctul de vedere faţă de această cerere, amână cauza la data de 3.10.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de avocat Marina Radu. Acordă termen la 25 Aprilie 2023.

    3. FondTribunalul HunedoaraAdmite cererea (05.05.2022)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul MICRO VISION CONSULT SRL în contradictoriu cu pârâta SZEKELY CRISTINA-MIHAELA, şi, în consecinţă: Obligă pe pârâta SZEKELY CRISTINA-MIHAELA la plata către reclamanta MICRO VISION CONSULT SRL a sumei de 480.000 euro, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de comision neachitat şi la plata dobânzii legale aferente, calculate de la data de 11/01/2022 a introducerii cererii şi până la data plăţii efective. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare, cererea de apel se depune la Tribunalul Hunedoara, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 05.05.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronun?area hotărârii.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area hotărârii la data de 21.04.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a oferi părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 12 aprilie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de MICRO VISION CONSULT SRL, (17.06.2026)
    • Recurs — declarata de SC MICRO VISION 4 SRL, (17.06.2026)
    • Recurs — declarata de MICRO VISION CONSULT SRL, (14.05.2026)
    • Apel — declarata de Szekely Cristina Mihaela, (22.07.2022)
  2. 527/211/2023Intimatdetalii ▸
    Comisie rogatorie internaţională
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenaladmite cererea (18.09.2023)
    Parti (1)
    • MICRO VISION CONSULT SRLIntimat
    Termene si solutii (9)
    1. admite cerereaHotarare

      În temeiul articolului 7 din Convenţia Europeană de Asistenţă Judiciară în Materie Penală şi art.254 din Legea nr.302/2004 admite cererea de asistenţă judiciară internaţională formulată de Autoritatea Districtuală Mistelbach, Austria şi comunică numitei SC MVC SRL, prin reprezentant FRM, în?tiin?area privind săvâr?irea de către aceasta a unei încălcări a normelor de circula?ie în Austria, sanc?iunea stabilită de organele de poli?ie - identificarea conducătorului. În temeiul articolului 7 din Convenţia Europeană de Asistenţă Judiciară în Materie Penală şi articolului 255, alin.2 din Legea nr.302/2004 dispune trimiterea dovezii de înmânare părţii solicitante. În temeiul articolului 275, aliniatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 septembrie 2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la 18.09.2023

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.08.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2023.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2023.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2023.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pentru pronunţare/amânarea pronunţării

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  3. 1398/97/2026Contestatordetalii ▸
    poprire asigurătorie La Dos THD 1276/97/2026 -ridicare poprire asiguratorie
    Tribunalul HunedoaraContestaţie în anulare - FondCivilAlte soluţii (03.06.2026)
    Parti (2)
    • SZEKELY CRISTINA MIHAELA CU DOM ALES AV MARINA RADUIntimat
    • MICRO VISION CONSULT SRLContestator
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Alte soluţii_Hotarare

      Anulează ca netimbrată cererea de suspendare a executării hotărârii formulată în temeiul art. 507 Cod procedură civilă de către contestatoarea Micro Vision Consult SRL în contradictoriu cu debitoarea Szekely Cristina-Mihaela. Anulează ca netimbrată cererea de suspendare provizorie formulată în temeiul art. 719 alin. 7 Cod procedură civilă de către contestatoarea Micro Vision Consult SRL în contradictoriu cu debitoarea Szekely Cristina-Mihaela. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru contestatoare, respectiv de la comunicare pentru debitoare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Hunedoara sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 3 iunie 2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cererii de suspendare la data de 3 iunie 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Stabileşte termen de judecată pentru contestaţia în anulare la data de 22 septembrie 2026, ora 10:30, pentru când se va comunica cererea intimatei, cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 15 zile de la comunicare.

    4. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de judecător Suru Raveca Loredana de la soluţionarea contestaţiei în anulare ce face obiectul dosarului nr. 1398/97/2026 aflat pe rolul Tribunalului Hunedoara. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.05.2026.

  4. 590/84/2021Intimat Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic Contract de vânzare-cumpărare aut.prin înch.nr.942/20.04.2021,Contract de vânzare-cumpărare aut.prin înch.nr.611/27.04.2021, rectificare CF
    Tribunalul SalajApel → FondCivilAlte soluţii (10.03.2026)
    Parti (9)
    • JUDEŢUL SĂLAJApelant Reclamant
    • IANICICĂU ANDREIIntimat Pârât
    • MICRO VISION CONSULT SRL - PRIN FEKETE RADU MIHAIIntimat Pârât
    • MANEVI ZARTKORU RESZVENYTARSASAG S.A.R.L.Pârât
    • SC MANEVI PRO TRANSILVANIA SRLIntimat Pârât
    • JUDEŢUL SĂLAJReclamant
    • IANICICĂU ANDREIPârât
    • MICRO VISION CONSULT SRL - PRIN FEKETE RADU MIHAIPârât
    • SC MANEVI PRO TRANSILVANIA SRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)
    1. FondTribunalul SalajAlte soluţii (10.03.2026)22 termene ▸
      1. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 442 alin. 2 Cod pr. civ. admite cererea reclamantului Jude?ul Sălaj având ca obiect îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în alin. 3 al dispozitivului Sentinţei civile nr. 1544/20.12.2022 a Tribunalului Sălaj, pronun?ată în dosar 590/84/2021, în sensul că se va menţiona în mod corect data emiterii Încheierii de întabulare nr. 18566 din CF 51182 Jibou ca fiind 28.04.2021 în loc de 28.04.2022, cum gre?it s-a men?ionat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Sălaj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 10.03.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a solicita dosarulde la ICCJ şi CACLuj

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa dosarului de fond- la ICCJ

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        potrivit dispozi?iilor art.3 din Hot.AGJ a Tribunalului Sălaj nr. 2/26.08.2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        cu aplicarea dispozi?iilor Hot.AGJ a Tribunalului Sălaj nr. 2/26.08.2025 şi Anexa la această hot.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa dosarului de fond aflat la ICCJ- hot.nemotivată de ICCJ

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        se va emite o adresă către Curtea de Apel pentru restituire dos.590/84/2021 din calea de atac, pentru soluţ. cererii de îndr.erorii mat.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dosarul se află la ICCJ pentru motivarea hot.pron.în 09.12.2025 acordă un nou termen pentru întoarcerea dosarului la instanţă

      9. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca nefondate exceptiile invocate de către pârâtul I. A.. Admite în parte actiunea formulată de reclamanta J. Sj. în contradictoriu cu pârâtii I.A. M.V.C. SRL, M.Z.E. SARL, M.P.T. SRL si în consecintă, Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat de Biroul Individual Notarial Mihu?iu Oana cu încheierea de autentificare nr.611/27.04.2021 si dispune repunerea părtilor în situatia anterioară.. Dispune rectificarea Cartii funciare nr.51182 Jibou în sensul radierii încheierii de întabulare nr.18566 din data de 28.04.2022 . Respinge ca nefondat petitul privind constatarea nulitatii absolute a contractului de vânzare cumpărare autentificat de Biroul individual notarial crecan ioan –Gheorghe cu incheierea de autentificare nr.942 din data de 20.04.2021 si a antecontractului de vânzare –cumpărare sub semnătură privată la data de 18.01.2021 . Respinge petitul privind constatarea exprimării dreptului de preeemptiune al reclamantului cu privire la cumpărarea imobilelor înscrise în CF 51182 Jibou. Respinge petitul privind obligarea pârâtei de rândul 1 la incheierea în formă autentică a contractului de vânzare –cumpărare a imobilelor înscrise în CF 51182 Jibou. Admite cererea reconventională formulată de reclamanta reconventională M. Z. R.SARL si obligă pârâta M. V. C. SRL la plata către aceasta a sumei de 830.000 euro si a sumei de 78.448,4 euro si 72.623 lei reprezentând pretul achitat potrivit contractului de vânzare cumpărare autentificat de Biroul Individual Notarial Mihu?iu Oana cu încheierea de autentificare nr.611/27.04.2021si cheltuieli privind perfectarea contractului. Respinge cererea formulată de reclamanta reconventională M. Z. R. SARL privind stabilirea unui drept de retentie asupra imobilului în favoarea acesteia până la achitarea sumei de către pârâta Micro Vision Consult SRL Obligă pârâtele M. V. C. SRL si M. Z. R. SARL la plata către reclamantă a sumei de 44.769,49 lei cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru. Obligă reclamanta la plata sumei de 21.800 lei cheltuieli de judecată către pârâtul I. A.. Admite în parte cererea formulată de către reclamanta reconventională M. Z. R. SARL privind plata cheltuielilor de judecată si în consecinta obligă pârâta M. V. C. SRL doar la plata sumei de 50.160 lei reprezentand contravaloarea taxei de timbru . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntată azi ,20.12.2022 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea instantei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area pentru data de 20 decembrie 2022

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 6 decembrie 2022

      12. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area pentru data de 21.11.2022

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru formularea unui pct. de vedere de către repr.recl. faţă de înscrisurile depuse de pârâtele de rândul III şi rândul IV. pentru termenul de azi.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru introducerea în cauză în calitate de pârât a SC M.P.T. SRL

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Termen acordat în vederea administrării probaţiunii, ca urmare a depunerii extinderii şi modificării de acţiune de către petentă.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat la cererea reclamantului în vederea administrării probelor suplimentare solicitate şi încuviinţate.

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Amânat cauza pentru completarea probatoriului deja încuviinţat.

      18. Încheiereincheieredesedinta

        Termen acordat în cauză pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Termen acordat pentru stabilirea timbrajului şi pentru a se pronunţa asupra excep?iilor invocate.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia insuficientei timbrări ca nefondată. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.12.2021.

      21. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        acorda termen la data de 20.12.2021, pentru pronuntarea asupra exceptiei insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată - acordă termen pe fondul cauzei la data de 10.01.2022

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pt.achit.tx.jud.de timbru

    2. ApelCurtea de Apel ClujScoate cauza de pe rol (08.03.2023)1 termen ▸
      1. Scoate cauza de pe rolincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Secţiei I civile din cadrul Curţii de Apel Cluj.Declină competenţa de soluţionare a apelului declarat de apelantul JUDEŢUL SĂLAJ împotriva sentinţei civile nr.1544 din 20.12.2022, pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr.590/84/2021, în favoarea Secţiei a II-a civilă a Curţii de Apel Cluj.Fără cale de atac.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia instanţei prin intermediul grefei instanţei azi, 08 martie 2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MANEVI ZARTKORU RESZVENYTARSASAG S.A.R.L., (02.03.2023)
    • Apel — declarata de JUDEŢUL SĂLAJ, (27.02.2023)
  5. 590/84/2021**Intimat Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Curtea de Apel ClujApelCivilSchimbat în parte (21.11.2023)
    Parti (5)
    • JUDEŢUL SĂLAJApelant Reclamant
    • IANICICĂU ANDREIIntimat Pârât
    • MICRO VISION CONSULT SRL - PRIN FEKETE RADU MIHAIIntimat Pârât
    • MANEVI ZARTKORU RESZVENYTARSASAG S.A.R.L.Apelant Pârât
    • MANEVI PRO TRANSILVANIA SRLApelant Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. Schimbat în parteHotarare

      Admite in parte apelul declarat de reclamantul Judetul Salaj impotriva sentintei civile nr. 1544 din 20.12.2022 a Tribunalului Salaj pronuntata in dosarul nr. 590/84/2021, pe care o schimba in parte in sensul ca: Constata si nulitatea absoluta a contractului de vanzare cumparare incheiat intre paratii Ianicicau Andrei si Micro Vision Consult SRL, autentificat de notarul public Crecan Ioan Gheorghe sub nr. 942/20.04.2021. Dispune si rectificarea cartii funciare nr. 51182 Jibou, in sensul radierii incheierii nr. 17451 din 21.04.2021. Obliga paratul Ianicicau Andrei sa plateasca reclamantului suma de 10.625,90 lei cu titlu de cheltuieli de judecata partiale in fond, ca urmare a compensarii sumei de 21.525,90 lei cuvenita reclamantului cu suma de 10.900 lei cuvenita paratului. Obliga parata Micro Vision Consult SRL sa plateasca reclamantului suma de 43.765,9 lei cu titlu de cheltuieli de judecata partiale in fond. Obliga parata Manevi Zsartkoru Reszvenytarsasag SARL sa plateasca reclamantului suma de 22.239,59 lei cu titlu de cheltuieli de judecata partiale in fond. Mentine restul dispozitiilor din sentinta care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondat apelul declarat de paratele Manevi Zsartkoru Reszvenytarsasag SARL si Manevi Pro Transilvania SRL impotriva aceleiasi sentinte, precum si impotriva încheierile de sedina din 20.12.2021, 12.09.2022 şi 03.10.2022 ale Tribunalului Salaj pronuntate in dosarul nr. 590/84/2021. Obliga paratul Ianicicau Andrei sa plateasca reclamantului suma de 2.612,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata partiale in apel, ca urmare a compensarii sumei de 10.762,50 lei cuvenita reclamantului cu suma de 8.150 lei cuvenita paratului. Obliga parata Micro Vision Consult SRL sa plateasca reclamantului suma de 10.762,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata partiale in apel. Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Cluj. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei, azi, 21.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea pentru data de 21.11.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea pentru data de 07.11.2023

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de MANEVI ZARTKORU RESZVENYTARSASAG S.A.R.L., (29.04.2024)
  6. 3744/97/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (23.06.2025)
    Parti (5)
    • SZEKELY CRISTINA MIHAELAReclamant
    • MICRO VISION CONSULT SRLPârât
    • MICRO VISION 4 SRLIntimat
    • SZEKELY CRISTINA MIHAELAApelant Reclamant
    • MICRO VISION CONSULT SRL LA SCPA MARIAN, POPA & ASOCIAŢIIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaRespingere apel (23.06.2025)8 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de către Székely Cristina Mihaela împotriva sentin?ei nr. 229/CA/2024 din 18.06.2024 pronunţată în dosarul nr. 3744/97/2023 al Tribunalului Hunedoara. Obligă pe apelantă la plata sumei de 2992,26 lei cheltuieli de judecată în apel, către intimata Micro Vision Consult SRL. Definitivă. Pronunţată azi, 23.06.2025 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 17.06.2025, ora 10:00 pentru a se emite adresă la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 27.05.2025, ora 10:00 pentru introducerea în cauză şi citarea Micro Vision 4 SRL şi emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        s-a amânat cauzala data de 15.04.2025, pentru a se emite adresă la DIICOT

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        s-a acordat termen la 4.03.2025 pentru a se emite adresă la IPJ Hunedoara

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        s-a acordat termen de judecată pentru ataşarea dosarului nr. 51/97/2022 al Curţii de Apel Alba Iulia, Sectia I Civilă.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termen la data de 14.01.2025, ora 10:00.

    2. FondTribunalul HunedoaraRespinge cererea (18.06.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca nefondată acţiunea reclamantei Szekely Cristina Mihaela, formulată în contradictoriu cu pârâta Micro Vision Consult SRL, având ca obiect constatare şi anulare clauze abuzive din contractul de prestări servicii şi comision încheiat între părţi la data de 04.06.2021. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Hunedoara, sub sancţiunea nulităţii

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 18.06.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de av. Tiliciu M.- reprezentanta reclamantei

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SZEKELY CRISTINA MIHAELA, (23.09.2024)
  7. 960/33/2024Intimat Pârâtdetalii ▸
    alte cereri cerere de restituire taxa de timbru
    Curtea de Apel ClujApelCivilAlte soluţii (05.11.2024)
    Parti (5)
    • JUDEŢUL SĂLAJApelant Reclamant
    • IANICICĂU ANDREIIntimat Pârât
    • MICRO VISION CONSULT SRL - PRIN FEKETE RADU MIHAIIntimat Pârât
    • MANEVI ZARTKORU RESZVENYTARSASAG S.A.R.L.Apelant Pârât
    • MANEVI PRO TRANSILVANIA SRLApelant Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge ca lipsită de obiect cererea formulată de către petentele MANEVI ZARTKORU RESZVENYTARSASAG SARL şi MANEVI PRO TRANSILVANIA SRL. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 05.11.2024.

  8. 21188/55/2021Pârâtdetalii ▸
    rectificare carte funciară
    Curtea de Apel TimisoaraFond → Apel → RecursCivilInadmisibil (01.10.2024)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. RecursCurtea de Apel TimisoaraInadmisibil (01.10.2024)2 termene ▸
      1. InadmisibilHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii recursului. Respinge recursul formulat de reclamanta recurentă Papp Joiţa, în contradictoriu cu pârâtele intimate Pensiunea Mayumi SRL, Micro Vision Consult SRL şi Manevi Pro Transilvania SRL împotriva deciziei civile nr. 769/21.12.2023 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 21188/55/2021. Cu cheltuieli pe cale separată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 01.10.2024.

    2. ApelTribunalul AradRespingere apel (21.12.2023)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta Papp Joiţa, în contradictoriu cu intimatele Pensiunea Mayumi SRL, Micro Vision Consult SRL şi Manevi Pro Transilvania SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 21.12.2023

    3. FondJudecatoria AradRespinge cererea (22.06.2023)15 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Pensiunea Mayumi S.R.L. prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta Papp Joiţa, în contradictoriu cu pârâtele Pensiunea Mayumi S.R.L. şi Micro Vision Consult S.R.L., ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată astăzi, 22.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii la data de 22.06.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area hotărârii la data de 08.06.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 23.05.2023, ora 10,00, pentru depunerea răspunsului la interogatoriu de către pârâta Pensiunea Mayumi şi emiterea unei adrese catre OCPI, pentru a comunica o poziţie faţă de avizarea raportului de expertiză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 25.04.2023, ora 11,30, pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtei Pensiunea Mayumi SRL.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 21.03.2023, ora 11,30, pentru citarea expertului cu mentiunea de a proceda la avizarea raportului de expertiză tehnică şi administrarea probei testimoniale.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 14.02.2023, ora 9,00, cerere de amânare formulată de reprezentantul pârâtei Micro Vision SRL.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 31.01.2023, ora 8,30, pentru efectuarea expertizei tehnice dispusa in cauza

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 13.12.2022, ora 8,30, pentru depunerea raportului de expertiză în exemplare suficiente pentru comunicare cu părţile.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 15.11.2022, ora 9,00, pentru efectuarea expertizei tehnice dispusa in cauză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 11.10.2022, ora 9,00, pentru efectuarea expertizei tehnice dispusă în cauză.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 13.09.2022, ora 9,00, pentru citarea expertului nou desemnat la termenul de azi.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 28.06.2022, ora 9,30, pentru comunicarea cererii de recuzare cu expertul si pentru care acesta să-şi exprime poziţia faţă de aceasta.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 14.06.2022, ora 9,00, pentru administrarea probelor incuviintate şi pentru a se face dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 1500 lei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 10.05.2022, ora 8,30, pentru ca reclamanta să depună o precizare scrisă cu privire la aspectele discutate la termenul de azi.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de Papp Joiţa, (21.03.2024)
    • Apel — declarata de Papp Joiţa, (31.08.2023)
  9. 14568/211/2023Intimatdetalii ▸
    Comisie rogatorie internaţională
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalTermen preschimbat (08.11.2023)
    Parti (1)
    • MICRO VISION CONSULT SRL PRIN FEKETERADU MIHAIIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Termen preschimbatRezolutie

      termen preschimbat

    2. respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea ca rămasă fără obiect

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza

  10. 590/84/2021**/a1Intimat Pârâtdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Curtea de Apel ClujApelCivilAlte soluţii (06.09.2023)
    Parti (5)
    • JUDEŢUL SĂLAJApelant Reclamant
    • IANICICĂU ANDREIIntimat Pârât
    • MICRO VISION CONSULT SRL - PRIN FEKETE RADU MIHAIIntimat Pârât
    • MANEVI ZARTKORU RESZVENYTARSASAG S.A.R.L.Apelant Pârât - Intimat
    • SC MANEVI PRO TRANSILVANIA SRLApelant Pârât - Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      Admite, în parte, cererea formulată de Jude?ul Sălaj de reexaminare a taxei de timbru de 64.547,70 lei pentru apel, respectiv 128.835,09 lei, diferenţă taxă judiciară de timbru pentru fond, stabilite prin rezoluţia din 20.07.2023 şi, în consecinţă: Stabileşte că reclamantul Jude?ul Sălaj datorează o diferenţă de taxă de timbru de 85.833,29 lei aferentă fondului, iar pentru apel datorează o taxă judiciară de timbru de 43.046,8 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 6.09.2023.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)