ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
21600/271/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Termene si solutii (1)
SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara
În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul din 11 decembrie 2023 emis în dosar nr. 3482/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea privind pe:
- inculpatul Fazekas Janos, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen., furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen., furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen., furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.;
- inculpatul Otvoş(Covaci) Florian, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i 43 alin. 5 C.pen., furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i 43 alin. 5 C.pen.,ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.;
Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul Fazekas Janos şi Otvoş(Covaci) Florian, în dosarul nr. 19424/271/2023 al Judecătoriei Oradea.
Cu termen de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată în camera de consiliu, azi 07.03.2024.
I. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Otvos (nume anterior Covaci) Florian, în prezent încarcerat în Penitenciarul Oradea, având la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (2 acte materiale – din datele de 26.08.2020 şi 27.08.2020), prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1, 41 alin. 1 şi 43 alin. 5 Cod penal.
În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea din prezenta cauză se află în concurs cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin:
- Sentinţa penală nr. 845/2024 a Judecătoriei Oradea pronunţată în dosarul nr. 13982/271/2023, def. prin neapelare în data de 29.06.2024;
- Sentinţa penală nr. 1082/2024 a Judecătoriei Oradea pronunţată în dosarul nr. 8821/271/2024, def. prin neapelare în data de 30.07.2024;
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 845/2024 a Judecătoriei Oradea pronunţată în dosarul nr. 13982/271/2023, def. prin neapelare în data de 29.06.2024 şi repune în individualitate pedepsele componente, astfel:
- 3 ani închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 360/26.03.2021 pronun?ată de Judecătoria Oradea în dosarul 18198/271/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 404/A/18.06.2021 pronunţată de Curtea de Apel Oradea;
- 9 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 845/2024 a Judecătoriei Oradea pronunţată în dosarul nr. 13982/271/2023, def. prin neapelare în data de 29.06.2024;
- sporul de 3 luni închisoare pe care îl înlătură provizoriu.
În baza art. 40 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, cu pedepsele de:
- 9 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 845/2024 a Judecătoriei Oradea pronunţată în dosarul nr. 13982/271/2023, def. prin neapelare în data de 29.06.2024;
- 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1082/2024 a Judecătoriei Oradea pronunţată în dosarul nr. 8821/271/2024, def. prin neapelare în data de 30.07.2024,
aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din suma celorlalte pedepse, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul Otvos Florian să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare, în regim de deten?ie.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, rap. la art. 72 alin. (1) şi art. 40 alin. (1) ?i (3) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă, perioada reţinerii de 24 de ore (1 zi) dispusă prin Ordonanţa Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bihor din data de 26.01.2024 (din dosarul nr. 8821/271/2024), precum şi perioada executată începând cu data de 28.09.2024 la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 920/29.06.2024 (emis în baza Sentinţei penale nr. 845/2024 a Judecătoriei Oradea pronunţată în dosarul nr. 13982/271/2023, def. prin neapelare în data de 29.06.2024) şi nr. 1179/30.09.2024 (emis în baza Sentinţei penale nr. 1082/2024 a Judecătoriei Oradea pronunţată în dosarul nr. 8821/271/2024, def. prin neapelare în data de 30.07.2024) şi emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
II. În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Fazekas Janos, în prezent încarcerat în Penitenciarul Arad, la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (3 acte materiale – din datele de 26.08.2020, 27.08.2020 şi 26.10.2020), prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 396 alin. (2) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Fazekas Janos, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (din data de 22.11.2021), prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 38 Cod penal, constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente.
Constată că infracţiunea de furt în formă continuată (3 acte materiale) epuizată în data de 26.10.2020, pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 9 luni închisoare în prezenta cauză, este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin:
- Sentinţa penală nr. 360/2021 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 18198/271/2020, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2021;
- Sentinţa penală nr. 1117/2022 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 2571/271/2022, definitivă prin neapelare la data de 20.09.2022;
- Sentinţa penală nr. 960/2022 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 3069/271/2022, definitivă prin neapelare la data de 13.07.2022;
- Sentinţa penală nr. 560/2024 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 18449/271/2023, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024.
Constată că infracţiunea de furt comisă în data de 22.11.2021, pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare în prezenta cauză, este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin:
- Sentinţa penală nr. 1117/2022 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 2571/271/2022, definitivă prin neapelare la data de 20.09.2022;
- Sentinţa penală nr. 960/2022 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 3069/271/2022, definitivă prin neapelare la data de 13.07.2022;
- Sentinţa penală nr. 560/2024 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 18449/271/2023, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 560/2024 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 18449/271/2023, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024, în pedepsele componente de:
- 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 360/2021 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 18198/271/2020, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2021;
- 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1117/2022 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 2571/271/2022, definitivă prin neapelare la data de 20.09.2022;
- 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 960/2022 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 3069/271/2022, definitivă prin neapelare la data de 13.07.2022;
- 9 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 560/2024 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 18449/271/2023, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024,
- sporurile de 4 luni închisoare, respectiv 1 an şi 10 luni închisoare, pe care le înlătură provizoriu.
În baza art. 96 alin. 4 Cod penal, menţine dispoziţia privind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 360/2021 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 18198/271/2020, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2021.
În baza art. 40 alin. 2 Cod penal, cu ref. la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, având în vedere Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate în prezenta cauză, cu:
- pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 360/2021 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 18198/271/2020, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2021;
- pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 560/2024 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 18449/271/2023, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024,
aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu de 1/3 din cuantumul celorlalte două pedepse, rezultând pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare, care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii.
În baza art. 40 alin. 2 Cod penal, cu ref. la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte:
- pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1117/2022 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 2571/271/2022, definitivă prin neapelare la data de 20.09.2022, cu
- pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 960/2022 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 3069/271/2022, definitivă prin neapelare la data de 13.07.2022,
aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 ani închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu de 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse, rezultând pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, care constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii.
În baza art. 96 alin. 5 Cod penal, rap. la art. 41 alin. 1 Cod penal corob. cu art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare (primul termen la recidivei postcondamnatorii), la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii), urmând ca inculpatul Fazekas Janos să execute pedeapsa rezultantă finală de 5 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară ce se execută conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal, iar în baza art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale privative de libertate.
În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, durata reţinerii de 24 de ore din data de 07.12.2021, durata reţinerii şi arestului preventiv din perioada 14.12.2020 - 26.03.2021, durata reţinerii de 24 de ore din data de 07.02.2022, precum şi perioada executată din data de 07.02.2022 la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 614/21.05.2024 (emis în baza Sentinţei penale nr. 560/2024 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 18449/271/2023, definitivă prin neapelare la data de 21.05.2024) şi emiterea unui nou mandat de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
III. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 Cod civil:
- admite acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată SC Sudic Vifo SRL ?i, în consecin?ă, obligă inculpatul Fazeka? Janos să plătească, cu titlu de daune materiale, părţii civile SC Sudic Vifo SRL suma de 3.194 lei.
- admite în parte acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată SC Remarkt Magazine SRL ?i, în consecin?ă, obligă, în solidar, inculpaţii Fazeka? Janos şi Otvos (Covaci) Florian să plătească, cu titlu de daune materiale, părţii civile SC Remarkt Magazine SRL suma de 1.952,5 lei (contravaloarea bunurilor sustrase în data de 26.08.2020). Respinge, în rest, acţiunea civilă ca neîntemeiată.
- admite acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată SC Remarkt Magazine SRL ?i, în consecin?ă, obligă inculpatul Fazeka? Janos să plătească, cu titlu de daune materiale, părţii civile SC Remarkt Magazine SRL suma de 586,68 lei (contravaloarea bunurilor sustrase în data de 26.10.2020).
Ia act că persoana vătămată SC Preţuri pentru Tine SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză, ca urmare a restituirii bunurilor sustrase.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă la plata cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, după cum urmează: inculpatul Fazeka? Janos suma de 700 lei; inculpatul Otvos (Covaci) Florian suma de 500 lei.
În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu:
- av. Gherghel Claudia, conform delegaţiilor pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 104/2024 – în sumă de 863 lei şi nr. 105/2024 – în sumă de 942 lei;
- av. Buzaş Denisa, conform delegaţiilor pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 102/2024 – în sumă de 863 lei şi nr. 103/2024 – în sumă de 942 lei;
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedin?a din data de 21.01.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, fixează termen de pronunţare la data de 06.12.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea prezentării apărătorului din oficiu.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea dezbaterii pe fondul cauzei.
Repus pe rolincheieredesedinta
În temeiul art. 396 Cod procedură penală, pentru a pune în dezbaterea părţilor schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Fazekas Janos a fost trimis în judecată, din infracţiunea de furt în formă continuată (4 acte materiale, din datele de 26.08.2020, 27.08.2020, 26.10.2020 şi 22.11.2021), prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal, într-o infracţiune de furt în formă continuată (3 acte materiale, din datele de 26.08.2020, 27.08.2020, 26.10.2020), prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi 41 alin. 1 Cod penal, în concurs cu o altă infracţiune de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 22.11.2021), cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru judecată la data de 15.10.2024, sala 6, ora 09:00, pentru când vor fi citate părţile (prin intermediul organelor de poliţie) şi vor fi înştiinţati prin notă telefonică avocaţii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2024.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.