HAZOTA EDILCOM S.R.L.

1. 27.10.20222595/336/2022Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere contractuala

   Judecatoria ViseudesusFondCivilAdmite in parte cererea (07.12.2023)

   Parti (2)

   • HAZOTĂ EDILCOM SRLReclamant
   • BABĂU EXPRESS LIMITED SRLPârât

   Termene si solutii (4)

   1. 07.12.2023 11:00Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta HAZOTA EDILCOM SRL, în contradictoriu cu pârâta Babău Express Limited SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.182,4 euro , în echivalent în lei, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu despăgubiri prejudiciu rezultat ca urmare a transportului necorespunzător, efectuat de reclamantă pentru pârâtă, conform fact.CLS-F548/2022 şi comenzii de transport nr.8/15.07.2022. Respinge celelalte pretenţiile formulate. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1130 lei cu titlu cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus, sub sancţiunea anulării. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 07 decembrie 2023.

   2. 21.09.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2023, ora 11, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Se citează martorii Put Dorin- Vasile – propus de ambele părţi şi Put Toma Dorinel – propus de pârâtă, cu menţiunea amendării în cazul neprezentării. Prorogă pentru următorul termen discuţia privind invocarea de către pârâtă a disp. art. 304 NCPC în privinţa înscrisului denumit „împuternicire” depus în copie, de către reclamantă, alăturat răspunsului la întâmpinare şi asupra utilităţii probei cu expertiză

   3. 11.05.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2023, ora 12, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Prorogă pentru următorul termen discuţia privind invocarea de către pârâtă a disp. art. 304 NCPC în privinţa înscrisului denumit „împuternicire” depus în copie, de către reclamantă, alăturat răspunsului la întâmpinare. Se citează martorii Put Dorin- Vasile – propus de ambele părţi şi Put Toma Dorinel – propus de pârâtă, cu menţiunea amendării în cazul neprezentării. Prorogă discuţia privind utilitatea probei cu expertiză după administrarea probelor încuviinţate.

   4. 23.02.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2023, ora 12, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Ia act de invocarea de către pârâtă a disp. art. 304 NCPC în privinţa înscrisului denumit „împuternicire” depus în copie, de către reclamantă, alăturat răspunsului la întâmpinare. Admite cererea pârâtei şi dispune ca reclamanta să prezinte la următorul termen originalul înscrisului denumit „împuternicire” depus în copie la dosar alăturat răspunsului la întâmpinare- pune în vedere reprezentantului reclamantei să aducă la cunoştinţă reclamantei această obligaţie. Încuviinţează proba cu înscrisurile aflate la dosar, cu excepţia înscrisurilor faţă de care pârâta a invocat disp. art. 304 NCPC. Ia act de renunţarea pârâtei la proba cu interogatoriul reclamantei. Încuviinţează proba testimonială solicitată de părţi, cu audierea martorilor Şandru Dumitru, Danci Marcela propu?i de reclamantă , a martorului Put Dorin- Vasile – propus de ambele părţi şi cu audierea martorului Put Toma Dorinel – propus de pârâtă. Se vor cita martorii pentru următorul termen. Prorogă discuţia privind utilitatea probei cu expertiză după administrarea probelor încuviinţate.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.