Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CLAR-CRISS INVEST S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7485/270/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalNefondat (15.06.2026)
    Parti (8)
    • RAMAJ ARMANDInculpat
    • S.C. ICUCOP S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. CLAR - CRISS INVEST S.R.L. PRIN ADMINKISTRATORI ANTOCHI CRISTINEL ŞI ANTOCHI CLARAParte vătămată
    • S.C. BANESTO S.R.L.Parte vătămată
    • RAMAJ ARMANDApelant Inculpat
    • S.C. ICUCOP S.R.L. - PRIN ADMINISTRATOR COPĂCEL LĂCRĂMIOARAIntimat Parte civilă
    • S.C. CLAR - CRISS INVEST S.R.L. PRIN ADMINISTRATORI ANTOCHI CRISTINEL ŞI ANTOCHI CLARAIntimat Parte civilă
    • S.C. BANESTO S.R.L. - PRIN ADMINISTRATOR BALAIASA DANIELIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (15.06.2026)10 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-inculpat Ramaj Armand împotriva sentin?ei penale nr 203/2025, pronunţată la data de 28.03.2025 de Judecătoria Oneşti, în dosarul nr. 7485/270/2024. În baza art. 275 alin. 2 Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite statului 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 420 al. 11 rap. la art. 391 al. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 15.06.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.06.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 420 al. 11 rap. la art. 391 al. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 11.06.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.05.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 420 al. 11 rap. la art. 391 al. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 28.05.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.05.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 420 al. 11 rap. la art. 391 al. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 06.05.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.04.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 121 alin. 2 din Hotărârea nr. 3243/2022 din 22 Decembrie 2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi art. 405 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.03.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 420 al. 11 rap. la art. 391 al. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 12.03.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.02.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art.391 alin.1 şi 2 coroborat cu art. 405 alin.1 Cod proc.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 13.02.2026, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei a deciziei pronunţate. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.12.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 16 decembrie 2025, ora 09:00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apelantul-inculpat Ramaj Armand şi amână cauza la data de 16.09.2025, ora 10:00, pentru a da posibilitatea acestuia să îşi angajeze un apărător.

    2. FondJudecatoria Onestiadmite cererea (10.04.2025)5 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 203 din data de 28.03.2025 pronunţată în dosarul nr. 7485/270/2024, în sensul că se va consemna: ,,În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RAMAJ ARMAND, ..: - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 al. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c ?i d Cod penal; - la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 - 229 alin. 1, lit. b, c ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal.” în loc de ,,În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RAMAJ ARMAND, ..: - la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 al. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c ?i d Cod penal; - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 - 229 alin. 1, lit. b, c ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal.”, cum în mod greşit s-a menţionat. În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. 3 Cod procedură penală despre îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.04.2025.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RAMAJ ARMAND, ..: - la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 al. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c ?i d Cod penal; - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 - 229 alin. 1, lit. b, c ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. Constată că infracţiunile au fost săvârşite în concurs real, conform dispoziţiilor art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 1 an = 4 luni), rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispozi?iilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Oneşti sau în cadrul DGASPC Bacău - Centrul de Servicii Sociale Alexandra One?ti pe o perioadă de 80 de zile. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii de 24 ore din data de 27.06.2024. În temeiul dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC ICUCOP SRL, prin administrator Copăcel Lăcrămioara şi obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC CLAR-CRISS INVEST SRL, prin administrator Antochi Clara şi obligă inculpatul la plata sumei de 7725 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC BANESTO SRL, prin administrator Balaiasa Daniel şi obligă inculpatul la plata sumei de 6270 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 674,30 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d Cod de procedură penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, confiscă şurubelniţa cu mâner în culorile roşu şi negru, inscripţionată ,,POWERFIX”, cu o lungime totală de 26 cm, aflată la Camera de valori a Judecătoriei Oneşti în plicul 2, anexa 1064288. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        la 28.03.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        la 27.02.2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RAMAJ ARMAND, (09.04.2025)
  2. 5424/270/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenalSoluţionare (28.11.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea. Confirmă renunţarea la urmărirea penală.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/26.08.2025 amână cauza la 28.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Oneşti nr. 2 din 26.08.2025, amână cauza la 13.10.2025, ora 09,00.

  3. 7485/270/2024/a4Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (27.01.2025)
    Parti (4)
    • RAMAJ ARMANDInculpat
    • S.C. ICUCOP S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. CLAR - CRISS INVEST S.R.L. PRIN ADMINKISTRATORI ANTOCHI CRISTINEL ŞI ANTOCHI CLARAParte vătămată
    • S.C. BANESTO S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul RAMAJ ARMAND, . .., trimis în judecată în dosarul penal nr. 95/114/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvâr?irea infracţiunilor de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 al. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c ?i d Cod penal, şi furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 - 229 alin. 1, lit. b, c ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat ales. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2025.

  4. 7485/270/2024/a3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (16.12.2024)
    Parti (4)
    • RAMAJ ARMANDInculpat
    • S.C. ICUCOP S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. CLAR - CRISS INVEST S.R.L. PRIN ADMINKISTRATORI ANTOCHI CRISTINEL ŞI ANTOCHI CLARAParte vătămată
    • S.C. BANESTO S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată incidental de inculpatul Ramaj Armand, prin apărător. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul RAMAJ ARMAND, ... trimis în judecată în dosarul penal nr. 95/114/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvâr?irea infracţiunilor de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 al. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c ?i d Cod penal, şi furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 - 229 alin. 1, lit. b, c ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ramaj Armand, măsură luată prin ordonanţa procurorului din 28.06.2024 şi prelungită prin ordonanţa procurorului din 21.08.2024. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 1, 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Ramaj Armand, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să comunice periodic Poliţiei mun. Oneşti, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de care inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia mun. Oneşti. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală o copie a minutei se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.12.2024.

  5. 7485/270/2024/a2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (18.11.2024)
    Parti (4)
    • RAMAJ ARMANDInculpat
    • S.C. ICUCOP S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. CLAR - CRISS INVEST S.R.L. PRIN ADMINKISTRATORI ANTOCHI CRISTINEL ŞI ANTOCHI CLARAParte vătămată
    • S.C. BANESTO S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată incidental de inculpatul Ramaj Armand, prin apărător. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul RAMAJ ARMAND, ..., fără antecedente penale, trimis în judecată în dosarul penal nr. 95/114/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvâr?irea infracţiunilor de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 al. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c ?i d Cod penal, şi furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 - 229 alin. 1, lit. b, c ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ramaj Armand, măsură luată prin ordonanţa procurorului din 28.06.2024 şi prelungită prin ordonanţa procurorului din 21.08.2024. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 1, 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Ramaj Armand, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să comunice periodic Poliţiei mun. Oneşti, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de care inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia mun. Oneşti. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală o copie a minutei se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.11.2024.

  6. 7485/270/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria OnestiFondPenalAdmite sesizarea (30.10.2024)
    Parti (4)
    • RAMAJ ARMANDInculpat
    • S.C. ICUCOP S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. CLAR - CRISS INVEST S.R.L. PRIN ADMINKISTRATORI ANTOCHI CRISTINEL ŞI ANTOCHI CLARAParte vătămată
    • S.C. BANESTO S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Admite sesizareaIncheierefinalacamerapreliminara

      dispune începerea judecăţii

  7. 7485/270/2024/a1.1Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (26.09.2024)
    Parti (4)
    • RAMAJ ARMANDInculpat
    • S.C. ICUCOP S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. CLAR - CRISS INVEST S.R.L. PRIN ADMINKISTRATORI ANTOCHI CRISTINEL ŞI ANTOCHI CLARAParte vătămată
    • S.C. BANESTO S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată incidental de inculpatul Ramaj Armand, prin apărător. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2-4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul RAMAJ ARMAND, ... trimis în judecată în dosarul penal nr. 95/114/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvâr?irea infracţiunilor de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 al. 1 - 229 alin. 1 lit. b, c ?i d Cod penal, şi furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 al. 1 - 229 alin. 1, lit. b, c ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 38 al. 1 Cod penal. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ramaj Armand, măsură luată prin ordonanţa procurorului din 28.06.2024 şi prelungită prin ordonanţa procurorului din 21.08.2024. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 1, 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Ramaj Armand, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să comunice periodic Poliţiei mun. Oneşti, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de care inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia mun. Oneşti. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală o copie a minutei se comunică inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.09.2024.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)