Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DELSO TOP MARKET S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 43733/301/2025Pârâtdetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (27.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea în anulare, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.05.2026. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.05.2026, în şedinţă publică.

  2. 52/43/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere la dosar 809/102/2021
    Curtea de Apel Targu MuresContestaţie în anulare - ApelLitigii de muncăRespinge contestaţia in anulare (29.04.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul Ursa Dumitru, împotriva deciziei nr. 305/A/29.01.2026 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. 809/102/2021, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 29.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2026.

  3. 809/102/2021Reclamantdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (29.01.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 38 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat în parte (29.01.2026)6 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul principal declarat de reclamantul Ursa Dumitru (având CNP, cu domiciliul şi domiciliul procesual ales) şi apelul incident declarat de pârâta reclamantă reconvenţională Societatea Delso Top Market S.R.L. (având CUI, cu sediul) împotriva Sentinţei civile nr. 1822 din data de 18 iunie 2025 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 809/102/2021. Schimbă în parte sentinţa atacată, astfel: Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei S.C. Denisa Trans Global S.R.L. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ursa Dumitru în contradictoriu cu pârâta Societatea Delso Top Market S.R.L. Admite în parte cererea reconvenţională formulată reclamanta reconvenţională S.C. Denisa Trans Global S.R.L. şi continuată de Societatea Delso Top Market S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul reconvenţional Ursa Dumitru. Obligă pârâta Societatea Delso Top Market S.R.L. la plata către reclamantul Ursa Dumitru a sumei de 1.345 lei, solicitată cu titlu de diferenţă de salariu pentru luna decembrie 2020, precum şi la plata indemnizaţiei pentru concediul de odihnă aferent anului 2020, cu dobânzi legale calculate de la data introducerii acţiunii civile, până la data plăţii efective. Obligă pârâtul reconvenţional Ursa Dumitru la plata către reclamanta reconvenţională Societatea Delso Top Market S.R.L. a sumei de 4.438,16 euro, cu titlu de prejudiciu patrimonial reprezentând contravaloarea a 4.130,11 litri combustibil. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate care nu contravin prezentei hotărâri. Ia act de declaraţia apelantului Ursa Dumitru referitoare la faptul că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge cererea apelantei Societatea Delso Top Market S.R.L. de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, data de 29 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, faţă de lipsa doamnei judecător Alina Hodoş, aflându-se în concediu de odihnă, va dispune amânarea pronunţării la data de 29 ianuarie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, faţă de lipsa doamnei judecător Alina Hodoş, aflându-se în concediu de odihnă, va dispune amânarea pronunţării la data de 14 ianuarie 2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea la data de 23 decembrie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 2 din 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Curtea de Apel Târgu Mureş, prin care s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor aflate pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, în condiţiile şi pentru argumentele punctuale expuse în hotărâre, al cărei extras a fost publicat pe pagina de internet a instanţei şi, constatând că prezentul litigiu nu se încadrează în categoria cauzelor exceptate de la măsura suspendării soluţionării, potrivit art. 3 din hotărârea menţionată, va stabili un nou termen de judecată la data de 9 decembrie 2025, ora 9,00

    2. FondTribunalul MuresAdmite in parte cererea (18.06.2025)32 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâtei S.C. Denisa Trans Global S.R.L. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia nulită?ii absolute a contractului de cesiune intervenit între S.C. Denisa Trans Global S.R.L. ?i S.C. Delso Top Market S.R.L. Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul/pârât reconven?ional U. D. – cod numeric personal ... cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cab. Ind. Av. Lacrima-Rodica Boilă – Mun. Târgu Mure?, strada Borsos Tamas nr. 1A/ap. 1, jude?ul Mure?, în contradictoriu cu pârâta/reclamantă reconven?ională S.C. DENISA TRANS GLOBAL S.R.L. – cu sediul în Mun. Constan?a, strada Unirii nr. 70, bl. D, et. 1/ap. 44, jude?ul Constan?a [J13/1792/2010 // CUI RO 27462664]. Admite în parte cererea reconven?ională, formulată de pârâta/reclamantă reconven?ională S.C. DENISA TRANS GLOBAL S.R.L. în contradictoriu cu reclamantul/pârât reconven?ional U. D.. Obligă pârâta S.C. Denisa Trans Global S.R.L. la plata către reclamantul Ursa Dumitru a sumei de 1.345 lei, solicitată cu titlu de diferen?ă de salariu pentru luna decembrie 2020, cu dobânzi legale de la data introducerii ac?iunii civile, până la plata efectivă. Obligă pârâtul U. D. la plata către reclamanta S.C. Denisa Trans Global S.R.L. a sumei de 4438.16 euro, cu titlu de prejudiciu patrimonial reprezentând contravaloarea a 4130.11 litri combustibil. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ?i ac?iunea reconven?ională. Obligă reclamantul/pârât reconven?ional Ursa Dumitru, la plata în favoarea pârâtei/reclamantă reconven?ională S.C. Denisa Trans Global S.R.L., a sumei de 2.000 lei – cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu par?ial expert. Constată ca definitiv onorariu de expert în sumă de 3.500 lei pentru expertiza de specialitate tehnică auto efectuată de către domnul expert Roman Lucian-Ion ?i dispune darea în debit a reclamantei reconven?ionale S.C. Denisa Trans Global S.R.L. cu suma de 1.500 lei, ce reprezintă diferen?ă onorariu expert Roman Lucian-Ion. Obligată reclamanta reconven?ională S.C. Denisa Trans Global S.R.L. să plătească suma de 1.500 lei către dl. expert Roman Lucian-Ion, cu titlu diferen?ă onorariu expert. Partea interesată poate declara apel împotriva prezentei hotărâri, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Mure? în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, astăzi, data de 18 iunie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        - Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.12.2024. - comunicare înscrisuri

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se reveni cu adresa catre expert şi la societatea pârâtă

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se reveni cu adresa catre expert

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se reveni cu adresa catre expert

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Disjunge petitele I si II ale actiunii si dispune formarea unui nou dosar in care se amana pronuntarea pentru data de 19 decembrie 2023. In dosarul de fată, se va comunica domnului expert obiec?iunile formulate

      12. Repus pe rolincheieredesedinta

        Cauza s-a repus pe rol pentru termenul de judecată din 6 decembrie 2023 la orele 12:30 pentru a se pronunta instanta asupra obiec?iunilor formulate de părţi pentru termenul de judecată din 28.02.2023. Se va pune în discuţie disjungerea primelor două capete de cerere şi formarea unui nou dosar.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2023.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2023.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2023.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2023.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru studiul Notele de sedinta si a înscrisurile anexate acestora

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se solicita relatii de la Volvo Romania SA

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru comunicarea catre societate a obiec?iunilor la expertiza auto formulate de reclamant

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru studiu raportului de expertiză

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru efectuarea expertizei tehnice

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru efectuarea expertizelor

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru efectuarea expetizelor

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru studiu înscrisurilor

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru depunerea înscrisurilor

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va cita martorul incuviintat

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul reclamantului

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru administrarea probelor incuviintate

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        se va comunica extinderea actiunii civile introductive formulata de reclamant

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de URSA DUMITRU, (10.07.2025)
  4. 16048/301/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 9.210,68 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (02.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant, invocată din oficiu. Respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. În temeiul art. 402 Cod proc. civ., pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 02.12.2025.

    2. Termen intermediarRezolutie

      In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

  5. 33668/212/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (10.02.2025)
    Parti (2)
    • SC EXCELSIOR SRLReclamant
    • DELSO TOP MARKET SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC ** în contradictoriu cu pârâta **. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1945,21 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 538,01 lei, calculate până la data de 09.11.2024 şi în continuare până la data plăţii efective a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.02.2025. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 03.02.2025.

  6. 7855/212/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 198/RC/2021
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (20.09.2024)
    Parti (4)
    • EXECUTOR JUDECATORESC RUSU CATALINA DIN CADRUL SCPEJ STOICA & RUSUPetent
    • RAIFFEISEN BANK SACreditorposibil 361820
    • SC DELSO TOP MARKET SRLTerţ poprit
    • LUNGU CORINADebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de petentul ***, privind pe creditoarea ***, în contradictoriu cu terţul poprit ***, şi împotriva debitorului ***, şi în consecinţă: Validează poprirea înfiinţată de BEJ Rusu Cătălina în dosarul execuţional nr. 198/2021, prin adresa din data de 13.02.2024, atât pentru sumele datorate de terţul poprit debitorului ajunse la scadenţă, cât şi pentru cele care vor fi scadente în viitor, pentru acestea din urmă validarea producându-şi efectele numai la data când sumele devin scadente. Obligă terţul poprit sa plătească creditoarei suma reprezentând 1/3 din veniturile salariale lunare nete pe care terţul poprit le datorează debitorului, începând cu data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, 19.02.2024, şi până la concurenţa sumei de 14.446,48 lei, compusă din debit şi cheltuieli de executare silită. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.09.2024.

  7. 7854/212/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 198/RC/2021
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (26.04.2024)
    Parti (4)
    • EXECUTOR JUDECATORESC RUSU CATALINA DIN CADRUL SCPEJ STOICA & RUSUPetent
    • EUROPEAN INVESTMENT FUNDCreditor
    • SC DELSO TOP MARKET SRLTerţ poprit
    • LUNGU CORINADebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare a popririi formulată de B.E.J. xxxx în contradictoriu cu terţul poprit xxx. şi debitorul xxxx Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 198/2021 prin adresa emisă de B.E.J. xxxx la data de 13.02.2024 şi comunicată terţului poprit în data de 19.02.2024. Obligă terţul poprit să-i plătească creditoarei, cu respectarea art. 729 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă, sumele scadente datorate debitoarei începând cu data comunicării adresei de înfiinţare a popririi, precum şi să consemneze la dispoziţia executorului judecătoresc sumele datorate în continuare, lunar, în cel mult 5 zile de la data scadenţei, până la concurenţa sumei menţionate în adresa de înfiinţare a popririi. Obligă terţul poprit să plătească petentului B.E.J. xxxx suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea de amendare a terţului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.04.2024.

  8. 6236/212/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 265/SI/2022
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite in parte cererea (26.01.2024)
    Parti (5)
    • EXECUTOR JUDECATORESC SARKIS DICA IONICA DIN CADRUL BEJ SARKIS IONICAPetent
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • LUNGU CRISTIANDebitor
    • LUNGU CORINADebitor
    • DELSO TOP MARKET SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de petentul B.E.J. **, privind pe creditoarea **, în contradictoriu cu debitoarea ** şi terţul poprit **. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 07.02.2023 emisă în dosarul de executare silită nr. 265/2022 al B.E.J. **. Obligă terţul poprit ** să plătească creditorului 1/3 din suma datorată debitorului cu titlu de salariu, sau 1/2 în situaţia în care sunt instituite mai multe popriri asupra aceluiaşi venit, până la concurenţa sumei de 2.795,39 lei. Obligă terţul poprit la plata, către creditoare, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge capătul de cerere privind amendarea terţului poprit, ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.01.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.01.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei faţă de prevederile Hotărârii Adunării Generale nr. 3 din 20.06.2023.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)