RALUCA ANDREEA SRL
Nr. Reg. Com. J35/4168/1992EUID ROONRC.J35/4168/1992Infiintata 09.11.1992
Adresa:Str. GAROFITEI nr. 4, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite recursurile formulate de recurenţii-reclamanţi Lazăr George Alexandru, Vasile (Fostă Ciulei) Raluca Andreea, Stanciu Roxana Elena, Ciocoiu Adrian Ovidiu, Creţu Iuliana, Antonache Alexandra Ioana, Sersea Oana Georgiana şi recurenta-pârâtă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei nr. 1920 din 19 noiembrie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte sentinţa recurată, şi rejudecând: Înlătură din sentinţă menţiunea referitoare la respingerea în parte a cererii reclaman?ilor ca rămasă fără obiect, în ceea ce priveşte pretenţia de stabilire a drepturilor salariale în funcţie de VRS 605,225 lei cu eliminarea plafonării reglementată de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017 începând cu data de 01.08.2018. Obligă pârâta Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie la emiterea unor decizii de salarizare în favoarea reclaman?ilor, prin care să se stabilească drepturile salariale ale acestora în func?ie de VRS 605,222 lei începând cu data de 14.09.2017 şi cu înlăturarea prevederilor art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017, începând cu data de 01.01.2018, până la data de 30.12.2021. Respinge ca rămasă fără obiect cererea reclamanţilor pentru perioada ulterioară datei de 30.12.2021. Obligă pârâta Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie să plătească reclamanţilor drepturile salariale astfel stabilite, actualizate cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală penalizatoare aferentă, calculate până la data plăţii efective a sumelor datorate. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 10 decembrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Colegiul de Conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, invocată prin întâmpinare şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, invocată prin întâmpinare, ca nefondată. Califică excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune ca fiind o apărare de fond. Respinge în parte cererea reclamanţilor ca rămasă fără obiect, în ceea ce priveşte pretenţia de stabilire a drepturilor salariale în funcţie de VRS 605,225 lei, cu eliminarea plafonării reglementată de art.38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017 începând cu data de 01.01.2018. Admite în parte cererea. Obligă pârâta la emiterea unor decizii de salarizare în favoarea reclamanţilor, prin care să stabilească drepturile salariale ale acestora în funcţie de VRS 605,225 lei, cu respectarea perioadei şi a condiţiilor hotărâte în mod definitiv prin sentinţa civilă nr. 501/25.02.2021 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul civil nr. 5181/120/2020, definitivă prin Decizia civilă nr. 302/03.02.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Respinge în rest acţiunea reclamanţilor ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti-secţiaa IX-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi,19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlolcireaa grefei insanţei.
Amână pronunţarea la data de 19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. (3) din O.U.G nr. 62/2024, suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea dosarului cu nr. 1505/1/2024, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti-secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 10.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru ca reclamanţii să-şi exprime punctul de vedere
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".