GMLB SOFT S.R.L.

1. 04.12.202415153/288/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalSoluţionare (23.01.2025)

   Parti (3)

   • URSU MIHAI GRIGOREInculpat
   • GMLB SOFT SRLParte civilă
   • BABACO GAMES SRLParte civilăposibil 29274110

   Termene si solutii (1)

   1. 23.01.2025 09:00SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      Judecătoria Rm. Vâlcea Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Dosar nr. 15153/288/2024/a1 Minută 23 ianuarie 2025 DISPUNE: În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2742/106/P/2023 din data de 02.12.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul URSU MIHAI GRIGORE, trimis în judecată în stare de detenţie în altă cauză sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prev. de art.253 alin.(1) C.p. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.p. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Rus Maria, în cuantum de 720, conform delegaţiei nr. 1804/2024, rămâne în sarcina statului. Potrivit dispoziţiilor art. 345 alin. (2) C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea, inculpatului şi părţilor civile. Cu drept de contestaţie, la Tribunalul Vâlcea, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23 ianuarie 2025. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, ăzvan Ionuţ Săndoiu

2. 03.12.202415153/288/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP)

   Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalSoluţionare (04.12.2025)

   Parti (6)

   • URSU MIHAI GRIGOREInculpat
   • GMLB SOFT SRLParte civilă
   • BABACO GAMES SRLParte civilăposibil 29274110
   • URSU MIHAI GRIGOREApelant Inculpat
   • GMLB SOFT SRLIntimat Parte civilă
   • BABACO GAMES SRLIntimat Parte civilăposibil 29274110

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (04.12.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 04.12.2025 09:00Soluţionare_Hotarare

         În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Ursu Mihai-Grigore, ............., împotriva sentin?ei penale nr. 268/06 Mai 2025 pronun?ată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 15153/288/2024, intima?i păr?i civile fiind GMLB SOFT SRL cu sediul în ........?i Babaco Games SRL cu sediul în ........... În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat, în sumă de 1044 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 4 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. 12.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 4 decembrie 2025.

      3. 08.10.2025 09:00Încheiereincheieredesedinta

         Faţă de dispozi?iile art.3 din Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Piteşti, referitoare la adoptarea unei forme de protest începând cu data de 27 august 2025, constând în suspendarea soluţionării tuturor cauzelor, cu excep?ia celor cu caracter urgent, menţionate în mod expres, între care nu se regăseşte ?i prezentul dosar, amână judecarea cauzei . Fixează termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 12.11.2025, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

   2. FondJudecatoria Ramnicu ValceaSoluţionare (06.05.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 06.05.2025 09:00SoluţionareHotarare

         JUDECĂTORIA RM.VÂLCEA SECŢIA PENALĂ Operator de date cu caracter personal nr. 4078 Dosar nr. 15153/288/2024 Minută 06 mai 2025 HOTĂRĂŞTE: În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. pr. pen, condamnă pe inculpatul ... la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de “Distrugere”, în stare de recidivă, prevăzută la art. . 253 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen.. În temeiul art. 96 alin (4) revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani stabilită prin sentinţa penală nr. 65/02.02.2023, definitivă prin neapelare la data de 21.02.2023 şi dispune executarea acesteia. În temeiul 43 alin. (1) C. pen., pedeapsa de 4 luni stabilită pentru prezenta infracţiune se va adăuga la pedeapsa de 2 ani stabilită prin sentinţa menţionată anterior, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 4 luni închisoare. Aplică inculpatului ... dispoziţiile art. 60 C. pen. În baza art. 45 alin. (1) din Codul penal, aplică alături de pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) şi alin. (3) din Codul penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţie publică; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară fiind stabilită prin sentinţa penală nr. 65/02.02.2023 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 14406/288/2022, definitivă la data de 21.02.2023. Constată că în perioada cuprinsă între data de 21.02.2023 şi data rămânerii definitive a prezenţei hotărâri prin care s-a dispus revocarea suspendării executării sub supraveghere, inculpatul a executat, în parte, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) şi alin. (3) din Codul penal. În temeiul art. 68 alin. (3) din Codul penal, partea din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi neexecutată la data revocării suspendării sub supraveghere se va executa după executarea pedepsei închisorii rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (5) din Codul penal, aplică inculpatului ... alături de pedeapsă principală rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi k) din Codul penal a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsa accesorie fiind stabilită prin sentinţa penală nr. 65/02.02.2023 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 14406/288/2022, definitivă la data de 21.02.2023. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. (1) Cod, la art.25 alin. (1) şi art. 23 alin. (3) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 1357 din Codul civil admite acţiunile civile formulate de părţile civile GMLB Soft S.R.L. şi S.C. Babaco Games S.R.L. Obligă pe inculpatul ... la plata sumei de 3500 lei cu titlu de daune materiale în favoarea părţii civile GMLB Soft S.R.L. şi la plata sumei de 8702,64 lei cu titlu de daune materiale în favoare părţii civile S.C. Babaco Games S.R.L.. În temeiul art. 274 alin. (1) C. pr. pen., obligă inculpatul … la plata sumei de 400 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat (200 de lei-faza de urmărire penală, 100 de lei-faza de cameră preliminară; 100 de lei–faza de judecată). În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Rus Maria, în cuantum de 998 lei pentru faza de judecată (conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 264/2025) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei procurorului şi inculpatei. Pronunţată astăzi, 06.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,

      2. 11.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amana pronunţarea la data de 6 mai 2025.

      3. 12.03.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de URSU MIHAI GRIGORE, (08.05.2025)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.