STELIANO CONCEPT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J3/638/2020EUID ROONRC.J3/638/2020Infiintata 19.05.2020
Adresa:Gălășești, jud. Argeș, 117159
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firma a fost infiintata in 2020, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2020, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Anulează cererea formulată de reclamantul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 06.11.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 03.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 03.11.2025. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 20 octombrie 2025.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 20.10.2025. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 06 octombrie 2025.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de partea civilă Statul Român prin MFP – ANAF – DGRFP Ploie?ti – AJFP Arge?, partea responsabilă civilmente SC STELIANO CONCEPT SRL şi inculpatul Badea Ionu? Marius , împotriva sentinţei penale nr. 94/06.03.2026 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 710/109/2024. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă apelanţii-inculpat şi parte responsabilă civilmente la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în sumă de 700 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.07.2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală. OPINIE SEPARATĂ Opinez în sensul admiterii apelului declarat de inculpatul Badea Ionuţ Marius, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1) lit. b ?i alin.2 din Legea nr. 241/2005 Rep.- forma normativă în vigoare începând cu data de 16.05.2024, cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.pen., în cond. art. 41 alin.1 din C.pen. ( 57 de acte materiale) şi corelativ a apelului părţii responsabile civilmente SC STELIANO CONCEPT SRL, desfiinţarea în parte a sentinţei penale nr. 94 din 06 martie 2026, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.710/109/2024, respectiv: -înlăturarea actelor materiale din infracţiunea continuată menţionată, ce vizează tranzacţiile efectuate în numele societăţii de cele 7 persoane identificate în persoana numiţilor Ciurea Traian, Sima Crinu Marian, Todică Eduard Bogdan, Moise Angel Daniel, Gogoaşă Valentin, Mihalcea Marian şi Radu Victor, în sumă de 293.072,86 lei, rezultând un prejudiciu imputabil direct inculpatului Badea Ionuţ Marius de 427.605,14 lei, sumă pe care va fi obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC STELIANO CONCEPT SRL, la plata către partea civilă, reprezentând TVA, la care se adaugă sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plăţii efective, -reducerea pedepsei de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată la 3 ani închisoare. - menţinerea măsurilor asigurătorii instituite până la concurenţa sumei diminuate de 427.605,14 lei şi -respingerea apelului declarat de partea civilă ANAF ca nefondat.
STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 10.07.2026
STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 03.07.2026
În baza art. 394 alin. 5 Cod de procedură penală repune cauza pe rol, în vederea reluării dezbaterilor în complet de divergenţă. Stabileşte termen la 27 mai 2026, cu citarea părţilor şi încunoştinţarea apărătorilor. Pronunţată astăzi, 19.05.2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.
STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 19.05.2026
În temeiul art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005 forma normativă în vigoare începând cu data de 16.05.2024, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., în cond. art. 41 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul B.I.M., la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată. În temeiul art. 67 alin.2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 4 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 C.pen lit. a), b) şi g) - dreptul de a ocupa funcţia de administrator al persoanelor juridice de drept privat). În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 C.pen lit. a), b) şi g) - dreptul de a ocupa funcţia de administrator al persoanelor juridice de drept privat). Constată că inculpatul a săvârşit infracţiunea obiect al prezentei cauze în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la condamnarea la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.143/12 aprilie 2018 pronunţată de Tribunalul Argeş în dos. nr.1628/109/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 102/A/05 februarie 2019 pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti. În temeiul art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 rap. la art.83 alin.1 C.pen.1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani ?i 10 luni pe un termen de încercare de 4 ani ?i 10 luni, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.143/12 aprilie 2018 pronunţată de Tribunalul Argeş în dos. nr.1628/109/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 102/A/05 februarie 2019 pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare stabilită în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa principală de 6 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa de 6 ani ?i 4 luni închisoare se va executa în regim de detenţie. Constată că prin Sentinţa penală nr.143/12 aprilie 2018 pronunţată de Tribunalul Argeş în dos. nr.1628/109/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 102/A/05 februarie 2019 pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, au fost aplicate pedepsele complementare prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b Cod penal 1969 pe o perioadă de 1 an. În temeiul art.45 alin.3 lit.b) C.pen., partea neexecutată din pedeapsa complementară anterioară se adaugă la pedeapsa complementară stabilită prin prezenta sentinţă. Constată că prin Sentinţa penală nr.143/12 aprilie 2018 pronunţată de Tribunalul Argeş în dos. nr.1628/109/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 102/A/05 februarie 2019 pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti au fost aplicate pedepsele accesorii prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b Cod penal 1969. În temeiul art.45 alin.5 C.pen., partea neexecutată din pedeapsa accesorie anterioară se adaugă la pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta sentinţă. În temeiul art.404 alin.4 lit.b C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală de 6 ani ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului durata reţinerii din 30.05.2023 – 31.05.2023. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.19 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de STATUL ROMÂN prin MFP – ANAF – DGRFP Ploieşti – AJFP Argeş, cu sediul în mun.Pite?ti, bld. Republicii, nr. 118, ?i obligă pe inculpatul B.I.M. în solidar cu partea responsabilă civilmente SC STELIANO CONCEPT SRL, CUI 42511469, cu sediul în comuna Budeasa, sat Gălăşeşti, nr. 229, jud. Argeş, la plata către partea civilă a sumei de 720.677,82 lei TVA lei reprez. TVA, la care se adaugă sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plăţii efective. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c) C.proc.pen., menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituite prin Ordonan?a nr.452/P/2021 din data de 23.05.2023 întocmită de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arge? ?i restrânse prin Ordonanţa nr.452/99/P/2021 (452/P/2021) din data de 22.01.2024 întocmită de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arge?, până la concuren?a sumei de 720.678 lei, asupra bunurilor mobile şi imobile, prezente şi viitoare, inclusiv sume de bani, deţinute de inculpatul B.I.M., precum şi poprirea sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpatului de către o a treia persoană. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c) C.proc.pen. rap. la art.11 din Legea nr.241/2005, instituie măsura asigurătorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile ?i imobile ale inculpatului B.I.M.până la concuren?a sumelor reprezentând obligaţii fiscale accesorii, datorate în condiţiile Codului de procedură fiscală, până la data plăţii efective. În temeiul art. 13 alin.1 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, copia dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În temeiul art. 274 C.proc.pen., obligă pe inculpatul B.I.M.la plata sumei de 5.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 2.592 de lei reprez. cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată la data de 06.03.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 03.03.2026, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 03.03.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 18.02.2026, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 20.01.2026, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 20.01.2026. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 22.12.2025, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.
În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabileşte data deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la 22.12.2025. Pronunţată la data de 07.11.2025 la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Argeş nr.3 din data de 26 august 2025, acordă un nou termen de judecată la data de 07.11.2025, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2025.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Argeş nr.3 din data de 26 august 2025, acordă un nou termen de judecată la data de 10.10.2025, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 12 Septembrie 2025.
Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul inculpatului si acorda un ultim termen pentru a da posibilitate inculpatului sa fie audiat, avand in vedere motivele invocate si depozi?ia martorului audiat la acest termen de judecata Amână judecarea cauzei la 12.09.2025, ora 11:00. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iulie 2025.
Acordă un nou termen de judecată în vederea audierii martorului H.M.prin videoconferin?ă, prin intermediul Tribunalului Mure?, urmând a se lua legătura cu reprezentan?ii legali ai acestei instan?e pentru a pune la dispozi?ia Tribunalului Argeş sistemul de audiere prin videoconferinţă. Se reia procedura de citare cu martorul. Amână judecarea cauzei la 11.07.2025, ora 10:00. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2025.
Încuviintează proba testimoniala cu martorul H.M. si dispune citarea acestuia, avand in vedere ca se doreste audierea sa la Tribunalul Arges si nu la Tribunalul Bistrita. Amână judecarea cauzei la 20.06.2025, ora 9:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2025.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa martorei M.M., urmând a se relua procedura de citare cu aceasta, cu mandat de aducere, potrivit disp.art.265-266 C.proc.pen. În baza art.283 alin.2 C.proc.pen., aplică martorei M.M., în amenda judiciară în cuantum de 1000 lei, întrucât lipsa acesteia a condus la tergiversarea solu?ionării cauzei. Ia act de pozi?iile exprimate de apărătorii par?ilor, în ceea ce prive?ti probatoriul. Amână judecarea cauzei la 30.05.2025, ora 9:00. Cu drept de cerere în anulare/reducere în termen de 10 zile de la comunicare, în ceea ce prive?ti amenda judiciară şi cu apel odată cu fondul pentru celelalte dispozi?ii. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2025.
Faţă de discuţia purtată de către grefierul de şedinţă cu martora Mărcuş Mariana, care a comunicat că nu a primit citaţia, nu se va dispune citarea acesteia cu mandat de aducere, ci se va dispune reluarea procedurii de citare cu martora Mărcuş Mariana prin intermediul po?tei electronice, cu precizarea că în caz de neprezentare se va dispune amenda judiciară. În temeiul art.100 alin.4 lit.a) C.proc.pen., respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei proba cu expertiza grafoscopică. În temeiul art.100 alin.4 lit.a) C.proc.pen., respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei solicitarea inculpatului de emitere a unei adrese către SPCRPCIV Arge? în vederea comunicării actelor care au stat la baza înmatriculării celor 5 autoturisme achizi?ionate pe numele martorului Sima Crinu. În temeiul art.100 alin.4 lit.b) C.proc.pen., respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei solicitarea inculpatului de emitere a unei adrese către Primăria com. Budeasa în vederea comunicării documentelor care atestă înregistrarea în eviden?ele fiscale ?i a certificatelor fiscale eliberate pentru cele 5 autoturisme achizi?ionate pe numele martorului Sima Crinu. În temeiul art.100 alin.4 lit.a) C.proc.pen., respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei solicitarea inculpatului de emitere a unei adrese către MONEY GOLD pentru a se comunica transferurile financiare dintre inculpat ?i Badea Gabriel Stelian. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2025, ora 09.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2025.
Dispune reluarea procedurii de citare cu martora Mărcuş Mariana şi pe mail-ul personal cu solicitarea de a confirma primirea acesteia. Constata că legea penală mai favorabilă în speţă este forma normativă actuală a Legii nr. 241/2005 în vigoare începând cu data de 16.05.2024, faţă de cuantumul prejudiciului reproşat inculpatului prin rechizitoriu, faţă de stadiul procesual al cauzei şi faţă de disp. art. 154 C.pen.; prin urmare, se reţine că încadrarea juridică incidentă în cauză este următoarea: art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 forma normativă în vigoare începând cu data de 16.05.2024, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., în cond. art. 41 alin.1 C.pen. Dispune actualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului să depună până la următorul termen de judecată obiectivele unei eventuale expertize grafice. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2025, ora 12.30, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2025.
Dispune emiterea unui mandat de aducere pentru martorul lipsă la acest termen de judecată, Gogoa?ă Valentin. Dispune citarea martorilor Găină Alexandru, Mărcuş Mariana şi Raicu Ilie. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025, ora 12.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2025.
Se emite adresă către Primăria Budeasa pentru a transmite în copie documentele prin care a fost luat în eviden?ă fiscală autoturismul marca Mercedes GLE, precum şi scoaterea din evidenţă, atât pe societatea Steliano Concept cât şi pe numele lui Popa Găină. Dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele martorului Sima Crinu Marian. Se citează cita următorul martor din acte, numitul Gogoaşă Valentin. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025, ora 12.30, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2025.
Respinge solicitarea apărătorului ales al păr?ii responsabile civilmente de emitere a unei adrese la Poli?ia de Frontieră pentru a se constata ie?irile ?i intrările în ?ară ale martorului Badea Gabriel Stelian. Dispune emiterea unui mandat de aducere cu privire la martora Lăcră?ean Mădălina Paula . Se constată inutilă pentru solu?ionarea cauzei audierea martorului Ungureanu Mirel Cătălin. Se citează următorii martori din acte, respectiv numiţii Ciurea Traian Marius, Sima Crinu Marian ?i Moise Anghel Daniel. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025, ora 12.15, Sala 1. Pronunţată în şedinţa de la 18 Decembrie 2024.
Dispune emiterea unui mandat de aducere pentru martorul Dinculescu Mirel pentru următorul termen de judecată. Se citează următorii martori din acte, respectiv numiţii Ciucă Petru Cristian, Lăcrăţean Mădălina Paula, Ungureanu Mirel Cătălin şi Mihalcea Marian. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2024, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2024.
Dispune citarea următorilor martori din acte, respectiv numi?ii Ivănescu Ionuţ Nicolae, Dinculescu Mirel şi Velicu Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2024.
În temeiul art. 91 alin. 4 C.p.p., constată încetată împuternicirea apărătorului din oficiu, av. Crenguţa Daniela Rădulescu, urmare a prezentării apărătorului ales. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu, av. Crenguţa Daniela Rădulescu, în cuantum de 249,5 lei, reprezentând o pătrime din suma de 998 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 2296/17.04.2024, se achită din fondurile MJ. Ia act de faptul că martorul Badea Gabriel Stelian depune la dosar o traducere în limba romana a unui contract individual de muncă pe perioada nedeterminată. Ia act de faptul că inculpatul contestă veridicitatea înscrisului depus la acest termen de martorul Badea Gabriel Stelian, urmând ca acesta să prezinte documente suplimentare în sus?inerea fiabilită?ii înscrisului prezentat. Încuviin?ează proba cu înscrisuri constând în chitan?a unui biletul electronic de avion achizi?ionat de martorul Badea Gabriel Stelian ?i dovada unor transferuri bancare efectuate de inculpat către martorul Badea Gabriel Stelian. Încuviin?ează solicitarea păr?ii responsabile civilmente, prin apărător ales, de audiere a martorilor Raicu Ilie ?i Mărcu?i Mariana, după ce vor fi audia?i martorii de la urmărire penală. Dispune citarea următorilor martori din acte, respectiv numi?ii Ilie Nicu?or, Florea George Alin ?i Mija Iuliana. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024, ora 13.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2024.
În temeiul art.356 alin.3 C.proc.pen., respinge solicitarea de amânare a cauzei pentru angajarea unui apărător ales, formulată de inculpat, ca vădit tergiversatorie. Ia act că inculpatul optează pentru procedura de drept comun. Admite solicitarea inculpatului de reaudiere a martorilor audiaţi în cursul urmării penale. Se citează primii trei martori, respectiv Badea Gabriel Stelian, Badea Maria şi Toma Delia Corina. Dispune emiterea unei adrese către ONRC în vederea comunicării de relaţii istorice şi extinse SC STELIANO CONCEPT SRL CUI 42511469, cu sediul în comuna Budeasa, sat Gălăşeşti, nr. 229, jud. Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2024, ora 11.30, termen pentru care părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la 03.07.2024 pentru asigurarea continuită?ii completului de judecată ?i pentru respectarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2024, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Amână judecarea cauzei la 19.06.2024 pentru asigurarea continuită?ii completului de judecată ?i pentru respectarea principiului repartizării aleatorii a cauzelor. Se citează partea responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2024, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".