ATRACTIV SIB S.R.L.

Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu ?i inculpa?ii Ciurar Moise-Petru-Andrei ?i Bîrcea Ionu? împotriva Sentinţei penale nr. 17/2024 din 17.01.2024 pronunţate în dosarul nr. 14269/306/2022 al Judecătoriei Sibiu. Desfiin?ează sentin?a atacată în parte, sub aspectul laturii penale în ceea ce-i prive?te pe inculpa?ii Ciurar Moise-Petru-Andrei, Matei Alexandru-Ioan, Bîrcea Ionuţ, Căldărar ?andor, Ciurea Eduard Cristian, Faur Petru Robert, Florea Mihai Lauren?iu ?i cu privire la obligarea inculpa?ilor Ciurea Eduard-Cristian, Bîrcea Ionu? ?i Căldărar ?andor la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat ?i, procedând la judecarea cauzei în aceste limite: Constată că prin Încheierea penală pronun?ată la data de 08 aprilie 2024 a fost admisă cererea formulată de procuror ?i în consecin?ă: În baza art. 386 alin.1 C.proc.pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul Ciurar Moise Petru Andrei a fost trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 9.12.2022 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu în dosarul nr.531/P/2022 din 6 infracţiuni de furt calificat prevăzute de: - art.228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit,. b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 12.06.2021 persoana vătămată SC Miracol SRL; - art. 228 alin. 1 — 229 alin. 1 lit b din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 25.06.2021, persoana vătămată SC DM Drogerie Markt SRL; - art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d alin. 2 lit b din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 21.07.2021, persoana vătămată SC Marabella Art Hotel SRL; -art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 28.07.2021, persoana vătămată SC Atractiv Sib SRL; - art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 28.07.2021 persoana vătămată SC Life is Hard SRL; - art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal ?i art 77 lit a din Codul Penal, faptă din data de 10.08.2021 persoana vătămată SC Satir Sib SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul Penal. în infracţiunea unică de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d alin. 2 lit b din Codul Penal, cu aplic art.77 lit.a C.pen., art.35 alin.1 lit.a C.pen. ?i art. 113 alin. 2) din Codul Penal (6 acte materiale). În baza art. 386 alin.1 C.proc.pen., a fost schimbată încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul Matei Alexandru Ioan a fost trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 9.12.2022 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu în dosarul nr.531/P/2022 din 6 infracţiuni de furt calificat prevăzute de: - art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit.b ?i d alin. 2 lit b din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 21.07.2021, persoana vătămată SC Marabella Art Hotel SRL; - art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 28.07.2021, persoana vătămată SC Atractiv Sib SRL; -art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal. faptă din data de 28.07.2021 persoana vătămată SC Life is Hard SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul Penal, în infracţiunea unică de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d alin. 2 lit b din Codul Penal, cu aplic art.77 lit.a C.pen., art.35 alin.1 lit.a C.pen. ?i art. 113 alin. 2) din Codul Penal (3 acte materiale). În baza art. 386 alin.1 C.proc.pen., a fost schimbată încadrarea juridică în privin?a inculpaţilor Florea Mihai Lauren?iu ?i Faur Petru-Robert trimi?i în judecată prin rechizitoriul emis la data de 9.12.2022 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu în dosarul nr.531/P/2022 din complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 3) din Codul Penal, (faptă din data de 21.07.2021, persoana vătămată SC Marabella Art Hotel S.R.L.) în complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d ?i alin.2 lit.b C.pen., cu aplic art.77 lit a. C.pen. ?i art. 113 alin. 3) din Codul Penal. 1. Constată că inculpatul Ciurar Moise-Petru-Andrei, …., a săvâr?it infrac?iunile din prezenta cauză în condi?iile concursului real de infrac?iuni (art. 38 alin.1 Cod penal) cu infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d ?i e şi alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul Penal (faptă din 04.01.2023), pentru care prin sentinţa penală nr. 250/13.04.2023, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 979/306/2023, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2023, i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 124 alin. 3 Cod penal raportat art. 125 alin. 1 şi 2 Cod penal şi la art. 129 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura internării într-un centru educativ aplicată inculpatului Ciurar Moise-Petru-Andrei pe o durată de 2 ani prin sentinţa penală nr. 250/13.04.2023, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 979/306/2023, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2023, cu măsura internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzute de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d alin. 2 lit b Cod Penal, cu aplic art.77 lit.a Cod penal, art.35 alin.1 lit.a C.pen. ?i art. 113 alin. 2) din Cod penal (6 acte materiale). În temeiul art. 127 raportat la art. 72 Cod penal, deduce din perioada măsurii educative privative de libertate aplicate durata măsurii preventive a reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 06.01.2023 până la 09.05.2023, precum şi durata măsurii educative a internării într-un centru educativ de la data de 09.05.2023 la zi. 2. În temeiul art. 124 Cod penal raportat la art. 129 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului Matei Alexandru-Ioan, ….., măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 10 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzute de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d alin. 2 lit b din Codul Penal, cu aplic art.77 lit.a C.pen., art.35 alin.1 lit.a C.pen. ?i art. 113 alin. 2) din Codul Penal (3 acte materiale). 3. În temeiul art. 120 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, aplică inculpatului Florea Mihai-Lauren?iu, ….., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d ?i alin.2 lit.b C.pen., cu aplic art.77 lit a. C.pen. ?i art. 113 alin. 3) din Codul Penal. 4. În temeiul art. 120 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului Faur Petru-Robert, …., ., măsura educativă neprivativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzute de art. 48 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d ?i alin.2 lit.b C.pen., cu aplic art.77 lit a. C.pen. ?i art. 113 alin. 3) din Codul Penal. În temeiul art. 121 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, următoarele obligaţii: d) să urmeze un curs de calificare profesională; h) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă se face sub coordonarea Serviciului de proba?iune Sibiu. În temeiul art. 123 alin. (1) Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul în care săvârşeşte o nouă infracţiune sau va fi judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa va dispune prelungirea măsurii luate sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. 5. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală ?i art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal cu privire la infrac?iunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal(fapta din 24.06.2021), re?inută în sarcina inculpatului Ciurea Eduard-Cristian, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală ?i art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal cu privire la infrac?iunea de tentativă la furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal(fapta din 10.08.2021), re?inută în sarcina inculpatului Ciurea Eduard-Cristian, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 6. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală ?i art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal cu privire la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal (fapta din 12.06.2021), re?inută în sarcina inculpatului Bîrcea Ionu?, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 7. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală ?i art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, încetează procesul penal cu privire la infrac?iunea de complicitate la infrac?iunea de tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 32 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal (fapta din 24.06.2021), re?inută în sarcina inculpatului Căldărar ?andor, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Raportat la solu?iile pronun?ate cu privire la inculpa?ii Ciurea Eduard-Cristian, Bîrcea Ionu? ?i Căldărar ?andor, înlătură dispozi?ia primei instan?e privind obligarea: - inculpatului Ciurea Eduard-Cristian, la plata sumei de 1.250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (250 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 1.000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii); - inculpatului Bîrcea Ionu?, la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (100 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 1.000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii); - inculpatului Căldărar ?andor, la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (100 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 1.000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii), cheltuieli care vor rămâne în sarcina statului. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Matei Alexandru-Ioan(conform Delega?iei pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 5114/20.02.2024, f. 64), Bîrcea Ionuţ(conform Delega?iei pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 5113/20.02.2024, f. 60), Căldărar ?andor(conform Delega?iei pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 5116/20.02.2024, f. 66), Ciurea Eduard Cristian(conform Delega?iei pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 5115/20.02.2024, f. 70), Faur Petru Robert(conform Delega?iei pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 5117/20.02.2024, f. 62), Florea Mihai Lauren?iu(conform Delega?iei pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 5119/20.02.2024, f. 68), în sumă de câte 1.360 lei pentru fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei ?i vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 13.08.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

în temeiul art. 121 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătoreşti, amână pronun?area pentru data de 13 august 2024.

AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 22 IULIE 2022

stabileşte termen la data de 17 iunie 2024 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Admite cererea formulată de procuror ?i în consecin?ă: În baza art. 386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul Ciurar Moise Petru Andrei a fost trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 9.12.2022 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu în dosarul nr.531/P/2022 din 6 infracţiuni de furt calificat prevăzute de: - art.228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit,. b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 12.06.2021 persoana vătămată SC Miracol SRL; - art. 228 alin. 1 — 229 alin. 1 lit b din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 25.06.2021, persoana vătămată SC DM Drogerie Markt SRL; - art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d alin. 2 lit b din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 21.07.2021, persoana vătămată SC Marabella Art Hotel SRL; -art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 28.07.2021, persoana vătămată SC Atractiv Sib SRL; - art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 28.07.2021 persoana vătămată SC Life is Hard SRL; - art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal ?i art 77 lit a din Codul Penal, faptă din data de 10.08.2021 persoana vătămată SC Satir Sib SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul Penal. în infracţiunea unică de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d alin. 2 lit b din Codul Penal, cu aplic art.77 lit.a C.pen., art.35 alin.1 lit.a C.pen. ?i art. 113 alin. 2) din Codul Penal (6 acte materiale). În baza art. 386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul Matei Alexandru Ioan a fost trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 9.12.2022 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu în dosarul nr.531/P/2022 din 6 infracţiuni de furt calificat prevăzute de: - art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit.b ?i d alin. 2 lit b din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 21.07.2021, persoana vătămată SC Marabella Art Hotel SRL; - art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 28.07.2021, persoana vătămată SC Atractiv Sib SRL; -art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal. faptă din data de 28.07.2021 persoana vătămată SC Life is Hard SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul Penal, în infracţiunea unică de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d alin. 2 lit b din Codul Penal, cu aplic art.77 lit.a C.pen., art.35 alin.1 lit.a C.pen. ?i art. 113 alin. 2) din Codul Penal (3 acte materiale). În baza art. 386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică în privin?a inculpaţilor Florea Mihai Lauren?iu ?i Faur Petru-Robert trimi?i în judecată prin rechizitoriul emis la data de 9.12.2022 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu în dosarul nr.531/P/2022 din complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 3) din Codul Penal, (faptă din data de 21.07.2021, persoana vătămată SC Marabella Art Hotel S.R.L.) în complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d ?i alin.2 lit.b C.pen., cu aplic art.77 lit a. C.pen. ?i art. 113 alin. 3) din Codul Penal. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 8.04.2024.

Amână pronun?area cu privire la schimbarea încadrării juridice pentru data de 08 apriie 2024.

Stabileşte termen de pronunţare la data de 25 martie 2024 cu privire la cererea de schimbare a încadrărilor juridice formulate de procuror. Amână solu?ionarea cauzei la data de 24 aprilie 2024

HOTĂRĂŞTE: I. Constată că inculpatul CIURAR MOISE PETRU ANDREI a săvâr?it infrac?iunile de ,,furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 11.06.2021 persoana vătămată SC Miracol SRL, ,,furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 25.06.2021, persoana vătămată SC DM Drogerie Markt SRL, ,,furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d alin. 2 lit b din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 11.07.2021, persoana vătămată SC Marabella Art Hotel SRL, ,,furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 28.07.2021, persoana vătămată SC Atractiv Sib SRL, ,,furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 28.07.2021 persoana vătămată SC Life is Hard SRL, ,,furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal ?i art 77 lit a din Codul Penal, faptă din data de 10.08.2021, persoana vătămată SC Safir Sib SRL, din prezenta cauză, în condi?iile concursului real de infrac?iuni (art. 38 alin.1 Cod Penal) cu infracţiunea de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b, d ?i e şi alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul Penal (faptă din 04.01.2023), pentru care prin sentinţa penală nr. 250/13.04.2023, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 979/306/2023, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2023, i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani. În baza art. 124 alin. 3 Cod Penal raportat art. 125 alin. 1 şi 2 C.pen. şi la art. 129 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Penal, înlocuieşte măsura internării într-un centru educativ cu măsura internării într-un centru de detenţie, pe o durată de 3 ani pentru săvâr?irea infracţiunilor de ,,furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 11.06.2021 persoana vătămată SC Miracol SRL, ,,furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 25.06.2021, persoana vătămată SC DM Drogerie Markt SRL, ,,furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d alin. 2 lit b din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 11.07.2021, persoana vătămată SC Marabella Art Hotel SRL, ,,furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 28.07.2021, persoana vătămată SC Atractiv Sib SRL, ,,furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 28.07.2021 persoana vătămată SC Life is Hard SRL, ,,furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal ?i art 77 lit a din Codul Penal, faptă din data de 10.08.2021, persoana vătămată SC Safir Sib SRL. În baza art. 127 raportat la art. 72 C.pen. deduce din perioada măsurii educative privative de libertate aplicate durata măsurii preventive a reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 06.01.2023 până la 09.05.2023, precum şi durata măsurii educative a internării într-un centru educativ de la data de 09.05.2023 la zi. II. În baza art. 124 Cod Penal raportat la art. 129 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Penal, aplică inculpatului MATEI ALEXANDRU IOAN măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 6 luni pentru săvâr?irea infracţiunilor de ,,furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d alin. 2 lit b din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 11.07.2021, persoana vătămată SC Marabella Art Hotel SRL, ,,furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 28.07.2021, persoana vătămată SC Atractiv Sib SRL, ,,furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 2) din Codul Penal, faptă din data de 28.07.2021 persoana vătămată SC Life is Hard SRL, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul Penal. III. În temeiul art. 129 alin. (1) ?i art. 120 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplică inculpatului CIUREA EDUARD CRISTIAN măsura educativă neprivativă a asistării zilnice pe o perioadă 5 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ,,tentativă la infrac?iunea de furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din Codul Penal, rap. ala art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 3) din Codul Penal, faptă din data de 24.06.2021, persoana vătămată SC Total Sib SR şi ,,furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 3 din Codul Penal ?i art 77 lit a din Codul Penal, faptă din data de 10.08.2021 persoana vătămată SC Safir Sib SRL, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul Penal. IV. Constată că inculpatul BÎRCEA IONU? a săvâr?it infrac?iunea de ,,furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 3) din Codul Penal, faptă din data de 11.06.2021 persoana vătămată SC Miracol SRL, din prezenta cauză, în condi?iile concursului real de infrac?iuni (art. 38 alin.1 Cod Penal) cu infracţiunea de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., pentru care prin sentinţa penală nr. 484/10.11.2022, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 8689/306/2022, definitivă prin neapelare la data de 29.11.2022, i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an. În baza art. 124 alin. 3 Cod Penal raportat la art. 129 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Penal, menţine şi prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru educativ de la durata de 1 an la durata de 2 ani pentru săvâr?irea infracţiunii de ,,furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 3) din Codul Penal, faptă din data de 11.06.2021 persoana vătămată SC Miracol SRL. În baza art. 127 raportat la art. 72 C.pen. deduce din perioada măsurii educative privative de libertate aplicate durata măsurii preventive a reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 20.07.2022 până la 29.11.2022, precum şi durata măsurii educative a internării într-un centru educativ de la data de 29.11.2022 la zi. V. În temeiul art. 120 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplică inculpatului CĂLDĂRAR ?ANDOR măsura educativă neprivativă a asistării zilnice pe o perioadă 5 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „complicitate la infrac?iunea de tentativă la furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 3 din Codul penal. În baza art. 121 alin. 1 C.pen., impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, următoarele obligaţii: c) să urmeze un curs de calificare profesională; g) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În temeiul art. 120 alin. 2 C.pen., art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 ?i art. 121 alin. 3 C.pen., executării măsurii asistării zilnice ?i a executării obliga?iilor impuse de instan?ă se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Sibiu. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. (1) şi (3) C.pen. care prevăd următoarele: ,,Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” VI. În temeiul art. 120 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., aplică inculpatului FLOREA MIHAI LAUREN?IU măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ,,complicitate la furt calificat” faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 3) din Codul Penal, faptă din data de 11.07.2021, persoana vătămată SC Marabella Art Hotel SRL. VII. În temeiul art. 120 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., aplică inculpatului FAUR PETRU-ROBERT măsura educativă neprivativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ,,complicitate la furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 113 alin. 3) din Codul Penal, faptă din data de 11.07.2021, persoana vătămată SC Marabella Art Hotel SRL. În baza art. 121 alin. 1 C.pen., impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, următoarele obligaţii: d) să urmeze un curs de calificare profesională; h) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În temeiul art. 120 alin. 2 C.pen., art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 ?i art. 121 alin. 3 C.pen., executării măsurii asistării zilnice ?i a executării obliga?iilor impuse de instan?ă se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Sibiu. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. (1) şi (3) C.pen. care prevăd următoarele: ,,Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” VIII. În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic art. 77 lit a ?i d din Codul Penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. pen. stabileşte inculpatului GHEBENEI ANDREEAS pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 10.08.2021, persoana vătămată SC Safir Sib SRL). În baza art. 396 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei de 10 luni de închisoare. În temeiul art. 84 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de calificare profesională; e) să nu comunice cu persoanele cu care a comis infrac?iunea: cu inculpa?ii Ciurar Moise Petru Andrei ?i Ciurea Eduard Cristian În temeiul art. 86 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei în întregime. IX. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Miracol SRL ?i obligă inculpaţii CIURAR MOISE PETRU ANDREI şi BÎRCEA IONUŢ, în solidar, la plata sumei de 1.500 lei, către partea civilă, cu titlu de daune materiale (fapta din data de 11.06.2021). În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC DM Drogerie Markt SRL ?i obligă inculpatul CIURAR MOISE PETRU ANDREI la plata sumei de 499,85 lei, către partea civilă, cu titlu de daune materiale (fapta din data de 17.06.2021). În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC GROUPAMA ASIGURĂRI SA ?i obligă inculpaţii CIURAR EDUARD CRISTIAN şi CĂLDĂRAR ŞANDOR, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 2.437 lei, la care se adaugă dobânda legală de la data formulării cererii (14.06.2023) până la plata integrală a debitului, precum şi actualizarea cu indicele de inflaţie, cu titlu de daune materiale (fapta din data de 24.06.2021). În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 şi art. 25 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Marabella Art Hotel SRL ?i obligă inculpaţii CIURAR MOISE PETRU ANDREI, MATEI ALEXANDRU IOAN, FAUR PETRU ROBERT şi FLOREA MIHAI LAURENŢIU, în solidar, la plata sumei de 1.700 lei, către partea civilă, cu titlu de daune materiale (fapta din data de 11.07.2021). În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Atractiv Sib SRL ?i obligă inculpaţii CIURAR MOISE PETRU ANDREI şi MATEI ALEXANDRU IOAN, în solidar, la plata sumei de 600 lei, către partea civilă, cu titlu de daune materiale (fapta din data de 27/28.07.2021). În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Life is Hard SRL ?i obligă inculpaţii CIURAR MOISE PETRU ANDREI şi MATEI ALEXANDRU IOAN, în solidar, la plata sumei de 400 lei, către partea civilă, cu titlu de daune materiale (fapta din data de 27/28.07.2021). În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Safir Sib Protect SRL (cu sediul social în Mun. Sibiu, Calea Guşteriţei, nr. 16, et. 3, jud. Sibiu, reprezentată de Tâlvan Adrian Nicolae – dom. Sibiu, str. Negoveanu, bl. 11, ap. 32, jud) ?i obligă inculpaţii CIURAR MOISE PETRU ANDREI, CIUREA EDUARD CRISTIAN şi GHEBENEI ANDREEAS, în solidar, la plata sumei de 12.984 lei, către partea civilă, cu titlu de daune materiale (fapta din data de 10.08.2021). În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate Paicu Leonard, SC Game Spot Casino SRL şi SC New Mozzart SRL nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. X. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanţa îl va obliga pe inculpatul CIURAR MOISE PETRU ANDREI la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 1.000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanţa îl va obliga pe inculpatul MATEI ALEXANDRU IOAN la plata sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (400 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 1.000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanţa îl va obliga pe inculpatul CIUREA EDUARD CRISTIAN la plata sumei de 1.250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (250 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 1.000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanţa îl va obliga pe inculpatul BÎRCEA IONU? la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (100 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 1.000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanţa îl va obliga pe inculpatul CĂLDĂRAR ?ANDOR la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (100 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 1.000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanţa îl va obliga pe inculpatul FLOREA MIHAI LAUREN?IU la plata sumei de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (100 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 1.500 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanţa îl va obliga pe inculpatul FAUR PETRU ROBERT la plata sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (100 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 1.000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanţa îl va obliga pe inculpatul GHEBENEI ANDREEAS la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (200 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 1.000 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. suma de 1961 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul GHEBENEI ANDREEAS, av. Chirca Romulus Vasile (faza camerei preliminare şi faza de judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. suma de 1961 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul MATEI ALEXANDRU IOAN, av. Sterp Călin Laurenţiu (faza camerei preliminare şi faza de judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. suma de 1961 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul BÎRCEA IONUŢ, av. Aleman Ileana (faza camerei preliminare şi faza de judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. suma de 1961 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul FLOREA MIHAI LAURENŢIU, av. Banea Ciprian (faza camerei preliminare şi faza de judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. suma de 1961 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul FAUR PETRU ROBERT, av. Crudiu Mirabela (faza camerei preliminare şi faza de judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. suma de 1961 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul CIURAR PETRU MOISE ANDREI, av. Banciu Andreea Maria (faza camerei preliminare şi faza de judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.01.2024. PREŞEDINTE,