ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite excepţia conexităţii invocată de către pârâţi prin întâmpinare. Dispune conexarea dosarului nr. 4430/118/2025 la dosarul nr. 6862/118/2020 aflat pe rolul Tribunalului Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în vederea realizării unei judecăţi unitare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05 noiembrie 2025.
Respinge cererea de suspendare introdusă de reclamanta EMIN ELIS MARIA în contradictoriu cu pârâţii TALOS SAMIREL MARIUS, TALOS STELUTA şi MUNICIPIUL MANGALIA PRIN PRIMAR ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de suspendare formulată de reclamanta EMIN ELIS MARIA în contradictoriu cu pârâţii SC HOUSE4YOU SRL şi PRIMARUL MUNICIPIULUI MANGALIA ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să achite pârâtei SC HOUSE4YOU SRL suma de 1.815 de lei cu titlu de cheltuielile de judecată reprezentând onorariul apărătorului ales. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01 octombrie 2025.
Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025, faţă de cererea formulată în cauză.
Admite acţiunea civilă formulată de reclaman?i, în contradictoriu cu pârâtul. Obligă pârâtul să permită reclaman?ilor trecerea pe terenul lor, în suprafa?ă de 482 mp situat în Mangalia, str. Frumoasei nr. 13, jud. Constan?a, prin perimetrul marcat de coordonatele 31,32,33,17,30,29,27,26,25,24,34-39, 11,10,9,31, a?a cum a fost identificat în raportul de expertiză topografică întocmit de expert Boicu Costel. Respinge ca nefondată cererea reconven?ională. Obligă pârâtul la plata către reclaman?i a sumei de 11.817,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Mangalia. Pronunţată, azi 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 11.02.2025.
Pentru ca expertul desemnat in cauza sa depuna la dosar raportul de expertiza tehnica topografica avizat la OCPI Constanta.
Pentru a oferi partilor posibilitatea de a lua cunostinta despre continutul raportului de expertiza intocmit in cauza.
In vederea intocmirii raportului de expertiza tehnica topografica.Pune in vedere paratului sa precizeze cuantumul despagubirilor solicitate prin cererea reconventionala.
In vederea intocmirii raportului de expertiza tehnica topografica.Pune in vedere paratului sa precizeze cuantumul despagubirilor solicitate prin cererea reconventionala.
In vederea administrarii probatoriului incuviintat.
Pentru administrare probe, amana cauza la 05.10.2026
Pentru lipsa procedura amana cauza la 12.06.2026
Pentru lipsa procedura, amana cauza la 06.04.2026
Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constan?a nr. 2 din data de 26 august 2025
Pentru lipsa de procedura , amana cauza la 17.10.2025
Pentru lipsa de procedura, amana cauza la 13.06.2025
Respinge cererea de disjungere formulată de pârâ?ii Talos Samirel-Marius, Talos Steluţa şi HOUSE4YOU S.R.L. Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Mangalia. Declină competenţa de soluţionare a cererii, formulată de reclaman?ii Rizea Josette-Ane-Marie ?i Rizea Bogdan, în contradictoriu cu pârâ?ii Talos Samirel-Marius, Talos Steluta, Coltea Aurica, Coltea Julian Lee, Coltea Claudia, Chira Roberta ?i HOUSE4YOU S.R.L, în favoarea Tribunalului Constan?a. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.04.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2024.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023 având în vedere cererea de amânare.
pentru a se comunica cererea de renunţare la judecată
Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2023.
pentru ca reclamantii sa isi precizeze cererea
pentru a se emite adresă către compartimentul Executări civile din cadrul Judecătoriei Mangalia
Faţă de lipsa răspunsului la obiectiuni, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2026, ora : 09.00
Pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2026, ora 09.30.
În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 20.02.2026, ora 10.00.
Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025.
Termen acordat la data de 19.09.2025, ora 09:00, faţă de lipsa răspunsului la obiec?iuni.
Respinge excepţia decăderii reclamantei şi a intervenientei Van de Gucht Diana din dreptul de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică topografică şi excepţia lipsei de interes a intervenientei în formularea obiec?iunilor. Admite obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică topografică depuse de reclamantă la data de 09.01.2025 şi obiecţiunile depuse de pârâţi la data de 03.01.2025. Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică topografică depuse de reclamantă la data de 10.01.2025 şi obiecţiunile depuse de intervenienta Van de Gucht Diana la data de 09.01.2025, respectiv numai cele care vizează răspunsurile de la obiectivele nr. 5, 7, 8 şi 9 ale expertizei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea cu privire la excep?iile invocate şi la obiec?iunile formulate faţă de raportul de expertiză la data de 06.03.2025. Pronunţarea se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea cu privire la excep?iile invocate şi la obiec?iunile formulate faţă de raportul de expertiză la data de 21.02.2025. Pronunţarea se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Se acordă termen în continuare la data de 09.05.2025, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7.02.2025
Pentru comunicarea obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2025, ora 10.00.
Pentru comunicarea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2025, ora 09.00.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2024, ora 09.30.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, se acordă termen la data de 06.09.2024, ora 10.00.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.06.2024, ora 09.30.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2024, ora 10.00.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2024, 09.30.
În vederea administrării probei cu expertiza, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2023, ora 09.00, complet CA4.
Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică în specialitatea arhitectură şi cererea de refacere a expertizei. Fixează onorariul definitiv al expertului Domnaru Ofelia pentru raportul de expertiză tehnică în specialitatea arhitectură efectuat în cauză, la suma de 13.080 lei. Obligă reclamanta Emin Elis Maria prin reprezentant legal Vicol Alina Nicoleta, la plata sumei de 3.360 lei în contul Biroului local de expertize din cadrul Tribunalului Constanţa, reprezentând diferenţa de onorariu. Obligă intervenientele Van de Gucht Diana şi Petrea Adriana Nela la plata în solidar a sumei de 3.360 lei în contul Biroului local de expertize din cadrul Tribunalului Constanţa, reprezentând diferenţa de onorariu. Obligă pârâţii Talos Samirel Marius, Talos Steluţa şi SC House4you SRL, la plata în solidar a sumei de 3.360 lei în contul Biroului local de expertize din cadrul Tribunalului Constanţa, reprezentând diferenţa de onorariu. Pune în vedere părţilor să facă dovada plăţii sumelor reprezentând diferenţa de onorariu până la următorul termen de judecată. Respinge cererea părţilor de administrare a probelor cu cercetarea la faţa locului şi emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Mangalia. Admite cererile părţilor de administrare a probei cu expertiza tehnică topografică, urmând ca stabilirea obiectivelor şi desemnarea expertului să se realizeze la următorul termen de judecată. Prorogă soluţionarea cererilor părţilor de completare a raportului de expertiză tehnică în specialitatea arhitectură şi de efectuare a unei noi expertize tehnice în specialitatea arhitectură, după administrarea probei cu expertiza tehnică topografică. Executorie cu privire la stabilirea onorariul definitiv al expertului Domnaru Ofelia şi obligarea părţilor la plata sumelor reprezentând diferenţa de onorariu. Cu cale de atac odată cu fondul, asupra celorlalte soluţii dispuse. Pronunţată astăzi, 15.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pe cererile în probatoriu la data de 15.06.2023. Pronunţarea se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 31.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pe cererile puse în discuţia părţilor la data de 31.05.2023. Pronunţarea se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea pe cererile puse în discuţia părţilor în şedinţă publică la data de 19.05.2023. Pronunţarea se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Termen în continuare fixat la data de 07.07.2023, ora 09.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2023.
Pentru a se comunica părţilor înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2023, ora 09.00.
Termen preschimbat la data de 10.03.2023, ora 09.00, complet CA4.
Pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni părţilor, amână judecarea cauzei la data de 31.01.2023.
Pentru a răspunde la obiecţiuni expertul, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2022, pentru a răspunde la obiecţiuni expertul.
Termen: 10.05.2022 pentru a comunica obiecţiunile.
Termen: 15.03.2022 pentru efectuarea raportului de expertiză.
Termen: 18.01.2022 pentru efectuarea raportului de expertiză.
TERMEN 09.11.2021: Pentru efectuarea expertizei;
TERMEN 14.09.2021: Incuviinteaza cererea de amanare. Reprezentantul conventional al paratului Primarul Municipiului Mangalia va face dovada imposibilitatii de prezentare.
TERMEN 05.08.2021: Pentru respectarea principiului contradictorialită?ii admisibilită?ii probelor cu expertize;
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Mangalia. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Talo? Samirel Marius ?i alos Stelu?a. Califică ca şi apărare pe fond excepţia lipsei de obiect a cererii de anulare a actului administrativ reprezentat de A.C. nr. 221/2020. Respinge excepţia tardivităţii modificării/completării cererii de chemare în judecată. Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientele VAN DE GUCHT DIANA şi PETREA ADRIANA NELA. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 08.06.2021, ora 11.30, cu citarea părţilor, dată până la care reclamanta şi pârâţii au posibilitatea să formuleze si să depună la dosar întâmpinare la cererea de intervenţie în interes propriu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 28.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amâna pronunţarea asupra admisibilitatii in principiu a cererii de interventie si asupra exceptiilor la data de 28.04.2021 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
TERMEN 13.04.2021: Pentru a se atasa dosarul nr. 6861/118/2020;
Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.01.2021.
Suspenda orice act de procedura pana la solutionarea declaratiei de abtinere.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 |
| 2024 | — | -49.130 RON | 1.716.700 RON | 991.955 RON | 420.378 RON | -304.367 RON | — |
| 2023 | — | -61.435 RON | 1.665.553 RON | 988.454 RON | 421.862 RON | -255.237 RON | — |
| 2022 | — | -34.499 RON | 1.597.080 RON | 990.079 RON | 413.199 RON | -193.802 RON | — |
| 2021 | — | -112.736 RON | 1.587.659 RON | 990.172 RON | 438.184 RON | -159.303 RON | 1 |
| 2020 | — | -46.767 RON | 930.033 RON | 667.527 RON | 215.939 RON | -46.567 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 14.400 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 0 RON | 49.130 RON | 61.435 RON | 34.499 RON | 127.065 RON | 46.767 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 49.130 RON | 61.435 RON | 34.499 RON | 112.665 RON | 46.767 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 49.130 RON | 61.435 RON | 34.499 RON | 112.736 RON | 46.767 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | 991.955 RON | 988.454 RON | 990.079 RON | 990.172 RON | 667.527 RON |
| Active circulante | 0 RON | 420.378 RON | 421.862 RON | 413.199 RON | 438.184 RON | 215.939 RON |
| Stocuri | 0 RON | 157.979 RON | 161.923 RON | 162.545 RON | 158.813 RON | 74.649 RON |
| Creante | 0 RON | 254.571 RON | 254.289 RON | 246.046 RON | 240.272 RON | 129.305 RON |
| Casa si conturi la banci | 0 RON | 7.828 RON | 5.650 RON | 4.608 RON | 39.099 RON | 11.985 RON |
| Datorii totale | 0 RON | 1.716.700 RON | 1.665.553 RON | 1.597.080 RON | 1.587.659 RON | 930.033 RON |
| Capitaluri proprii | 0 RON | -304.367 RON | -255.237 RON | -193.802 RON | -159.303 RON | -46.567 RON |
| Capital subscris varsat | 0 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | — | — | — | 1 | 1 |